Uzak Mesafeler, Yakın İlişkiler: Kültürlerarası İletişim Perspektifinde Anzak Günü’nün Türk Yazılı Basınında Sunumu

Bu çalışmada, Türkiye’de her yıl 25 Nisan’da Avustralya ve Yeni Zelandalılar tarafından kutlanan Anzak Günü’nün ve dolayısıyla Anzak kimliğinin yazılı basında nasıl sunulduğu araştırılmıştır. Bu bağlamda, kültürlerarası iletişim perspektifinde Türk yazılı basınının, sembolik bir gün olarak kutlanan Anzak Günü dolayımıyla Anzak kimliğine bakışı ve bu kimliği işleyiş biçiminin ortaya konulması amaçlanmaktadır. Böylelikle araştırma, kültürlerarası iletişim disiplinindeki akademik bilgi birikimine de katkıda bulunmaktadır. Çalışmada veri toplama tekniği olarak içerik analizi kullanılmış ve 2005-2008 yılları arasında 25-26 Nisan tarihlerinde yaygın basında yayınlanan Anzak Günü’ne ilişkin haberler analiz edilmiştir. Araştırmada, gazetelerde yayınlanan haberlerin tonu açısından 58 haberin pozitif, 15 haberin negatif ve 47 haberin de nötr tonda olduğu bulgulanmıştır. Dolayısıyla yazılı basında Anzak Günü ve kimliğinin ağırlıklı olarak pozitif biçimde ele alındığı söylenebilmektedir.

Far Continents, Close Relations: The Intercultural Perspective and Presentation of Anzac Day News on Turkish Newspapers

In this study, it is researched how Anzac Day, that celebrated by Australians and New Zeeland citizens every 25th April, and also Anzac identity has represented on Turkish newspapers. In this context, it is aimed that presented the view of Turkish newspapers towards Anzac Day, Anzac identity and the style of operating Anzac identity. In this way, this study contributes to academic knowledge of intercultural communication field, as well. In this study qualitative content analysis has used as a tool of data gathering and analyzed the news about Anzac day which is published 25th and 26th April between 2005 and 2008. Analyzed the news in terms of news tone, seen that 58 news has a positive tone, 15 news has a negative tone, and 47 news has neutral tone according the finding. So that it could be said that the news about Anzac Day and Anzac identity is predominantly positive.

PDF

___

AÇASAM (2008) Çanakkale Savaşları. 07 20, 2008 tarihinde Atatürk ve Çanakkale Savaşlarını Araştırma Merkezi, http://www. comu.edu.tr /Turkce/Akademik_Birimler /Aras _Uyg_Mrk/ ACS/savasoncesi.html. (Erişim: 02.07.2008).
Alver F (2003) Basında Yabancı Tasarımı ve Yabancı Düşmanlığı, Der Yayınları, İstanbul.
The ANZAC Day tradition (2008) Australian War Memorial, http://www.awm.gov.au/ commemoration/ anzac/ anzac_tradition.asp. (Erişim: 21.07.2008).
Artuç İ (1992) 1915 Çanakkale Savaşı, Kastaş Yayınevi, İstanbul.
Berelson B (1984) Content Analysis in Communication Theory, Free Press, New York, Glancoe.
Demirkürek İ (2003) Türkiye Yazılı Basınında Azınlıklar ve Marjinal Gruplar, Yüksek Lisans Tezi, Kocaeli Üniversitesi, Sos. Bil. Enst.
Ergil D (2000) Siyasetini Arayan Ülke. Can Yayınları, İstanbul.
Ergeç N E (2005) Amerika’nın Irak’a Müdahalesine İlişkin Televizyon Haberlerinin İçerik Analizi Yöntemi İle İncelenmesi, Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 5 (1), 51- 73.
George A L (2003) İçerik Çözümlemesinde Nicel ve Nitel Yaklaşımlar, Murat S. Çebi (der/çev), İletişim Araştırmalarında İçerik Çözümlemesi, Alternatif Yayınları, Ankara.
Hall S (2002) İdeoloji ve İletişim Kuramı, Süleyman İrvan (der.), Medya, Kültür, Siyaset, Ankara, Alp Yayınevi.
İnal M A (1996) Haberi Okumak, Temuçin Yayınları, İstanbul.
İrvan S (2000) Metin Çözümlemelerinde Yöntem Sorunu, Medya ve Kültür. 1. Ulusal İletişim Sempozyumu Bildirileri, İletişim Dergisi Yayınları, Ankara.
Kartarı A (2001) Farklılıklarla Yaşamak Kültürlerarası İletişim, Ürün Yayınları, Ankara.
Mahçupyan, E (1998) Türkiye’de Merkeziyetçi Zihniyet, Devlet ve Din, Yol Yayınları, İstanbul.
Mahçupyan E (2005) İçimizdeki Öteki, İletişim Yayınları, İstanbul.
Mutlu E (2004) İletişim Sözlüğü, Bilim ve Sanat Yayınları, Ankara.
Mühlman C (1998) Çanakkale Savaşı, Timaş Yayınları, İstanbul.
Niyazi M (1999) Çanakkale Mahşeri, Ötüken Yayınları, İstanbul.
Selcuk A (2005) Kültürlerarası İletişim Açısından Gündelik İletişim Davranışları, Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Derg,, 13.
Wright C R (1986) Mass Communication: A Sociological Perspective. Random House, New York.