Zeynep GÖZTAŞ, Gül TOSUN, Esma YILDIZ, Kamil KAHRAMAN

Nanodoldurucu içeren beş farklı kompozitin yüzey sertliği ve pürüzlülüğü açısından değerlendirilmesi

Amaç: Bu çalışmanın amacı bir nanofil (Filtek Supreme XT) ve dört nanohibrit kompozitin (İvoclar Tetric EvoCeram, Dentsply Ceram X, Voco Grandio, Bisco Ælite) polisaj sonrası yüzey sertliklerini ve pürüzlülüklerini değerlendirmektir. Gereç ve Yöntemler: Her test için her bir kompozitten on adet örnek hazırlandı ve üreticilerin talimatları doğrultusunda şeffaf bant altında polimerize edildi. Polimerizasyondan sonra tüm örnekler OptiDisc polisaj diskleri ile 10’ar sn polisajlandı. Yüzey sertliğinin değerlendirilmesinde Vicker’s sertlik testi ve yüzey pürüzlülüğü için ise yüzey profilometre testi kullanıldı. İstatistiksel analizde her test için örneklerin üç farklı bölgesinden elde değerlerin ortalamaları kullanıldı. Bulgular: Kompozitler arasında yüzey sertliği ve pürüzlülüğü açısından istatistiksel olarak anlamlı farklılıklar bulundu. En yüksek yüzey sertliği değeri Grandio ve Supreme XT gruplarından elde edilirken, en düşük yüzey pürüzlülüğü değeri Supreme XT grubundan elde edildi. Sonuç: Bu bilgiler ışığında kompozit rezin seçerken doldurucu içeriğinin ve yoğunluğunun da dikkate alınması gerektiği görülmüştür.

Anahtar Kelimeler:

Nanofil kompozit, profilometre, Vicker’s, yüzey pürüzlülüğü, yüzey sertliği

Evaluation of surface hardness and roughness of five different composite contains nano-filler

Background: The aim of this study was to compare the hardness and roughness of the surface of one nanofill (Filtek Supreme XT) and four nano-hybrid (İvoclar Tetric EvoCeram, Dentsply Ceram X, Voco Grandio, Bisco Ælite) composite after polishing. Methods: Ten specimens of each composite prepared for each test and were polymerized under a polyester strip for manufacturer recommendations. After curing samples were polished with OptiDisc discs for ten seconds. For surface hardness test, Vicker’s hardest test used and for the surface roughness test, surface profilometer was used. For each test three different locations of each sample were selected and mean values taken for statistical analysis. Results: There were significant differences in surface hardness and surface roughness between composites. According to results Grandio and Supreme XT showed highest surface hardness and Supreme XT showed lower surface roughness values. Conclusion: In the light of this study, when selecting composite resin filler content and density should be considered.

Keywords:

Nanofill composite, profilometer, surface hardness, surface roughness, Vicker’s,

PDF

___

Attar N, 2007. The effect of finishing and polishing procedures on the surface roughness of composite resin materials. J Contemp Dent Pract, 1,8(1):27-35.
Bollen CM, Lambrechts P, Quirynen M, 1997. Comparison of surface roughness of oral hard materials to the threshold surface roughness for bacterial plaque retention: a review of the literature. Dent Mater, 13:258-69.
Borchers L, Tavassol F, Tschernitschek H, 1999. Surface quality achieved by polishing and by varnishing of temporary crown and fixed partial denture resins. J Prosthetic Dent, 82:550-6.
Bouschlicher MR, Rueggeberg FA, Wilson BM, 2004. Correlation of bottom-to-top surface microhardness and conversion ratios for a variety of resin composite compositions. Oper Dent, 29:698–704.
Buchgraber B, Kqiku L, Allmer N, Jakopic G, Städtler P, 2011. Surface roughness of one nanofill and one silorane composite after polishing. Coll Antropol, 35(3):879-83.
Cavalcante LM, Masouras K, Watts DC, Pimenta
Cavalcante LM, Masouras K, Watts DC, Pimenta LA, Silikas N, 2009. Effect of nanofillers’ size on surface properties after toothbrush abrasion. Am J Dent, 22:60-4.
Chen MH, 2010. Update on dental nanocomposites. J Dent Res, 89(6):549-60.
Erdemir U, Sancakli HS, Yildiz E, 2012. The effect of one-step and multi-step polishing systems on the surface roughness and microhardness of novel resin composites. Eur J Dent, 6(2):198-205.
Ergucu Z, Turkun LS, 2007. Surface roughness of novel resin composites polished with one-step systems. Oper Dent, 32:185-192.
Ferracane JL, 1985. Correlation between hardness and degree of conversion during the setting reaction of unfilled dental restorative resins. Dent Mater, 1:11–4.
Ferracane JL, Condon JR, 1990. Rate of elution of leachable components from composite. Dent Mater, 6(4):282-7.
Fortin D, Vargas MA, 2000. The spectrum of com-