Bu makale Ermeni soykırımı sorununu uluslararası hukuk yönündenincelemektedir. Nitekim iki temel soruya – Soykırım Sözleşmesiçerçevesinde herhangi bir devlet ve/veya bireysel sorumluluktansözedilmesinin mümkün olup olmadığı ve soykırım terminolojisinin 1915olaylarına uygulanmasının hukuki açıdan doğru olup olmadığı- cevapverilecektir. Ek olarak, bu değerlendirme çerçevesinde üç uluslararasıhukuk çelişkisi (öncelikle ‘insanlığa karşı suçlar’ vis a vis ‘soykırım’tanımlarının doğru bir şekilde yapılabilmesi, ikinci olarak bireyselsorumluluk ve devlet sorumluluğun hukuki gerekçelerinin birbirindenayrılması, son olarak da sözleşme hukuku çerçevesinde makeable şamilolma kuvveti) incelenecektir

This article aims to analyze the Armenian Genocide Questionfrom an international law standpoint. Thus an answer to the twoprincipal research questions – namely whether any form of direct stateand/or individual responsibility can arise under the workings of theGenocide Convention and whether it is in fact legally correct to applythe terminology of genocide to the events of 1915 – will be provided.Additionally, in the course of this analysis three related internationallaw dilemmas (firstly accurately defining ‘crimes against humanity’ visà-vis ‘genocide’, secondly differentiating legal requirements ofindividual responsibility versus state responsibility, and lastly the topicof retroactive working within treaty law) will be evaluated