Kamusal Alan Bağlamında İletişim Teknolojileri ve Siyasal İletişim Arasındaki İlişki

İletişim teknolojilerinin siyasal iletişim süreci ve kamusal alanda önemli bir yeri vardır. Bu çalışmanın amacı, yeni iletişim teknolojileri ile siyasal iletişim süreci ve kamusal alan arasındaki ilişkiyi tarihsel bir süreç içinde tartışmaktır. Yeni iletişim teknolojileri, özellikle de internet, kamusal alan ve iletişim araştırmaları üzerinde önemli bir yere sahiptir ve ana akım siyasal iletişim araştırmaları ve çalışmaları alanına dâhil olmaktadır. İyi işleyen bir siyasal iletişim süreci, güvenilir bir kamusal alana katkıda bulunur. Yeni iletişim teknolojileri, iyi işleyen bir siyasal iletişim süreci için kendi içerisinde yeni potansiyelleri barındırdığı gibi dezavantajları da barındırmaktadır. Bu çerçevede çalışma, yeni iletişim teknolojilerinin kamusal alan ve siyasal iletişim ile ilgili avantaj ve dezavantajlarına odaklanmıştır. Bu çalışmanın ilk kısmı, siyasal iletişim ve siyasal katılım için de önemli olan bazı kamusal alan kavramlarına kısaca değinmiştir. Daha sonra tartışma, siyasal iletişim ve yeni medyadaki bazı ana temaları ele almıştır. Bundan sonra çalışma, online kamusal alanda müzakere verimliliğine ve siyasal iletişimin postmodern yönlerine odaklanmıştır. Son olarak çalışma, müzakereci bir kamusal alanın nasıl kurulabileceğini yeni medya üzerinden tartışmakta ve online siyasal iletişim ve tartışmaların özünün kavranmasında ortak akıl kavramının ayırıcı önemini ortaya koyan bir öneri sunmaktadır

Anahtar Kelimeler:

Siyasal İletişim, Kamusal Alan, , İletişim Teknolojileri, Yeni Medya.

The Relation of Communication Tecnologies And Political Communication in The Context of Public Sphere

The aim of this study is discuss to relation between new communication teknologies and political communication process and public sphere in a historical process. Communication tecnologies have a important role in political communication process and public sphere. The theme of new communication tecnologies, especially internet, have a persistent place on the public sphere and communication researches and it is going into the mainstream of political communication researches and studies. Well-functioning political communication process contribute a reliable public sphere. New communication tecnologies have new potentials to well-functioning political communication process and by the way it has disadvantages too. The first part of this study concisely had gone around public sphere notion, which important for political communication and participation too. Then the discussion had been addressed some centrically themes in the political communication and new media. There after the study had been focused how negotiation rendement in the online public sphere in postmodern adjacencies of political communication. Finally, the study had been discussed that can establish a deliberative public sphere on the new communication tecnologies or can’t. In this context conclusion suggests that the concept of common mind offers an disjunctive way to comprehend the substance of online political communication and discussions.

Keywords:

Political Communication, Public Sphere, Communication Tecnologies, New Media.,

PDF

___

Blumler, Jay G. & Gurevitch, M. (2001). The New Media and Our Political Communication Discontents: Democratizing Cyberspace. Information, Communication & Society 4:1 2001 1–13,
Bruns, A. (2008). Life Beyond The Public Sphere: Towards a Networked Model for Political Deliberation. Information Polity 13(1-2), 65-79.
Crozier, M. (2006). Rethinking Political Communication As Recursive Governance. 20th International Political Science Association World Congress IPSA RC 22: Political Communication Panel: Communication and Democratic Political Culture Fukuoka, Japan, 9‐13 July.
Dahlgren, P. (2005). The Internet, Public Spheres, and Political Communication: Dispersion and Deliberation. Political Communication, 22:147–162.
Dean, J. (2003). Why the Net is not a Public Sphere. Constellations Volume 10, No 1, Blackwell Publishing Ltd., 9600 Garsington Road, Oxford OX4 2DQ, UK and 350 Main Street, Malden, MA 02148, USA.
Geiger, R. Stuart (2009). Does Habermas Understand the Internet? The Algorithmic Construction of the Blogo/Public Sphere. Gnovis: A Journal of Communication, Culture, And Technology,10/1, 1-29.
Habermas, J. (1991). The Structural Transformation of the Public Sphere: An Inquiry into a Category of Bourgeois Society. Translated by Thomas Burger with the Assistance of Frederick Lawrence, The MIT Press, Cambridge, Massachusetts.
Kazi, N. (2011), Public Sphere and Dynamics of the Internet. Bodhi: An Interdisciplinary Journal 5, 173-180.
Lunat, Z. (2008), The Internet And The Publıc Sphere: Evıdence From Cıvıl Socıety In Developing Countries. The Electronic Journal on Information Systems in Developing Countries (EJISDC), 35, 3, 1-12
Miller, Jerry L. & McKerrow, Raymie E. (2010). History of Political Communication. The Review of Communication Vol: 10, No: 1, January, 61-74
Rauchfleisch, A. & Kovic, M. (2016). The Internet and Generalized Functions of the Public Sphere: Transformative Potentials From a Comparative Perspective. Social Media + Society, April-June: 1-15.
Savigny, H. (2002). Public Opinion, Political Communication and the Internet. Political Studies Association, 22(1), 1-8.
Szabó, A. (2007), The Impact of the Internet on the Public Sphere and on the Culture Industry: A study of Blogs, Social News Sites and Discussion Forums. Unpublished Master's Dissertation, Unıversıty Of Vaasa, Faculty Of Humanities.
Şen, Fulya A. (2012), The Social Media As A Public Sphere: The Rise Of Social Opposition, International Conference on Communication, Media, Technology and Design ICCMTD, 09-11 May, Istanbul – Turkey, 490-494.
Ubayasiri, K. “Internet and the Public Sphere: A glimpse of YouTube” file:///C:/Users/pc/Downloads/View%20published%20version%20online.pdf (Date accessed: 12.12.2017).