Türkiye'de Nükleer Güç Santrallerine karşı halkın tutumları

Artan enerji ihtiyacından dolayı ülkelerin sahip oldukları enerji kaynaklarını sürdürülebilir gelişme için en iyi şekilde kullanmak zorundadırlar. Sürdürülebilir enerjiyi karşılamak için seçeneklerinden bir tanesi de nükleer güç santrallerin (NGS) kullanılmasıdır. Ancak, NGS’lerin inşa edilmesi ve faaliyete geçirilmesi ülkelerin politika yapıcılarına çözülmesi gereken büyük bir sorunu sunmaktadır: bu teknolojinin halk tarafından kabul edilebilirliği. Türkiye, NGS’leri kurmayı ve politikalarını bu yönde değiştirmeye karar veren ülkelerden bir tanesidir. Ülkenin ilk NGS'si halihazırda Mersin'de yapım aşamasındadır ve ikincisi ise Sinop ilinde kurulacaktır. Türkiye'nin farklı şehirlerinden 838 kişiye NGS'lerin halk tarafından kabul edilirliğini değerlendirmek için bir anket yapılmıştır. Katılımcılara anketler 2018 Ocak-Mart ayları arasında yüz-yüze görüşme esnasında yapılmıştır. NGS’leri destekleme ve karşı olma oranları sırasıyla 42.3% ve 31.1% olarak belirlenmiştir. %95 güven seviyesindeki hata payı ±%3.3 olarak bulunmuştur. Katılımcıların NGS konusundaki bilgilerinin ölçülmesi de bu anket amaçları arasındadır. Anket katılımcılarından, NGS'lere ilişkin temel bilgiye sahip olup olmadıklarını ifade etmeleri istenmiştir. Katılımcıların 72%'si NGS'lerin temel prensiplerini bildiğini belirtmiştir. Buradaki gerçek değerin ortaya çıkarılması için, NGS'lere ilişkin üç adet basit soru sorulmuştur ve tüm katılımcıların sadece 24.9%'u 2 ya da 3 soruyu doğru bir şekilde cevaplamıştır. Ayrıca, elde edilen sonuçlar daha önceki Türkiye ve diğer ülkeler için yapılmış çalışmalarla karşılaştırılmıştır.

Anahtar Kelimeler:

Toplumsal kabul, Sinop NGS, Türkiye'de nükleer enerji politikası

Public attitudes toward nuclear power plants in Turkey

Due to the increasing energy need, countries are required to optimize their usage of energy sources for sustaining developments. One of the options to meet the sustainable energy is the use of nuclear power plants (NPPs). However, building and using NPPs represent a great challenge to policy makers of the countries: acceptance of this technology by the citizens. Turkey is one of the countries decided to establish NPPs and adjust their policy in this regard. The country's first NPP is already under construction in Mersin, and the second will be established in Sinop. A survey to evaluate public acceptance of NPPs was given to 838 individuals from different cities of Turkey. The participants were interviewed face-to-face between January and March 2018. The endorsement and opposition rates were determined as 42.3% and 31.1%, respectively. The margin of error at 95% CL was found to be ±3.3%. Measuring the participants' knowledge of NPPs was also aimed. It has been asked to respondents express if they have basic knowledge of NPPs. 72% of the participants stated that they know the basics of NPPs. To extract the actual rate, three simple questions regarding NPPs have been asked, and only 24.9% of all participants answered 2 or 3 questions correctly. The results were further compared with previous surveys for Turkey and other countries.

Keywords:

Public acceptance, Sinop NPP, nuclear energy policy in Turkey,

PDF

___

Cravens G. Power to Save the World: The Truth About Nuclear Energy, 1nd ed. New York, USA, Knopf 2007.
Cooper M. “Policy challenges of nuclear reactor construction: cost escalation and crowding out alternatives”. http://www.ises.org.il/assets/files/News /20100909_cooperStudy.pdf, (01.10.2018).
Cernoch F, Zapletalova V. “Hinkley Point C: a new chance for nuclear power plant construction in central Europe?”. Energy Policy, 83, 165-168, 2015.
Ertor-Akyazi P, Adaman F, Ozkaynak B, Zenginobuz U. “Citizens' preferences on nuclear and renewable energy sources: Evidence from Turkey”. Energy Policy, 47, 309-320, 2012.
Ozcan M. “Citizens' opinions about nuclear power plants”. 9th International Conference on Electrical and Electronics Engineering, Bursa, Turkey 26-28 November, 2015.
Yoo H and Lee J. “Results of Nuclear Security Culture on Personnel at Nuclear Power Plants”. Annals of Nuclear Energy, 85, 398-402, 2015.
Zhang Q, Mclellan B C, Tezuka T, Ishihara K N. “Economic and environmental analysis of power generation expansion in Japan considering Fukishima nuclear accident using a multi-objective optimization model”. Energy, 44 (1), 986-995, 2012.
Kessides I N. “The future of the nuclear industry reconsidered: Risks, uncertainties and continued promise”. Energy Policy, 48, 185-208, 2012.
Ansolabehere S, Konisky D M. “Public attitudes toward construction of new power plants”. Public Opinion Quarterly, 73 (3), 566-577, 2009.
Webber D J. “Is nuclear power just another environmental issue? An analysis of California voters”. Environment and Behavior, 14 (1), 72-83, 1982.
Bisconti AS. “Changing public attitudes toward nuclear energy”. Progress in Nuclear Energy, 102, 103-113, 2018.
Ozyar E. “Effects of Chernobyl Accident on Turkey.” Environmental Protection Against Radioactive Pollution, 33, 85-88, 2003.
Akcay B. “The case of nuclear energy in Turkey: From chernobyl to Akkuyu Nuclear power plant”. Energy Sources, Part B: Economics, Planning, and Policy, 4 (4), 347-355, 2009.
Acar H, Çakabay B, Bayrak F, Evrenkaya T. “Effects of the Chernobyl disaster on thyroid cancer incidence in Turkey after 22 Years”. ISRN Surgery, 10, 1-3, 2011.
Gökmen I, Birgül O, Kence A, Gökmen A. “Chernobyl radioactivity in Turkish tea and its possible health consequences”. Journal of Radioanalytical and Nuclear Chemistry, 198(2), 487-497, 1995.
T.C. Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanlığı. “Nükleer Santraller ve ülkemizde kurulacak nükleer santrale ilişkin bilgiler (Nuclear Power plants and detailed information to the nuclear plant to be installed in our country)”. Ankara, Turkey, 1, 2010.
Roh S. “Big data analysis of public acceptance of nuclear power in Korea”. Nuclear Engineering and Technology, 49, 850-854, 2017.
Greenpeace. ”Türkiye’nin %64’ü Nükleere Hayır Diyor” http://www.greenpeace.org/turkey/tr/ews/turkiyenin-yuzde-64u-nukleere-hayir-diyor 290411 (11.07.2018).
BBC. “Nuclearenergy” http://www.globescan.com/images/images/pressreleases/bbc2011_nuclear_energy/bbc2011_energy.pdf (11.07.2018).
KONDA. ”ClimateSurvey”. https://www.iklimhaber.org/climatesurvey2018 (11.12.2018).
Frantal B, Maly J. “Close or renew? Factors affecting local community support for rebuilding nuclear power plants in the czech republic”. Energy Policy, 104, 134-143, 2017.
Bird D K, Haynes K, Honert R, McAneney J, Poortinga W. “Nuclear power in Australia: A comparative analysis of public opinion regarding climate change and the Fukushima disaster”. Energy Policy, 65, 644-653, 2014.
Yuan X, Zuo J, Ma R, Wang Y. “How would social acceptance affect nuclear power development? A study from China”. Journal of Cleaner Production, 163, 179-186, 2017.
Kim Y, Kim W, Kim M. “An international comparative analysis of public acceptance of nuclear energy”. Energy Policy, 66, 475-483, 2014.
Dear M. “Understanding and overcoming the NIMBY syndrome”. Journal of the American Planning Association, 58, 288-300, 1992.
Hurriyet. “Nükleer Eğitim için Rusya'ya 600 Öğrenci Gönderilecek 600 Students Will Be Sent to Russia for Education in Nuclear Engineering”. http://www.hurriyet.com.tr/ekonomi/nukleer-egitim-icin-rusyaya-600-ogrenci-gonderilecek-20537908 (12.05.2012).
Trend News Agency. “Turkey to Send 100 Students to Russia for Nuclear Education”. https://en.trend.az/world/turkey/2246470.html (26.02.014).
Hurriyet Daily News. “Turkey to Send 80 Students to Russia for Nuclear Education”. http://www.hurriyetdailynews.com/turkey-to-send-80-students-to-russia-for-nuclear-education-82977 (26.05.2015).
Milliyet, “Rusya'da Eğitim Gören ilk Türk Nükleer Mühendisleri Mezun Oluyor (The First Group of Turkish Nuclear Engineers Getting Education in Russia Are Graduating)”. http://www.milliyet.com.tr/egitim/rusyada-egitim-goren-ilk-turk-nukleer-muhendisleri-mezun-oluyor-2570445 (17.12.2017).