Türkiye’de 1957-1960 Arası Dönemde Demokrat Parti Ve Chp Arasındaki Tartışmalarda Güvenlik Söylemi

u makalede amaç, 1957-1960 yılları arasında ana muhalefet partisi olan Cumhuriyet Halk Partisi ile iktidarda bulunan Demokrat Parti’nin kendi söylemlerinde ve rakiplerine karşı yönelttikleri propagandalarında hangi konuları milli güvenlik kapsamı içine soktuklarını ve güvenlik söylemlerini incelemektir. Çalışmada 1957-1960’lı yılların seçilmesindeki sebep, DP’nin iktidarının son döneminin olması, iktidar ve muhalefetin çatışmasının artması ve Uluslararası ortamda yaşanan değişimler açısından önemli bir dönem olmasıdır.Söz konusu dönemin koşulları gereğince iki partinin dış politika konusundaki temel görüşleri birbiriyle çok çelişmemişse de; dönemin kavramlarıyla ‘milli emniyet’, ‘milli birlik ve bütünlük’ anlayışları iç siyaset alanında birbirlerine zıt bir çizgide seyretmiştir. Bu amaçla da iki partinin güvenlik anlayışları incelenmeye çalışılacaktır. Çalışmanın ilk bölümünde, kavramların tanımlanmasına, literatürde güvenlik tanımın nasıl bir değişim yaşadığına ana hatları ile değinilecek, daha sonra iç ve dış siyasal ortamın kısa analizine yer verilecek; ikinci ve üçüncü bölümde ise, hem DP’nin hem de CHP’nin uluslararası ve iç politikayı ilgilendiren konulardaki güvenlik anlayışları ve söylemleri incelenecektir. Tartışmalar, dönem basınına yansıyan haberler ve liderlerin konuşmaları üzerinden değerlendirilecektir.

Security Discourse in the Discussions Between the Democratic Party and the Republican People’s Party (1957-1960)

This article’s goal is to analyze which issues the Democratic Party, that was in power between the years 1957 and 1960, and the Republican People's Party, which was the main opposition party, included in the scope of national security in their own discourse and in their propaganda against their rivals, and their security argues. The reason for choosing the years 1957-1960 in this study is that it was the last period of power of DP (Democratic Party), it is an important period in terms of the increase in the conflict of ruling party and opposition party and the changes in the international environment. Despite the fact that the basic views of these two parties on foreign policy didn’t contradict one another under the conditions of the period in question; concepts of "national security", "national unity and integrity" with the concepts of the period followed an opposite line in the field of domestic politics. To that end, the security understanding of these two parties will be tried to be examined. In the first part of the study, the definition of the concepts, the change in the definition of security in the literature will be discussed, and then a short analysis of the domestic and foreign political environment will be mentioned; in the second and third sections, both DP and CHP's understanding of security and discourses on international and domestic policy issues will be examined. The discussions will be evaluated over the news appeared in the press of the period and the speeches of the leaders

___

  • Ağaoğlu, S. (1967). Arkadaşım Menderes. İstanbul: Baha Matbaası.
  • Ahmad, F. (1976). Türkiye’de çok partili politikanın açıklamalı kronolojisi 1945-1971. İstanbul: Bilgi Yayınevi.
  • Albayrak, M. (2004). Türk siyasi tarihinde Demokrat Parti. Ankara: Phoenix Yayınevi.
  • Aydemir, Ş. S.(1991). İkinci adam. İstanbul: Remzi Yayınevi.
  • Armaoğlu, F. (2002). 20. Yüzyıl siyasi tarihi. İstanbul: Alkım Yayınevi.
  • Baldwin, D. (1997). The concept of security.Review Of International Studies, 23, 5-26.
  • Bekata, H. O.(1960). Birinci Cumhuriyet biterken. Ankara: Çığır Yayınları.
  • Erer, T. (1963). On yılın mücadelesi. İstanbul: Ticaret Postası Matbaası.
  • Bilgin, P (2003) Individual and socieatal dimansions of security. International Studies Review, 5, 202-222.
  • Bulut, S. (2009). Üçüncü dönem demokrat parti iktidarı (1957-1960): Siyasi baskılar ve tahkikat komisyonu, Akademik Bakış, 2(9), 125-145.
  • Erhan, Ç. (2005)1945-1960 Batı bloğu ekseninde Türkiye. ed B. Oran, Türk dış politikası, İstanbul: İletişim Yayınları.
  • Eroğul, C (2003). Demokrat Parti tarihi ve ideolojisi. Ankara: İmge yayınevi.
  • Erdemir,S. (1996). Muhalefette İsmet İnönü 1950-1956. (c.1, der. Sabahat Erdemir,)İstanbul: Sıralar Matbaası.
  • Farrell, T. (2002). Constructivist security studies: sortrait of a search program,International Studies Review, 4(1), 49-72.
  • Fırat, M. (2005). Yunanistan’la ilişkiler. Ed. B. Oran, Türk dış politikası, İstanbul: İletişim Yayınları.
  • Fırat, M. ve Kürkçüoğlu, Ö. (2005). Ortadoğu’yla ilişkiler. Ed. B. Oran, Türk dış politikası, İstanbul: İletişim Yayınları.
  • İnönü, İ. (1956) Muhalefette İsmet İnönü III. (ed. S. Erdemir, ) İstanbul. Karaosmanoğlu, Y. K, (1957).DP başkanına açık mektup. Ulus.
  • Lantis, J. (2002). Strategic culture and national security policy. International Studies Review, 4(3), 87-113.
  • Oran, B (2005). Batı avrupa ile ilişkiler. Ed. B. Oran, Türk dış politikası, İstanbul: İletişim Yayınları.
  • Pars, V. (2005). Demokrat Parti döneminde siyasal örgütlenme. Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Uluslararası İlişkiler Anabilim Dalı, İstanbul.
  • TBBM Tahkikat Encümenlerinn Vazife ve Salâhiyetleri Hakkında Kanun (28 Nisan 1960), Resmi Gazete, sayı: 10491.
  • Sander, O. (1996). Siyasi tarih. Ankara: İmge Yayınevi.
  • TBMM. (1958). TBMM Zabıt Ceridesi, XI, cilt:4, kısım:1, s. 173-174.
  • Tellal, E (2005). SSCB ile ilişkiler. Ed. B. Oran, Türk dış politikası. İstanbul: İletişim Yayınları.
  • Yıldırım, T. (2019). Muhalefet ve basın1957-1960 dönemi ilişkileri çerçevesinde demokrat parti.
  • Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Tarih Anabilim Dalı, İstanbul.