POLİTİK DAVRANIŞ ve ÖRGÜTSEL ADALET ALGISI ARASINDAKİ İLİŞKİNİN BELİRLENMESİNE YÖNELİK BİR ARAŞTIRMA

Örgütsel davranış literatüründe politik davranışla ilgili araştırma ve incelemeler giderek artmaktadır. Yöneticiler örgütsel başarı ve örgütün uyum içinde yönetiminde sözkonusu kavramı daha fazla dikkate alma gereği duymaktadırlar. Örgüt üyelerinin adalete ilişkin algıları onların örgüt içinde davranışlarını büyük ölçüde etkilemektedir. Bu bağlamda politik davranış ve örgütsel adalet kavramları çalışmada farklı boyutlarıyla ele alınarak açıklanmaya çalışılmıştır. Politik davranış ve örgütsel adalet ilişkisini belirlemek üzere bir anket çalışması yapılmıştır. Anket, farklı sektörlerde farklı alanlarda faaliyette bulunan işletme çalışanlarına uygulanmıştır. Çalışmada politik davranışı belirlemek amacıyla faktör analizi yapılmış ve politik davranışın boyutları ortaya konmuştur. Daha sonra politik davranış ve örgütsel adalet arasındaki ilişkiyi belirlemek amacıyla korelasyon analizi yapılmıştır. Sonuç olarak politik davranış ve örgütsel adalet arasında negatif bir ilişki tespit edilmiştir.

___

  • [1] İslamoğlu, G. & Borü, D. (2007). Politik Davranış Boyutları: Bir Ölçek Geliştirme Çalışması. Akdeniz Üniversitesi, İktisadi İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 14(7), 135-153.
  • [2] Kacmar, K.M. & Baron, R.A. (1999). Organizational Politics: The State of the Field, Links to Related Processes, and an Agenda for Future Research. Research in Personnel and Human Resources Management, 17, 1-39.
  • [3] Mayes, B.T. & Ailen, R.W. (1977). Tovvards a Defınition of Organizational Politics. Academy of Management Review, 2(4), 672-678.
  • [4] Ferris, G.R. & Judge, T.A. (1991). Personnel/Human Resources Management: A Political Influence Perspective. Journal of Management, 17(2), 447-488.
  • [5] Goltz, S.M. (2003). Considering Political Behavior in Organizations. The Behavior Analyst Today, 4(3), 78-87.
  • [6] Meyer, J.P. & Ailen, N.J. (1991). A Three-Component Conceptualization of Organizational Commitment. Human Resource Management Review, 1 (1), 61 -89.
  • [7] Ailen, R.W.; Madison, D.L.; Porter, L.W.; Reinwick, P.A. & Mayes, B.T. (1979). Organizational Politcs: Tactics and Characteristics of its Actors. California Management Review, 22(1), 77-83.
  • [8] Kipnis, D.; Scmidt, S.M. & Wilkinson, I. (1980). Intraorganizational Influence Tactics: Explorations in getting One’s Way. Journal of Applied Psychology, 65(4), 440-452.
  • [9] Zanzi, A.; Arthur, M. & Shamir, B. (1991). The Relationships Between Career Concems and Political Tactics in Organizations. Journal of Organizational Behavior, 12(3), 219-233.
  • [10] Ashforth, B.E. & Lee, R .T. (1990). Defensive Behavior in Organizations: A Preliminary Model. Human Relations, 43(7), 621-648.
  • [11] Özön, M.N. (1989). Osmanlıca Türkçe Sözlük. Ankara: İnkılap Kitabevi.
  • [12] Charash, Y.C. & Spector, P.E. (2001). The Role of Justice in Organizations: A Meta Analysis. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 86(2), 278-321.
  • [13] Koçel, T. (2007). İşletme Yöneticiliği. 11.Bası. İstanbul: Arıkan Yayınları.
  • [14] McShane, S.L. & Glinow, M.A.V. (2009). Organizational Behavior. New York: McGraw-Hill/Irwin.
  • [15] Ployhart, R.E. & Ryan, A.M. (1997). Tovvard an Explanation of Applicant Reactions: An Examination of Organizational Justice and Attribution Frameworks. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 72(3), 308-335.
  • [16] Beugre, C.D. (2002). Understanding Organizational Justice and Its Impact on Managing Employes: An African Perspective. Journal of Human Resource Management, 13(7), 1091-1104.
  • [17] Folger, R. & Konovsky, M.A. (1980). Effects on Procedural and Distributive Justice on Reactions to Pay Raise Decisions. Academy of Management Journal, 32(1), 111-130.
  • [18] Cohen, R.L. (1987). Distributive Justice: Theory and Research. Social Justice Research, 1(1), 19-40.
  • [19] Luthans, F. (2008). Organizational Behavior. Eleventh Ed. International Edition. New York: McGravv Hill.
  • [20] Greenberg, J. & Baron, R.A. (2003). Behavior in Organizations: Understanding and Managing the Human Side of Work. 8th Ed. Upper Saddle River, NJ: Prentice Hail.
  • [21] Cropanzano, R. & Wright, T.A. (2003). Procedural Justice and Organizational Staffıng: A Tale of Two Paradigms. Human Resource Management Review, 13(1), 7-33.
  • [22] Niehoff, B.P. & Moorman, R.H. (1993). Justice as a Mediator of the Relationship Betvveen Methods of Monitoring and Organizational Citizenship Behavior. Academy of Management Journal, 36(3), 527-556.
Öneri Dergisi-Cover
  • ISSN: 1300-0845
  • Yayın Aralığı: Yılda 2 Sayı
  • Başlangıç: 1994
  • Yayıncı: Marmara Üniversitesi
Sayıdaki Diğer Makaleler

SOSYAL DEĞİŞİM TEORİSİ ÇERÇEVESİNDE ÖRGÜTSEL ADALET VE ÖRGÜTSEL VATANDAŞLIK DAVRANIŞI ARASINDAKİ İLİŞKİ VE GÜVENİN ILIMLAŞTIRICI ETKİSİ

Nevzat DEMİR

JOB SATISFACTION, EMOTION REGULATION, STRESS RELATIONS AND AGING

Mehmet Y. YAHYAGİL, Simay İKİER

İNSANİ YOKSULLUKLA MÜCADELEDE PROJE ÖRNEĞİ ÜZERİNE AMPİRİK BİR UYGULAMA

Esra ACI, Funda H. SEZGİN

POLİTİK DAVRANIŞ ve ÖRGÜTSEL ADALET ALGISI ARASINDAKİ İLİŞKİNİN BELİRLENMESİNE YÖNELİK BİR ARAŞTIRMA

Sema YOLAÇ

TÜRKİYE’DE ÜRETİM ÜZERİNE HETEROJEN İSTİHDAM VE PATENT ETKİSİ TAHMİNİ

Mustafa AKAR, Tahsin BAKIRTAŞ

ÇALIŞANLARIN “YÖNETİCİLERDEN TATMİN” YE “GENEL TATMİN” DÜZEYLERİ İLE DEMOGRAFİK ÖZELLİKLERİ ARASINDAKİ İLİŞKİLER: BİR ALAN ÇALIŞMASI

İsmet BAKAN

ENFORMASYON TEKNOLOJİLERİ PROJELERİNDE KRİTİK BAŞARI FAKTÖRLERİ - YAZIN TARAMASI

İbrahim EDİN

TÜKETİCİLERİN KİTAP SATIN ALMA SÜRECİNDE ROL OYNAYAN UNSURLAR VE BU UNSURLARIN TÜKETİCİLERİN DEMOGRAFİK ÖZELLİKLERİ AÇISINDAN İNCELENMESİ: İSTANBUL İLİNDE BİR PİLOT ÇALIŞMA

Oylum KORKUT ALTUNA, Ceyda AYSUNA

TÜKETİCİLERİN FARKLI PERAKENDECİ DENKLİĞİ ALGILAMA SEVİYELERİNE GÖRE PERAKENDECİ DENKLİĞİ BOYUTLARININ ALGILANMASINDA, SATINALMA NİYETİNDE VE DEMOGRAFİK ÖZELLİKLERDEKİ FARKLILIKLAR

Tülay YENİÇERİ, Eyyup YARAŞ

GENDER ISSUES IN LEADERSHIP STYLE OF PRINCIPALS

E. Serra YURTKORU, Nurdan ÖZARALLI, Beril DURMUŞ