Güzin BAYAR, Özgür ÇALIŞKAN

1714

Türkiye-AB İlişkileri: Bir Oyun Kuramı Yaklaşımı

40 yılı aşan geçmişiyle Türkiye-AB ilişkileri, 3 Ekim 2005 tarihinde katılım müzakerelerinin başlamasıyla yeni ve önemli bir sürece girmiştir. Türkiye açısından zorlu geçmesi muhtemel olan bu süreçte; Türkiye’nin çabası, AB entegrasyonunun gelecekte alacağı şekil, tarafların müzakere güçleri ve AB’deki siyasi aktörlerin Türkiye’ye yaklaşımı gibi faktörlerin belirleyici rol oynayacağı beklenmektedir. Oyun Kuramının Türkiye-AB ilişkilerinin incelenmesinde verimli şekilde kullanılabilecek bir analiz yöntemi olduğu, konunun ilk bakışta görülemeyen yönlerinin farkedilmesine yardımcı olacağı düşünülmektedir. Çalışmanın amacı, en genel hatlarıyla Türkiye ile AB arasındaki ilişkilerin Oyun Kuramı kullanılarak incelenmesi ve bu tip bir analizin bizi ne tür saptamalara ve olası politika önerilerine yönlendirebileceğinin görülmesidir. Bu çerçevede, iki aşamalı, dinamik, dayanışmacı olmayan, tam fakat kusurlu bilgili bir oyun modeli oluşturulmuş ve “alt-oyun kusursuz Nash Dengesi” ve “kusursuz Bayes-Nash Dengesi” bulunmuştur. Bu tür bir modelleme hem karşılıklı kararların eşanlı olmaktan çok sıralı karakterini yansıtmakta, hem de Türkiye’nin AB’den gördüğü tavrın niyetinden zaman zaman emin olamaması ihtimalini içermektedir.

Turkey-EU Relations: A Game Theoretical Approach

Turkey-EU relations, which have more than 40 years past, have entered a new and an important phase since the beginning of accession negotiations on October 3, 2005. The process will be difficult from the point of view of Turkey. Negotiation power of the parties, the future of EU integration, and the attitudes of political actors in the EU towards Turkey are expected to play a decisive role. Game theory is thought to be an analysis methodology that can be used effectively in examining the Turkey-EU relationships and expected to help noticing the aspects that cannot be identified at the first sight. The purpose of to examine this study is Turkey-EU relationship at a general level in a game theoretical framework. A non-cooperative dynamic game of complete but imperfect information model was established and Subgame Perfect Nash Equilibrium and Perfect Bayesian Nash Equilibrium of the game were found. This approach both reflects the dynamic characteristic of the decisions (rather than being simultaneous) and includes the possibility that under some circumstances Turkey may not be sure about the intent of the EU on Turkey’s membership.
PDF

___

  • AKTAN, G. (2004-6), Radikal Gazetesi, Eylül 2004-Mayıs 2006 arasındaki gazete yazıları.————(2006), Açık Kriptolar, Ankara: Aşina Kitaplar.
  • AKTAR, C. (2005-6), Vatan Gazetesi, Temmuz 2005-Mayıs 2006 arasındaki gazete yazıları.
  • ALTAY, S. (2005), “Medeniyet projesinde Türkiye'nin yeri”, Radikal-2, 2 Ocak 2005.
  • AYDINLI, E., ÖZCAN, N. A. ve AKYAZ, D. (2006), “The Turkish Military's March Toward Europe”, Foreign Affairs, 5 (1) (Jan./Feb. 2006), 77-90.
  • BAĞIMSIZ TÜRKIYE KOMISYONU (2004), Avrupa’da Türkiye: Bir Sözden Fazlası Mı?, Open Society Institute/British Council/European Policy Center.
  • BALDWIN, R. E. (2006), “Trail to Failure: History of the Constitutional Rejection and Implications for the Future”, CEPS Policy Briefs, No:104, Brussels.
  • BAYKAL, S. (2005), “Unity in Diversity? The Challenge of Diversity for the European Political Identity, Legitimacy and Democratic Governance: Turkey’s EU Membership as the Ultimate Test Case”, Jean Monnet Working Paper 09/05, New York University School of Law.
  • BIRAND, M.A. (2000), Türkiye'nin Avrupa Macerası 1959-1999, İstanbul: Doğan Kitap. ————(2004-6), Posta Gazetesi, Mayıs 2004- Mayıs 2006 dönemi gazete yazıları.
  • BRAMS, S.J. (2000), “Game Theory: Pitfalls and Opportunities in Applying It to International Relations”, International Studies Prospectives, 1, 221-32.
  • BYEGM (2006), “Dış Basında Türkiye-AB İlişkileri”, Haftalık Bültenler, muhtelif sayılar, _____http://www.byegm.gov.tr>.
  • COHEN-TANUGI, L. (2005), “The End of Europe?”, Foreign Affairs, 84 (6) (Nov./Dec. 2005); 55-67.
  • ÇAKIR, A.E. (2001), Avrupa Bütünleşmesinin Siyasal Kuramları, İstanbul:Beta Yayınevi.
  • DERVIŞ, K., GROS, D., EMERSON, M. ve ÜLGEN, S. (2004), Çağdaş Türkiye’nin Avrupa Dönüşümü, İstanbul: Doğan Kitap.
  • DIŞIŞLERI BAKANLIĞI (2005), “Türkiye için Müzakere Çerçeve Belgesi-Gayri Resmi Türkçe Tercüme”, 3 Ekim 2005, _____http://www.mfa.gov.tr> (Erişim: 04.04.2006). DTM (2002), AB ve Türkiye, 5. Baskı, Ankara.
  • ERALP, A. (2003), “Soğuk Savaştan Günümüze Türkiye-AB İlişkileri”, Günce, Sayı: 25 (Mart 2003), 5-8.
  • EUROPEAN COMMISSION (2000-4), Regular Reports for Turkey, (Yıllık ilerleme raporları), Brüksel.
  • EUROPEAN COMMISSION (2004), Türkiye’nin AB’ye Katılımının Yaratacağı Etkiler, Brüksel.
  • ECONOMIST (the), “Charlemagne”, Eylül 2004-Mayıs 2006 dönemi sayıları.
  • ERHAN, Ç. (2004), “AB, 17 Aralık'ta Türkiye’ye Ne Dedi?”, Cumhuriyet-Strateji, Sayı: 26 (27 Aralık 2004).
  • ERSEL, H. (2005), “Müzakere Süreci Karar Almayı Öğretecek”, Referans Gazetesi, 7 Kasım 2005. ————(2006a), “Bir Reform Programı Olarak AB ile Müzakere Süreci”, Tepav Sunumu (22 Nisan 2006), Ankara. ————(2006b), “AB’nin kapısı Türkiye'ye Açık Değil, Aralık”, Referans Gazetesi, 6 Haziran 2006.
  • FALTAS, S. ve JANSEN, S. (der) (2006), Governance and the Military: Perspectives for Change in Turkey, Groningen: CESS, Netherlands.
  • GERMAN MARSHALL FUND (2006), Transatlantik Eğilimler 2006, Washington: GMF.
  • GIBBONS, R. (1992), A Primer in Game Theory, New York: Harvester-Weatsheaf Press.
  • GUTTMAN, J. M. (1997), “The Explanatory Power of Game Theory in International Politics: Syrian-Israel Crisis Interactions, 1951-87”, Economics and Politics, 9-1 (March 1997), 71-85.
  • GÜMRÜKÇÜ, H. (2002), Türkiye ve AB, Hamburg: ATA Enstitüsü.
  • GÜNER, S. (2003), “Oyun Kuramı ve Uluslararası Politika”, METU Studies in Development, 30 (Aralık 2003), 163-80.
  • HAKURA, F. (2005), “Partnership Is No Privilege:The Alternative to EU Membership Is No Turkish Delight”, Chatham House Briefing Note on EU-Turkey Accession, London.
  • HALE, W. ve AVCI, G. (2002), “Türkiye ve AB: Üyeliğe Uzanan Uzun Yol”, B. Rubin-K. Kirişçi (der), Günümüzde Türkiye’nin Dış Politikası içinde, İstanbul: Boğaziçi Üniversitesi Yayınları, 63-85.
  • HALLIDAY, F. (2004), “Turkey and the Hypocrisies of Europe”, Opendemocracy.net, (December 16, 2004).
  • HARSANYI, J. C. (1967-8), “Games with Incomplete Information Played by Bayesian Players, Parts I, II, and III”, Management Science, 14 (1967-1968), 159-82, 320-334, and 486-502.
  • HAZINE, M. (2006),_____http://www.hazine.gov.tr/stat/yabser_ist.htm> (Erişim: 5.6. 2006)
  • JOVANOVIC, M. (2004), “Eastern Enlargement of the EU: A Topsy-Turvy Endgame or Permanent Disillusionment?”, Journal of Economic Integration, Cilt 19 (4), 830-68.
  • KALEAĞASI, B. (2001-6), Radikal Gazetesi, Nisan 2001-Mayıs 2006 dönemi yazıları.
  • KARAKAŞ, C. (2006) “On the Debates on EU Membership: Gradual Integration- A Sustainable Alternative for Both Sides”, ZEI EU-Turkey-Monitor, 2, 1 (March 2006), 5-7.
  • KARLSSON, I. (2006), “The Turk as a Threat and Europe’s Other”, Turkey, Sweden and the EU: Expectations and Experiences içinde, Stockholm: SIEPS, 6-13.
  • KAYA, B. (1999), “Avrupa Entegrasyon Modelleri”, Birikim, Aralık 1999, 52-64.
  • KEYMAN, F. (2005), Değişen Dünya Dönüşen Türkiye, İstanbul: Bilgi Üniversitesi Yayınları.
  • KEYMAN, F. ve AYDIN, S. (2004), “European Integration and the Transformation of Turkish Democracy”, CEPS (Brussels) and ESPF (Istanbul)/ EU-Turkey Working Papers, No.2.
  • KIRIŞÇI, K. (2004), “The Domestic Politics of Negotiating Turkey’s Pre-Accession”, Paper presented in the Second Pan-European Conference on EU Politics: Implications of a Wider Europe, John Hopkins U. SAIS, 24-26 June 2004, Bologna, Italy.
  • KOHEN, S. (2004-6), Milliyet Gazetesi, Eylül 2004-Mayıs 2006 arasındaki gazete yazıları.
  • MANISALI, E. (2001), Avrupa Çıkmazı, İstanbul: Otopsi Yayınları, 2001.
  • Milliyet Gazetesi, Eylül 2004-Mayıs 2006 arasındaki muhtelif sayıları.
  • MÜFTÜLER-BAÇ, M. ve MCLAREN, L. (2003), “Enlargement preferences and policymaking in the EU: Impacts on Turkey”, Journal of European Integration, Vol.25, 17-30.
  • NICOLAIDIS, K. (2004a), “Turkey is European … for Europe’s sake”, Turkey and the European Union: From Association to Accession? içinde, Ministry of Foreign Affairs, Netherlands.
  • NICOLAIDIS, K. (2004b), “We, the Peoples of Europe ...”, Foreign Affairs, Vol.63 (6) (Nov./Dec. 2004); 97-110.
  • ÖNIŞ, Z. (2001), “An Awkward Partnership: Turkey's Relations with the European Union in Comparative-Historical Perspective”, Journal of European Integration History, Vol. 7, No.1 (Spring 2001).
  • ÖNIŞ, Z. (2004a), “Turkish Modernization and Challenges for the New Europe”, Perceptions: Journal of International Affairs, 9-3 (Sep-Nov 2004): 1-23. ————(2004b), “Diverse but Converging Paths to European Union Membership: Poland and Turkey in Comparative Perspective”, East European Politics and Societies, Vol.18, No.3. ————(2006), “Turkey Encounters with the New Europe: Multiple Transformations, Inherent Dilemmas and the Challanges Ahead”, http://home.ku.edu.tr/~zonis (Erişim: 15.04.2006).
  • ÖNIŞ, Z. ve BAKIR, C. (2006b), “Turkey's Political Economy in the Age of Financial Globalization: The Significance and the Limits of the EU Anchor”, http://home.ku.edu.tr/~zonis (Erişim: 15.04.2006).
  • ÖNİŞ, Z. ve YILMAZ, S. (2005), “Turkey-EU-US Triangle in Perspective: Transformation or Continuity?”, The Middle East Journal. 59, 2.
  • ÖNİŞ, Z., and KEYMAN, F. (2004), “Helsinki, Copenhagen and Beyond: Challenges to the New Europe and the Turkish State”, Turkey and European Integration: Prospects and Issues in the Post-Helsinki Era, M. Uğur ve N. Canefe (der) içinde, London: Routledge.
  • ÖZDAĞ, Ü. (2003), Türkiye-AB İlişkileri: Jeopolitik İnceleme, 3. Baskı, Ankara: ASAM.
  • PUTNAM, R. (1988), “Diplomacy and Domestic Politics: The Logic of Two Level Diplomatic Games”, International Organization, 42, 3, 427-60.
  • SAK, G. (2005), “EU-Turkey Relations: Time for contemplation? Time for reality check?”, Tepav Sunumu (4 July 2005), Berlin. ————(2006a), “AB, Türkiye Ekonomisinin Dönüşüm Süreci İçin Ne Anlama Gelmektedir?”, Tepav Sunumu (22 Nisan 2006), Ankara. ————(2006b), “Nasıl oluyor da bu kadar hızlı değişiyoruz?”, Referans Gazetesi, 29 Nisan 2006.
  • SCHAUBLE, W. ve PHILLIPS, D. L. (2004), “Talking Turkey”, Foreign Affairs, 83 (6) (Nov./Dec. 2004).
  • TÜREL, O. (2003), “Paris’ten Kopenhag’a, 1856-2002”, Mülkiye Dergisi, 17, 240 (Yaz 2003), 71-107. ————(2005a), “Oyunlar Teorisi Çerçevesinden Türkiye-AB İlişkilerine Bakış”, Mülkiye Dergisi, Cilt: 19 Sayı: 248 (Güz 2005). (Çalışmanın daha önceki versiyonu için bakınız: _____http://www.krizyonetimi.com/bhaber.asp?ID=2211>, Erişim: 15.8.2005). ————(2005b), “2005 Sonbaharına Doğru Türkiye ve AB”, 3 Haziran 2005, _____http://www.krizyonetimi.com/bhaber.asp?ID=2211> (Erişim: 15.8.2005).
  • UĞUR, M. (2000), AB ve Türkiye: Bir Dayanak/İnandırıcılık İkilemi, İstanbul: Everest Yayınları. ————(2005), Müzakerelerden Üyeliğe: AB-Türkiye Gündemindeki Sorunlar, İstanbul: Agora Kitaplığı.
  • ULAGAY, O. (2006), Tepki Cephesi Piyasa İmparatorluğuna Karşı (AB-Türkiye Yol Ayrımı), İstanbul: Timaş Yayınları.
  • ÜLGEN, S. (2005), AB ile Müzakerelerin El Kitabı: Ne Bekliyoruz? Ne Olacak?, İstanbul: Bilgi Üniversitesi Yayınları.
  • YEŞILADA, B. ve SÖZEN, A. (2002), “Negotiating a Resolution to the Cyprus Problem: Is potential EU Membership a Blessing or a Curse?”, International Negotiation, 7, 261-85.
  • YILMAZ, H. (2006), “Two Pillars of Nationalist Euroskepticism in Turkey: The Tanzimat and Sèvres Syndromes”, Turkey, Sweden and the EU:Expectations and Experiences içinde, Stockholm: SIEPS, 29-40.
  • YILMAZ, B. (2003), “Turkey´s competitiveness in the European Union: a comparison with five candidate countries - Bulgaria, The Czech Republic, Hungary, Poland, Romania and the EU-15”, Ezoneplus Working Papers, No. 12, Berlin.————, Abhaber.com web sayfası.
ODTÜ Gelişme Dergisi-Cover
  • ISSN: 1010-9935
  • Yayın Aralığı: Yılda 3 Sayı
  • Başlangıç: 2018
  • Yayıncı: ODTÜ İİBF
Arşiv
Sayıdaki Diğer Makaleler

The Effects of Volatility on Growth and Financial Development Through Capital Market Imperfections

Ahmet Faruk AYSAN

Türkiye-AB İlişkileri: Bir Oyun Kuramı Yaklaşımı

Güzin BAYAR, Özgür ÇALIŞKAN

Savings Motive in Immigration: An Empirical Analysis

M. G. KIRDAR

Kalkınmada Öncelikli Yöreler Uygulamasının İller Arası Gelir Dağılımı Üzerindeki Etkisi

RAMAZAN SARI, AYTEKİN GÜVEN

İhracat ile Ekonomik Büyüme Arasındaki Nedensellik: Türkiye Üzerine Ekonometrik Bir Analiz

Sevda YAPRAKLI