MANEVİ TAZMİNAT TALEBİNDE TARAFLARIN KUSUR ORANLARININve DİĞER ÖZEL HALLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Bu makalede Yargıtay 21.Hukuk Dairesi'nin 2017 yılında vermiş olduğu bir karar değerlendirilmektedir. Söz konusu karar iş kazasında hayatını kaybeden işçinin yakınlarının manevi tazminat talebine ilişkindir.Söz konusu davanın hukuki temelini 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 56.maddesi oluşturmaktadır. Makalemizde öncelikle işverenin iş sağlığı ve güvenliği kapsamındaki yükümlülükleri ve tazminat konusu kısaca ele alınmıştır.Devamında yüksek mahkeme ve yerel mahkeme kararları genel olarak açıklanmaya çalışılmıştır. Kararlar sırasıyla değerlendirilmiş, kararlarda eksik bulunan ve farklı düşünülen noktalar eleştirilmiştir.

EVALUATİON OF DEFECT RATES OF THE PERSONS AND OTHER SPECİAL CASES İN SPİRİTUAL COMPENSATİON DEMAND

In this article, one of the decisions made by the Supreme Court of Appeals 21st Office in 2017 is evaluated.Thedecision concerned the non-pecuniary claim of the relatives of the worker who had died in an industrialaccident.The legal basis of the case is the 56th article of the Turkish Code of Obligations No: 6098.In ourarticle, the obligations of the employer regarding occupational health and safety and compensation are brieflydiscussed. Subsequently, it was tried to explain the high court and local court decisions in general.Decisionswere evaluated respectively and the points which were found to be missing and different points in the decisionswere criticized.

___

  • AKIN, Levent. (2013). İş Kazasından Doğan Tazminat Davalarında İşveren Kusurunun Belirlenmesinde Ölçüt, ÇEİS, C.27, S.6, s.36-48.
  • AKIN, Levent. (2013). İş Sağlığı Güvenliği ve Alt İşverenlik, 2.B., Yetkin Yayıncılık, Ankara.
  • AKIN, LeventŞARDAN, H.Serdar. (2011). Çimento Sektöründe İş Sağlığı ve Güvenliği, 2.B., ÇEİS Yayıncılık, İstanbul.
  • ALTIN, MustafaTAŞDEMİR, Şakir. (2017). İş Sağlığı ve Güvenliği, 1.B., Eğitim Yayıncılık, Konya.
  • BAL, Özlem. (2010). Türk İş Hukukunda Manevi Tazminat, Adalet Yayınevi, Ankara.
  • BAŞBUĞ, Aydın. (2016). İş Hukuku-Çalışanların Hakları ve Sorunları, 4.B., Binyıl Yayınevi, Ankara.
  • ÇELİK, NuriCANİKLİOĞLU, NurşenCANBOLAT, Talat. (2017). İş Hukuku Dersleri, 30.B., Beta Yayıncılık, İstanbul.
  • EKİN, Ali. (2010). İş Sağlığı ve Güvenliğine İlişkin Yükümlülüklere Uymamanın Sonuçları, 1.B., Yetkin Yayıncılık, Ankara.
  • GÜNEREN, Ali. (2011). İş Kazası ve Meslek Hastalığından Kaynaklanan Maddi ve Manevi Tazminat Davaları, 2.B., Adalet Yayınevi, Ankara.
  • İNAN, Ali NaimYÜCEL, Özge. (2014). Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 4.B., Seçkin Yayıncılık, Ankara.
  • KARAHASAN, Mustafa Reşit. (2001). Tazminat Hukuku-Manevi Tazminat, 6.B., Beta Yayıncılık, İstanbul.
  • KILIÇ, Leyla. (2006). İşverenin İş Sağlığı ve Güvenliğini Sağlama Hükümlülüğü ve Sorumluluğu, 1.B., Yetkin Yayıncılık, Ankara.
  • SENYEN-KAPLAN, E.Tuncay. (2017). Bireysel İş Hukuku, 8.B., Gazi Kitabevi, Ankara.
  • SÜMER, Haluk Hadi. (2017). İş Hukuku, 22.B., Seçkin Yayıncılık, Ankara.
  • SÜZEK, Sarper. (2017). İş Hukuku, 14.B., Beta Yayıncılık, İstanbul.
  • TANDOĞAN, Haluk. (1961). Türk Mes'uliyet Hukuku, Vedat Yayıncılık, Ankara.
  • TEKİNAY, Selahattin SulhiAKMAN, SermetBURCUOĞLU, HalukALTOP, Atilla. (1988).
  • Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 6.B., Filiz Kitabevi, İstanbul.
  • TUNÇOMAĞ, Kenan. (1976). Türk Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 1.C., 6.B., Sermet Matbaası, İstanbul.
  • ULUSAN, İlhan. (1990). Özellikle Borçlar Hukuku ve İş Hukuku Açısından İşverenin İşçiyi Gözetme Borcu ve Bundan Doğan Hukuki Sorumluluğu, Kazancı Yayınları, İstanbul.