Developing a Measurement Tool for the Tenth Class Physics Course Electricity Unit and Determining the Prior Knowledge of the Students

Prior knowledge of the students before the teaching is one of the issues that the teacher should deal with. It is also important to identify students' prior knowledge about electricity, which contains many misconceptions and misunderstandings. In this study, it is aimed to develop a multiple choice achievement test in order to determine the prior knowledge of tenth grade students and to identify in which concepts the students have incomplete information. In this research, cross-sectional survey model, which is a kind of survey methods, was used. An achievement test consisting of 15 multiple-choice questions with five options was developed and applied to 373 tenth grade students. Mean and factor analysis were used in the analysis of the obtained data. As a result of the research, it was determined that students were successful in symbols of electrical circuit elements in terms of prior knowledge. It can be said that the students are weak in terms of building electrical circuit, resistance of the bulb, serial and parallel connection and Ohm's law. It may be suggested to physics teachers working in high schools to remind them about the concepts of building electrical circuit, resistance of the bulb, serial and parallel connection before starting the teaching of electricity.

Onuncu Sınıf Fizik Dersi Elektrik Konusu ile İlgili Ölçme Aracı Geliştirilmesi ve Öğrencilerin Ön Bilgilerinin Tespit Edilmesi

Öğrencilerin öğretim öncesinde sahip oldukları ön bilgi öğretmenin ilgilenmesi gereken hususlardan birisidir. Birçok kavram yanılgısını ve yanlış anlamayı barındıran elektrik konusunda da öğrencilerin ön bilgilerini tespit etmek önem arz etmektedir. Bu araştırmada, lise onuncu sınıf öğrencilerinin ön bilgilerini belirmeyebilmek adına çoktan seçmeli bir başarı testi geliştirmek ve öğrencilerin daha çok hangi kavramlarda eksik bilgilere sahip olduklarını belirlemek amaçlanmıştır. Araştırmada, tarama modellerinin bir çeşidi olan kesitsel tarama modeli kullanılmıştır. Beş seçenekli 15 çoktan seçmeli sorudan oluşan bir başarı testi geliştirilmiş ve bu test 373 onuncu sınıf öğrencisine uygulanmıştır. Elde edilen verilerin analizinde ortalama ve faktör analizi kullanılmıştır. Araştırmanın sonucunda öğrencilerin ön bilgi bakımından elektrik devre elemanlarının sembollerinde başarılı oldukları tespit edilmiştir. Öğrencilerin elektrik devresi kurma, ampulün direnci, seri ve paralel bağlama ile Ohm yasası alt başlıklarında ön bilgi bakımından daha zayıf olduğu söylenebilir. Liselerde görev yapan fizik öğretmenlerine, elektrik konusunda öğretime başlamadan önce elektrik devresi kurma, ampulün direnci, seri ve paralel bağlama kavramlarını hatırlatmaları önerilebilir.

PDF

___

Ausubel, D. P. (1968). Educational Psychology: A Cognitive View. New York: Holt, Rinehart & Winston.

Bayrakçeken, S. (2011).Test geliştirme. E. Karip(Ed.). Ölçme ve değerlendirme içinde (ss. 293- 324). Ankara: Pegem Akademi.

Biemans, H. J., & Simons, P. R. J. (1996). Contact-2: A computer-assisted instructional strategy for promoting conceptual change. Instructional Science, 24(2), 157-176.

Büyüköztürk, Ş. (2018). Sosyal Bilimler İçin Veri Analizi El Kitabı (24. Baskı), Ankara: Pegem Yayıncılık.

Campbell, L. & Campbell, B. (2008). Beginning with what students know: The role of prior knowledge in learning, in L. Campbell & B. Campbell (eds.), Mindful learning: 101 proven strategies for student and teacher success, pp 7-27, Corwin Press, Thousand Oaks, CA.

Cohen, L., Manion, L., & Morrison, K. (2007). Research methods in education (6th ed.). Abingdon: Routledge.

Cohen, R., Eylon, B., & Ganiel, U. (1983). Potential difference and current in simple electric circuits: A study of students’ concepts. American Journal of Physics, 51(5), 407-412.

Demirci, N., & Çirkinoğlu, A. (2004). Öğrencilerin elektrik ve manyetizma konularında sahip oldukları ön bilgi ve kavram yanılgılarının belirlenmesi. Journal of Turkish Science Education, 1(2), 116-138.

Demircioğlu, G. (2011). Geçerlik ve güvenirlik. E. Karip (Ed.). Ölçme ve değerlendirme (89- 122). Ankara: Pegem Akademi.

Dilber, R., & Düzgün, B. (2003). Doğru akım devreleri ile ilgili olarak orta öğretim fen kolu öğrencilerinde oluşan kavram yanılgıları. Çukurova Üniversitesi, Eğitim Fakültesi Dergisi, 2, 90-96.

Dolezal, S. E., Welsh, L. M., Pressley, M., & Vincent, M. M. (2003). How nine third-grade teachers motivate student academic engagement. The Elementary School Journal, 103(3), 239-267.

Duit, R. & Rhöneck, C. von. (1998). Learning and understanding key concepts of electricity. In Andree T., E. Leonard J., & Jorge B. (Eds), Connecting Research in Physics Education with Teacher Education.

http://kdfls1.troja.mff.cuni.cz/publications/teach1/ConnectingResInPhysEducWithTeac herEduc_Vol_1.pdf#page=50 adresinden erişildi.

Engelhardt, P. V., & Beichner, R. J. (2004). Students’ understanding of direct current resistive electrical circuits. American Journal of Physics, 72(1), 98-115.

Erkuş, A. (2012). Psikolojide ölçme ve ölçek geliştirme-I. Ankara: Pegem Akademi.

Fuson, K. C., Kalchman, M., & Bransford, J. D. (2005). Mathematical understanding: An introduction. In M. Donovan & J. Bransford (Eds.), How students learn: Mathematics in the classroom (pp. 217-256). Washington, DC: The National Academies Press.

Hewson, M. G., & Hewson, P. W. (1983). Effect of instruction using students' prior knowledge and conceptual change strategies on science learning. Journal of Research in Science Teaching, 20(8), 731-743.

Küçüközer, H. (2003). Lise 1 öğrencilerinin basit elektrik devreleri konusuyla ilgili kavram yanılgıları. Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 25(25).

Marzano, R. J. (1998). A theory-based meta-analysis of research on instruction. Aurora, CO: Mid-Continent Regional Educational Laboratory. Retrieved October 26, 2007, from http://www.mcrel.org/pdf/instruction/5982rr_instructionmeta_analysis.pdf.

Marzano, R. J. (2004). Building background knowledge for academic achievement: Research on what works in schools. Alexandria, VA: Association for Supervision and Curriculum Development.

Marzano, R., Gaddy, B. & Dean, C. (2000). What Works In Classroom Instruction. Alexandria/VA: Association for Supervision and Curriculum Development.

McCartney, R. W., & Wadsworth, D. D. (2013). Middle school students with exceptional learning needs investigate the use of visuals for learning science. Teaching & Learning, 7 (1), 1-20.

McDermott, L. C., & Shaffer, P. S. (1992). Research as a guide for curriculum development: An example from introductory electricity. Part I: Investigation of student understanding. American journal of physics, 60(11), 994-1003.

McDermott, L. C., & Shaffer, P. S. (1992). Research as a guide for curriculum development: An example from introductory electricity. Part I: Investigation of student understanding. American journal of physics, 60(11), 994-1003.

Minstrell, J. (1989). Teaching science for understanding. In L. B. Resnick & L. E. Klopfer (Eds.), Toward the thinking curriculum: Current cognitive research (pp. 129-149).

Alexandria, VA: Association for Supervision and Curriculum Development. Mulhall, P., McKittrick, B., & Gunstone, R. (2001). A perspective on the resolution of confusions in the teaching of electricity. Research in Science Education, 31(4), 575-587.

Mulhall, P., McKittrick, B., & Gunstone, R. (2001). A perspective on the resolution of confusions in the teaching of electricity. Research in Science Education, 31(4), 575- 587.

Özçelik, D. A. (2010). Ölçme ve değerlendirme (4. bs.). Ankara: Pegem Akademi.

Özdemir, E. (2014). Tarama yöntemi. M.Metin (Ed.). Kuramdan Uygulamaya Eğitimde Bilimsel araştırma Yöntemleri içinde (ss.77-97). Ankara: Pegem Akademi.

Salar, R. (2018). Fizik eğitiminde farklılaştırılmış öğretim ve 5E öğrenme modelinin farklı değişkenler üzerine etkisi, Yayımlanmamış doktora tezi, Atatürk Üniversitesi.

Shipstone, D. M., Rhöneck, C. V., Jung, W., Kärrqvist, C., Dupin, J. J., Johsua, S. E., & Licht, P. (1988). A study of students’ understanding of electricity in five European countries. International journal of science education, 10(3), 303-316.

Smith, J., Lee, V., & Newmann, F. (2001). Instruction and achievement in Chicago elementary schools. Chicago: Consortium on Chicago School Research, University of Chicago.

Stevens, K. C. (1980). The effect of background knowledge on the reading comprehension of ninth graders. Journal of Reading Behavior, 12(2), 151-154.

Strangman, N., & Hall, T. (2004). Background knowledge. National center on assessing the general curriculum. Wakefield, MA.

Şen, H. C., & Eryılmaz, A. (2011). Bir başarı testi geliştirme çalışması: Basit elektrik devreleri başarı testi geçerlik ve güvenirlik araştırması. Yüzüncü Yıl Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 8(1), 1-39.

Uğurel, E. (2018). Elektrik konusunun öğretiminde farklılaştırılmış öğretimin öğrenme süreçlerine etkisi, Yayımlanmamış doktora tezi, Atatürk Üniversitesi.