Yeşim AHİ, Hüseyin T. GÜLTAŞ, Daniyal D. KÖKSAL, Murat KARAER

Türkiye'de yaygın olarak kullanılan iki doğrusal hareketli sulama sisteminin eş su dağılım katsayısı açısından karşılaştırılması

Amaç: Bu çalışmanın amacı, Trakya bölgesinde tarla bitkileri için yaygın olarak kullanılan hareketli yağmurlama sistemlerinin tasarımında dikkate alınması gereken eş su dağılım katsayılarının belirlenmesidir. Yöntemler ve Bulgular: Araştırmada, sistem kanatları boyunca eş su dağılımının kontrolü amacıyla Christiansen eş su dağılım katsayısı (CU) ilgili standartlara göre test edilerek bulunmuştur. Test kapsamında başlıklarda 6 mm meme çapı, 30, 40 ve 50 m h -1 makine hareket hızı uygulanmıştır. Rüzgâr hızı, su uygulamasıüzerinde oldukça önemli etkiye sahip olduğundan testler 0.5 m s -1 ile 2 m s -1 rüzgâr hızı aralığında gerçekleştirilmiştir. Performans testleri, kanatların sol ve sağ tarafına 11 ve 17 toplayıcının yerleştirildiği farklı kanat uzunluklarına sahip iki farklı doğrusal hareketli sulama sistemine uygulanmıştır. Toplayıcılarda toplanan su miktarları ölçülmüş ve Christiansen eş su dağılım katsayıları hesaplanmıştır. Sonuç olarak, Eş su dağılım katsayıları %74.72-86.50 arasında değişmiştir. Genel Yorum: Test edilen makinelerin kanat yüksekliğinin ve uzunluğunun ayarlanabilir olması, akış ve hız kontrolünün elektronik panel ile yapılabilmesi gibiüstünlükleri tespit edilmiştir. Ancak, makinelerin ürün yetiştiriciliğine paralel olarak test edilmesi ve geliştirilmesi önerilmektedir. Çalışmanın Önemi ve Etkisi: Çalışmanın önemi, sistem performansının yükseltilmesi, tarla yüzeyinde eş su dağılımının sağlanması, su uygulama randımanının arttırılması ve paralelinde üretim kapasitesinin yükseltilmesi için makine üreticileri ve kullanıcılarına önerilerin geliştirilmesidir.

Comparison of two lateral move irrigation machines commonly used in Turkey in respect of water uniformity coefficient

Aims: The purpose of this paper is to define some criteria such asuniformity coefficient, features of machines, which is used commonly inThrace region for field crops to be used in system design. In this study, thewater distribution tests were performed standards and the Christiansen’suniformity coefficient (CU) was determined in order to control theuniformity of the water distribution throughout the wings.Methods and Results: Within the scope of the test, 6 mm nozzle diameter,30, 40, and 50 m h-1 operating speed were used. The wind velocity andprevailing direction is the factor that causes negative influence on waterapplication. Therefore, they were taken into consideration the windvelocity from 0.5 m s-1to 2 m s-1. The performance test was applied on twodifferent types of irrigation movement machines that have different winglengths, where 11 and 17 collectors were placed on the left and the rightside of the wings. The amount of water collected in the collectors wasmeasured and CU was calculated. As a result, water uniformity coefficientsvalues were varied between 74.72-86.50%.Conclusions: It is advantageous that the wing height and length of one ofthe machines can be adjustable, it is advantageous that the flow and speedcontrol of the other one's can be done with electronic panel. So, thesemachines should be tested and developed by crop cultivation.Significance and Impact of the Study: The importance of the study is toimprove the system performance, to ensure uniform water distribution onthe field surface, to improve the water application efficiency and todevelop recommendations for machine manufacturers and users inparallel to increase production capacity.

PDF

___

ASAE (2012) American Society of Agricultural Engineers 1996 test procedure for determining the uniformity of water distribution of center pivot and lateral move irrigation machines equipped with spray or sprinkler nozzles.
Bahçeci P (2006) Tamburlu yağmurlama sulama sıstem ̇ ıṅ ın performans anal ̇ ıżı ̇ ve Harran Ovası koşullarında kullanım olanakları. Yüksek Lisans Tezi, FBE, Harran Üniv., Urfa.
Bahçeci İ, Tarı AF, Dinç N, Bahçeci P (2008) Performance analysis of collective set-move lateral sprinkler irrigation systems used in Central Anatolia. Turk J. of Agric. For. 32: 435-449.
Chavez JL, Pierce FJ, Evans RG (2010) Compensating inherent linear move water application errors using a variable rate irrigation system. Irrig. Sci. 28: 203-210.
Çalgıcı O (2011) Yerli üretim doğrusal hareketli yağmurlama sulama sisteminin Trakya koşullarında izleme ve değerlendirilmesi. Yüksek Lisans Tezi, FBE, Namık Kemal Üniv., Tekirdağ.
Duke MD (2006) Effect of wind speed and pressure on linear move irrigation system uniformity. Appl. Eng. Agric. 22(4): 541-548.
Fraisse CW, Heermann DF, Duke HR (1995) Simulation of variable water application with linear move irrigation systems. Trans. of the ASAE 38(5): 1371-1376.
Howell TA, Phene CJ (1983) Distribution of irrigation water from a low pressure, lateral-moving irrigation system. Trans. of the ASAE 1422-1434.
Nörenberg BG, Faria LC, Neto R, Beskow S, Colombo A, Timm LC, Manke EB (2017) Wind speed and direction on water application uniformity of a mechanical lateral-move irrigation system. Appl. Eng. in Agric. 33(4): 543-549.
Omary M, Camp CR, Sadler EJ (1997) Center pivot irrigation system modification to provide variable water application depths. ASAE, 13(2): 235-239.
Pair CH (1968) Water distrubition under sprinkler irrigation. Trans. of the ASAE 648-651.
Silveira RCM, Hills D, Yates WE (1987) Insectiside oil distribution pattern from a linear move spray head. Trans. of the ASAE 30(2): 38-41.
Balıkesir Province from Agricultural Residues. Proceedings Book III of International Symposium of Bandırma and Its Surroundings, September 17-19, Bandırma, Turkey. pp 469-477.
Velázquez-Martí B, Fernández-González E, López-Cortés I, Callejón-Ferre AJ (2013) Prediction and evaluation of biomass obtained from citrus trees pruning. Journal of Food, Agriculture & Environment. 11: 1485-1491