SINIF ÖĞRETMENLERİNE SUNULAN ÜSTÜN YETENEKLİ ÖĞRENCİLER İÇİN FARKLILAŞTIRILMIŞ ETKİNLİK GELİŞTİRME EĞİTİMİNİN ETKİSİNİN İNCELENMESİ

Araştırmanın amacı sınıfında üstün zekâlı ve yetenekli öğrenciler bulunan öğretmenlerin normal derslerin işlenişinde sınıflarındaki ÜZY öğrencilerin

___

  • Abraham, W. (1958). Common sense about gifted children. Harper.
  • Akar, İ., & Uluman, M. (2013). Sınıf öğretmenlerinin üstün yetenekli öğrencileri doÄŸru aday gösterme durumları. Üstün Yetenekliler EÄŸitimi AraÅŸtırmaları Dergisi, 1(3), 199-212.
  • Akarsu, F. (2004). Üstün yetenekliler. M. R. Åžirin, A. KulaksızoÄŸlu, A. E. Bilgili, (Ed.), Üstün yetenekli çocuklar seçilmiÅŸ makaleler kitabı. İstanbul: Çocuk Vakfı Yayınları.
  • Alemdar, M. (2009). Erken çocukluk dönemindeki üstün yetenekli çocukların belirlenmesinde ebeveyn, öğretmen ve uzman görüşlerinin karşılaÅŸtırılması. Yayınlanmamış yüksek lisans tezi), Gazi Üniversitesi, Ankara.
  • Ataman, A. (2004). Üstün zekâlı ve üstün üstün yetenekli çocuklar. M. R. Åžirin, A. KulaksızoÄŸlu, A. E. Bilgili, (Ed.). Üstün yetenekli çocuklar seçilmiÅŸ makaleler kitabı. İstanbul: Çocuk Vakfı Yayınları.
  • Bandura, A. (1986). Fearful expectations and avoidant actions as coeffects of perceived self-inefficacy.
  • Ahmet Kurnaz / Süleyman ArslantaÅŸ 330 Millî EÄŸitim Sayı 1 Özel Sayı/2018
  • Bandura, A. (1997). Self-efficacy: The exercise of control. Macmillan.
  • Baykul, Y. (2000). İlköğretimde matematik öğretimi: 1-5. sınıflar için. Pegem A. Yayıncılık.
  • Büyükcan, Y. (2008). İlköğretim Okullarındaki Hizmet İçi EÄŸitim Seminerlerinin Öğretmenlere Yararlılığı. Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi. Hacettepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
  • Büyüköztürk, Åž., Çakmak, E. K., Akgün, Ö. E., Karadeniz, Åž., & Demirel, F. (2017). Bilimsel araÅŸtırma yöntemleri. Pegem Atıf İndeksi, 1-360.
  • ÇaÄŸlar, D. (2004). Üstün zekâlı çocukların özellikleri. M. R. Åžirin, A. KulaksızoÄŸlu, A. E. Bilgili, (Ed.), Üstün yetenekli çocuklar seçilmiÅŸ makaleler kitabı. İstanbul: Çocuk Vakfı Yayınları.
  • Davaslıgil, Ü. (2004). Üstün çocuklar. M. R. Åžirin, A. KulaksızoÄŸlu, A. E. Bilgili, (Ed.), Üstün yetenekli çocuklar seçilmiÅŸ makaleler kitabı. İstanbul: Çocuk Vakfı Yayınları.
  • Delcourt, M. A. B., Loyd, B. H., Cornell, D. G. & Goldberg, M. D. (1994). Evaluation of the Effects of Programming Arrangements on Student Learning Outcomes. Research Monograph 94108.
  • Eakin, J. R. (2007). How regular classroom teachers view the teaching of gifted students (Doctoral dissertation, Walden University).
  • Eker, A. ve Sarı, H. (2016). A Comparison of Identification Processes Between Second and Fourth Grades Students Enrolled in Turkish Science and Art Centers (SACs): From the Experts’ Perceptions, Elmis2016 Uluslararası Özel EÄŸitim Kongresi, 12-15 Mayıs, Konya
  • Ekinci, A. (2002). İlköğretim okullarının üstün yetenekli çocukların eÄŸitimine elveriÅŸlilik düzeyi ile ilgili öğretmen görüşlerinin deÄŸerlendirilmesi (Batman ili örneÄŸi).[Evaluation of teachers’ views on the level of educational availability of gifted children in primary schools (Batman province example)]. Dicle University, Institute of Social Sciences Educational Sciences Department of Education, Department of Educational Administration and Inspection Planning and Economics. Unpublished Master Thesis.
  • Enç, M. (2005). Üstün beyin gücü geliÅŸim ve eÄŸitimleri [Developing and training of highly superior intelligent students].
  • Feldhusen, J. F. (1997). Secondary services, opportunities, and activities for talented youth. Handbook of gifted education, 189-197.
  • Ford, D. Y., & Trotman, M. F. (2001). Teachers of gifted students: Suggested multicultural characteristics and competencies. Roeper Review, 23(4), 235-239.
  • Gagné, F., & Nadeau, L. (1985). Dimensions of attitudes towards giftedness. Gifted and talented children, youth and adults: Their social perspective and culture, 148-170.
  • Gökdere, M., & Çepni, S. (2005). ÜSTÜN Yeteneklilerin Fen Bilimleri Öğretmenlerine Yönelik Bir Hizmet İçi EÄŸitim Uygulama Ve DeÄŸerlendirme Çalışması. 271-296.
  • Gökdere, M. & Ayvacı, H. Åž. (2004). Sınıf öğretmenlerinin üstün yetenekli çocuklar ve özellikleri ile ilgili bilgi seviyelerinin belirlenmesi. Ondokuz Mayıs Üniversitesi EÄŸitim Fakültesi Dergisi, 18, s.17-26.
  • Sınıf Öğretmenlerine Sunulan Üstün Yetenekli Öğrenciler İçin FarklılaÅŸtırılmış... Millî EÄŸitim Sayı 1 Özel Sayı/2018 331
  • Gökdere, M., Küçük, M., & Çepni, S. (2003, December). Gifted science education in Turkey: Gifted teachers’ selection, perspectives and needs. In Asia-Pacific Forum on Science Learning and Teaching (Vol. 4, No. 2, pp. 1-13). The Education University of Hong Kong, Department of Science and Environmental Studies.
  • Gökdere, M. (2004). Üstün yetenekli çocukların fen bilimleri öğretmenlerin eÄŸitimine yönelik bir model geliÅŸtirme çalışması. Karadeniz Teknik Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Trabzon.
  • Hemphill, A. N. (2009). How teacher participation in the identification process impacts the underrepresentation of minority students in gifted programs. University of Southern California.
  • İnan, H. Z., Bayındır, N., & Demir, S. (2009). Awareness level of teachers about the charactaristics of gifted children. Australian Journal of Basic and Applied Sciences, 3(3), 2519-2527.
  • Kanlı, U., & YaÄŸbasan, R. (2008). 7E modeli merkezli laboratuvar yaklaşımının öğrencilerin bilimsel süreç becerilerini geliÅŸtirmedeki yeterliliÄŸi. Gazi Üniversitesi Gazi EÄŸitim Fakültesi Dergisi, 28(1).
  • Karnes, F. A., Stephens, K. R., & Whorton, J. E. (2000). Certification and specialized competencies for teachers in gifted education programs. Roeper Review, 22(3), 201-202.
  • Kaya, F. (2015). Teachers’ Conceptions of Giftedness and Special Needs of Gifted Students. Egitim ve Bilim, 40(177).
  • Kıldan, A. O. (2008). Yapılandırmacı yaklaşıma göre okul öncesi öğretmenlerine verilen hizmet içi eÄŸitimin öğretmen-çocuk ve öğretmen ebeveyn iliÅŸkilerine etkisi. Yayımlanmamış Doktora Tezi, Ankara: Gazi üniversitesi EÄŸitim Bilimleri Enstitüsü.
  • Kıldan, A. O., & Temel, Z. F. (2008). Yapılandırmacı yaklaşıma dayalı oluÅŸturulan hizmet içi eÄŸitimin öğretmenlerin öğretmenlikle ilgili bazı görüşlerine etkisi. Kastamonu EÄŸitim Dergisi, 16(1), 25-36.
  • Kılıç, A. S. (2015). Fen ve matematik entegrasyonu ile hazırlanan etkinliklerin üstün yetenekli ortaokul 6. sınıf öğrencilerinin eleÅŸtirel düşünme ve bilimsel süreç becerilerine etkisi. Gazi Üniversitesi EÄŸitim Bilimleri Enstitüsü, Ankara.
  • Klausmeier, H. J., & Allen, P. S. (2014). Cognitive development of children and youth: A longitudinal study. Academic Press.Landis, J. R., & Koch, G. G. (1977). The measurement of observer agreement for categorical data. biometrics, 159-174.MEB (Milli EÄŸitim Bakanlığı). (2008).
  • Öğretmen yeterlikleri: Öğretmenlik mesleÄŸi genel ve özel alan yeterlikleri. Ankara: Milli EÄŸitim Bakanlığı Öğretmen YetiÅŸtirme ve EÄŸitimi Genel Müdürlüğü.
  • MEB (Milli EÄŸitim Bakanlığı). (2006). Özel eÄŸitim hizmetleri yönetmeliÄŸi. Resmi Gazete, 26184; deÄŸ. 2012-28360. MEB (Milli EÄŸitim Bakanlığı). (2014b). Milli eÄŸitim bakanlığı okul öncesi eÄŸitim ve ilköğretim kurumları yönetmeliÄŸi. TebliÄŸler Dergisi, 2684. Marotta-Garcia, C. (2011). Teachers use of a differentiated curriculum for gifted students. University of Southern California.
  • Ahmet Kurnaz / Süleyman ArslantaÅŸ 332 Millî EÄŸitim Sayı 1 Özel Sayı/2018
  • Mosse, J. L. (2003). The nature of gifted education in the regular education classroom in the elementary schools of a rural western Pennsylvania school district: Implication for a staff development program. University of Pittsburg dissertation. UMI Microform, 3117736.
  • Peterson, J. S., & Ray, K. E. (2006). Bullying among the gifted: The subjective experience. Gifted Child Quarterly, 50(3), 252-269.
  • Rogers, K. B. (2007). Lessons learned about educating the gifted and talented: A synthesis of the research on educational practice. Gifted child quarterly, 51(4), 382-396 . Sak, U., Ayas, B., Bal-Sezerel, B., Öpengin, E., Özdemir, N. N., & Demirel-Gürbüz, Åž. (2015). Türkiye’de üstün yeteneklilerin eÄŸitiminin eleÅŸtirel bir deÄŸerlendirmesi. Türk Üstün Zekâ ve EÄŸitim Dergisi, 5(2), 110-132.
  • Sak, U. (2010). Üstün zekalılar: Özellikleri tanılanmaları eÄŸitimleri. Ankara: Maya Akademi.
  • Seeley, K. (1998). Evaluating programs for the gifted. Excellence in Educating Gifted and Talented Learners, 295-308.
  • Sezginsoy, B. (2007). Bilim ve sanat merkezi uygulamasının deÄŸerlendirilmesi. Balıkesir Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
  • Slavin, C., & Mares, C. (2008). Chapter fourteen: honors currıculum development ın a real world. Inspiring Exemplary Teaching and Learning: Perspectives on Teaching Academically Talented College Students, 195.
  • Åžahin, F. (2014). The effectiveness of mentoring strategy for developing the creative potential of the gifted and non-gifted students. Thinking Skills and Creativity, 14, 47-55.
  • TavÅŸancil, E. (2002). Tutumların ölçülmesi ve SPSS ile veri analizi. Nobel Yayıncılık, Ankara. TBMM, (2012). Üstün Yetenekli Çocukların KeÅŸfi, EÄŸitimleriyle İlgili Sorunların Tespiti ve Ülkemizin GeliÅŸimine Katkı SaÄŸlayacak Etkin İstihdamlarının SaÄŸlanması Amacıyla Kurulan Meclis AraÅŸtırması Komisyonu Raporu. EriÅŸim tarihi: 24.12.2017 http://www.sck.gov. tr/Tbmm/%C3%9Cst%C3%BCn%20Yetenekli%20%C3%87ocuklara%20Y%C3%B6nelik% 20TBMM%20Komisyonu%20Raporu.pdf
  • Tortop, H. S. (2012). Üstün Yetenekli EÄŸitime İliÅŸkin Tutum ÖlçeÄŸi Uyarlama Çalışması. Erzincan Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 5(1), 89-106.
  • Tortop, H. S. (2014a). Üstün Yeteneklilerin EÄŸitimine İliÅŸkin Öz-yeterlik ÖlçeÄŸi (ÜYEÖÖ). EriÅŸim tarihi; 03.06.2017 http://gencbilgeyayincilik.com/urunler_detay.asp?anaid=7&altid= 18-&urid=23
  • Tortop, H. S. (2014b). Examining the Effectiveness of the In-service Training Program for the Education of the Academically Gifted students in Turkey: A Case Study. Journal for the Education of the Young Scientist and Giftedness, 2(2), 67-86.
  • Torrance, E. (1963). Education and the creative potential. University of Minnesota Press.
  • VanTassel-Baska, J., Colangelo, N., & Davis, G. A. (2003). Handbook of gifted education.
Milli EÄŸitim Dergisi-Cover
  • ISSN: 1302-5600
  • Yayın Aralığı: Yılda 4 Sayı
  • BaÅŸlangıç: 1973
  • Yayıncı: Milli EÄŸitim Bakanlığı
Sayıdaki Diğer Makaleler

ÜSTÜN YETENEKLİ ÖĞRENCİLERİN PSİKOLOJİK DANIŞMA YAŞANTILARI: ÖLÇEK UYARLAMA VE KESİTSEL TARAMA ÇALIŞMASI

Fatma ALTUN, Hikmet YAZICI

ÖĞRETMEN ADAYLARININ ÖZEL YETENEKLİLERİN EĞİTİMİNE İLİŞKİN TUTUMLARININ İNCELENMESİ

Halil İbrahim YILDIRIM, Ayşegül Şükran ÖZ

BİLİM İNSANLARINA YÖNELİK İMAJLAR: ÜSTÜN YETENEKLİ ÖĞRENCİLER İLE ÜSTÜN ZEKALILAR ÖĞRETMENLİĞİ ADAYLARININ KARŞILAŞTIRILMASI

Sezen CAMCI ERDOÄžAN

FARKLILAŞTIRILMIŞ PROBLEM ÇÖZME ÖĞRETİMİNİN ÜSTÜN YETENEKLİ ÖĞRENCİLERİN PROBLEM ÇÖZME VE YARATICI DÜŞÜNME BECERİSİNE ETKİSİ

Eşref AKKAŞ, Faruk ÖZTÜRK

ÜSTÜN YETENEKLİ VE ORTALAMA BAŞARI DÜZEYİNDE OLAN ÖĞRENCİLERİN OKUDUĞUNU ANLAMA DÜZEYLERİ VE OKUDUĞUNU ANLAMA STRATEJİLERİNİN KARŞILAŞTIRILMASI

Özlem ÖZLEM MISIRLI TAŞDEMİR, E. Rüya ÖZMEN

ÜSTÜN YETENEKLİ ÇOCUKLAR NEDEN BİR BİLİM OKULU PROJESİNE KATILMAK İSTER?

Ebru ÖZTÜRK AKAR, Ülkü AYVAZ

EKİM DÜŞÜ FİLMİNİN ÜSTÜN YETENEKLİ ÖĞRENCİLERİN KARİYER GELİŞİMLERİ AÇISINDAN İNCELENMESİ

Nurten KARACAN ÖZDEMİR

ÜSTÜN ZEKÂLI ve ÖZEL YETENEKLİ ÖĞRENCİLERİN ANA DİL FARKINDALIĞI VE BİLİNCİ, TÜRKÇEYİ DOĞRU VE GÜZEL KULLANMA HASSASİYETLERİ

Sibel SELÇUK

SINIF ÖĞRETMENLERİNE SUNULAN ÜSTÜN YETENEKLİ ÖĞRENCİLER İÇİN FARKLILAŞTIRILMIŞ ETKİNLİK GELİŞTİRME EĞİTİMİNİN ETKİSİNİN İNCELENMESİ

Ahmet KURNAZ, Süleyman ARSLANTAŞ

ÜSTÜN YETENEKLİ ÖĞRENCİLERDE BEKLENMEDİK AKADEMİK BAŞARISIZLIK OLGUSUNUN FARKLI DEĞİŞKENLER AÇISINDAN İNCELENMESİ

Saadet YILMAZ, Hasan Said TORTOP