HOCALI SOYKIRIMI İLE İLGİLİ TÜRK KAMUOYUNUN GÖRÜŞLERİ ÜZERİNE BİR ARAŞTIRMA - A RESEARCH ON THE VIEWS OF THE TURKISH PUBLIC ABOUT THE HOCALI GENOCIDE

25-26 Şubat 1992 tarihinde, Ermeni silahlı kuvvetleri ve Rus 366. motorize gücünün, 10 bin nüfuslu Hocalı kasabasına gerçekleştirdiği saldırıda; 83 çocuk, 106 kadın ve 70’den fazla yaşlı dahil olmak üzere toplam 613 kişi öldürülmüş, 487 kişi ise ağır yaralanmıştır. İnsanlık dışı işkence yöntemleriyle öldürülen bu insanların dışında çok sayıda kişi rehin alınmış ve bazı Hocalı sakinleri ise kaybolmuştur. İnsan Hakları İzleme Örgütü’nün “Dağlık Karabağ Savaşı’ndan bu yana gerçekleştirilen en kapsamlı “sivil” katliam olarak nitelendirdiği bu facianın faillerinin, hala hiçbir ceza almamaları uluslararası hukuka olan inancı zedeleyen önemli bir husustur. Uluslararası hukuk açısından en büyük insanlık suçu olarak kabul edilen “soykırım”ı tanımlayan 1948 tarihli Birleşmiş Milletler Soykırımın Önlenmesi ve Cezalandırılması Sözleşmesi’nin her maddesine göre Hocalı’da yaşananlar bir “soykırım”dır. Ancak Batılı ülkeler başta olmak üzere dünyanın görmezden geldiği bu olay, Türk Dünyası’nda hatta Türkiye’de dahi tam olarak bilinmemektedir. Bu çalışma, Hocalı Soykırımı ile ilgili olarak araştırma örneklemi nispetinde Türk kamuoyunun algısının ne yönde olduğunun tespit edilebilmesi için yapılmıştır. Bu çerçevede, NVivo 12 Paket Programı yardımıyla yapılandırılmış görüşmeler neticesinde elde edilen metinler üzerinde İçerik Analizi (Temasal Analiz) yapılmış ve elde edilen frekans dağılımları ve kavram haritaları sayesinde yorumlara gidilmiştir.

A RESEARCH ON THE VIEWS OF THE TURKISH PUBLIC ABOUT THE HOCALI GENOCIDE - HOCALI SOYKIRIMI İLE İLGİLİ TÜRK KAMUOYUNUN GÖRÜŞLERİ ÜZERİNE BİR ARAŞTIRMA

On 25-26 February 1992, Armenian armed forces and the Russian 366th motorized force attacked Khojali which had a population of 10 thousand. 613 people were killed, including 83 children, 106 women and more than 70 elderly people, and 487 people were seriously injured. Moreover, many people were taken hostage and some of the Khojaly residents were lost. The perpetrators of this disaster, which Human Rights Watch described as the most comprehensive "civilian" massacre since the Nagorno-Karabakh War, are still an important issue that undermines the belief in international law. Khojaly massacre is a “genocide” according to every article of the 1948 United Nations Convention on Prevention and Punishment of Genocide which defines the genocide as the biggest crime against humanity in terms of international law. However, this event, which is ignored by international community, is also not commonly known in Turkic World and Turkey. This study is carried out to determine the direction of Turkish public opinion regarding the Khojaly Genocide. In this context, Content Analysis is conducted on the texts obtained as a result of the structured interviews with the help of NVivo 12 Package Program and comments are made thanks to the frequency distributions and concept maps obtained. 

___

  • ALKAN, A. (2006), Karadeniz Güvenliği, Ankara: Nobel Yayınları.
  • ARSLAN, Ş., ÖZEN, M. (2018), Nicel Araştırmada Veri Toplama Yöntemleri ve Veri Türleri, Arslan, Ş. İçinde, Sosyal Bilimlerde Araştırma Yöntemleri, Konya: Eğitim Yayınevi.
  • ASKER, A. (2017), “Hocalı Soykırımı”, 21. Yüzyıl Türkiye Enstitüsü, http://www.21yyte.org/tr/arastirma/azerbaycan/2012/02/24/6106/hocalisoykirimi#_ftnref5, adresinden alındı. Erişim tarihi: 10.05.2017.
  • ASLANLI, A. (2001), Tarihten Günümüze Karabağ Sorunu, Avrasya Dosyası, Cilt 7, Sayı 1, ss. 593-430.
  • ATABEK, N. (2002), Kamuoyu, Medya ve Demokrasi, Kurgu Dergisi, Sayı 19, ss. 223-238.
  • ATTAR, A. (2013), 1830-1930 Yılları Arasında Çeşitli Nedenlerden Türkiye’ye Göç Etmiş Azerbaycan Türkleri, Attar, A. ve Şimşir, S. içinde, Tarihten Günümüze Türkiye’de Yaşayan Azerbaycan Türkleri, Ankara: Berikan Yayınevi.
  • BAGIROV, F. (2017), Hocalı Soykırımı’nın 25. Yıl Dönümü, http://ankara.mfa.gov.az/files/file/Hocali_Soykirminin_25._Yildonumu.pdf adresinden alındı. Erişim tarihi: 01.05.2017. BAZELEY, P. JACKSON, C. (2013), Qualitative Data Analysis With NVIVO, Second Edition, Los Angeles: SAGE Publications.
  • BUNİYATOV, Z. M. (1991), “Azerbaycan”, İslam Ansiklopedisi, Türkiye Diyanet Vakfı Yayınları, Cilt 4, ss. 322-324. DUGİN, A. (2005), Rus Jeopolitiği, Çev. Vügar İmanov, İstanbul: Küre Yayınları.
  • KAPANİ, M. (1983), Politika Bilimine Giriş, Üçüncü Baskı. Ankara: Ankara Üniversitesi Yayınları.
  • LEBLEBİCİ D. N. KILIÇ, M. (2004) İçerik Analizi, Ankara: Hacettepe Üniversitesi İ.İ.B.F. Yayınları.
  • MEHMETOV, İ. (2009), Türk Kafkası’nda Siyasi ve Etnik Yapı, İstanbul: Ötüken.
  • ÖZDAŞLI, E. (2015), Son Türk Soykırımı: Hocalı, Dergi Ayrıntı, Cilt 3, Sayı 24, ss. 12-17.
  • ÖZDAŞLI, E. KODAMAN, T. (2016), Stratejik Ortaklık Kavramı Bağlamında İsrail Azerbaycan İlişkileri, Ankara: Orion.
  • WEBER, P. W. (1990), Basic Content Analysis, 2nd Edition, California: Sage Publications.
  • YEŞİLOT, O. (2008), Türkmençay Anlaşması ve Sonuçları, A.Ü. Türkiyat Araştırmaları Enstitüsü Dergisi, Sayı 36.
  • YÜKSEL, E. (2007), Kamuoyu Oluşturma” ve “Gündem Belirleme” Kavramları Nerede Kesişmekte, Nerede Ayrılmaktadır?, Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt 7, Sayı 1, ss. 571-586.
Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi-Cover
  • ISSN: 2149-1658
  • Yayın Aralığı: Yılda 3 Sayı
  • Yayıncı: Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi
Sayıdaki Diğer Makaleler

TEMSİLİ BÜROKRASİ YAKLAŞIMI ÇERÇEVESİNDE PASİF TEMSİLİN SEMBOLİK TEMSİLE DÖNÜŞÜMÜ: JANDARMA VE POLİS TEŞKİLATI ÜZERİNE BİR ARAŞTIRMA - TRANSFORMATION OF PASSIVE REPRESENTATION INTO SYMBOLIC REPRESENTATION IN THE FRAMEWORK OF REPRESENTATIVE BUREAUCRACY APPROACH: A FIELD RESEARCH ON THE GENDARMARIE AN

Mustafa ARSLAN, Mustafa LAMBA, Sezai ÖZTOP

ABD VE AVRUPA’NIN EKONOMİK POLİTİKA BELİRSİZLİKLERİ İLE TÜRKİYE'DE SEÇİLMİŞ MAKROEKONOMİK DEĞİŞKENLER ARASINDAKİ DİNAMİK ETKİLEŞİMLERİN ANALİZİ - THE DYNAMIC INTERACTIONS BETWEEN US AND EUROPEAN ECONOMIC POLICY UNCERTAINTIES AND SELECTED MACROECONOMIC VARIABLES IN TURKEY

Merve KOCAMAN, Mustafa ÖZER

1945 VE 2011 YILLARI ARASINDA ABD VE IRAKLI KÜRTLERIN ILIŞKILERI: ÇIKAR EKSENLI BIR POLITIKA - US AND IRAQI KURDS’ RELATIONS BETWEEN 1945 AND 2011: AN INTEREST-BASED POLICY

Sefa MERTEK

ABD VE AVRUPA’NIN EKONOMİK POLİTİKA BELİRSİZLİKLERİ İLE TÜRKİYE'DE SEÇİLMİŞ MAKROEKONOMİK DEĞİŞKENLER ARASINDAKİ DİNAMİK ETKİLEŞİMLERİN ANALİZİ - THE DYNAMIC INTERACTIONS BETWEEN US AND EUROPEAN ECONOMIC POLICY UNCERTAINTIES AND SELECTED MACROECONOMIC VARIABLES IN TURKEY

Merve KOCAMAN, Mustafa ÖZER

ARŞİVLENEN BELLEK OLARAK POSTA PULLARI VE SOSYO-KÜLTÜREL İŞLEVLERİ: KUZEY KIBRIS ÖRNEĞİ - POSTAGE STAMPS AS AN ARCIVED MEMORY AND ITS SOCIO-CULTURAL FUNCTION: NORTH CYPRUS EXAMPLE

Dilan CIFTCI, Orhan ÇİFTÇİ

TÜKETİCİLERİN ORGANİK GIDA SATIN ALMA NİYETLERİNİN KİŞİSEL DEĞERLER İLE BİREYSEL FAKTÖRLER İLİŞKİSİ BAĞLAMINDA ARAŞTIRILMASI* - INVESTIGATION OF CONSUMERS 'ORGANIC FOOD PURCHASES IN THE CONTEXT OF THE RELATIONSHIP OF PERSONAL VALUES AND INDIVIDUAL FACTORS

Aysel ERCİŞ, Tuğba YILDIZ, F.görgün DEVECİ

HOCALI SOYKIRIMI İLE İLGİLİ TÜRK KAMUOYUNUN GÖRÜŞLERİ ÜZERİNE BİR ARAŞTIRMA - A RESEARCH ON THE VIEWS OF THE TURKISH PUBLIC ABOUT THE HOCALI GENOCIDE

Esme ÖZDAŞLI

GÜÇLENDİRİCİ LİDERLİĞİN, HİZMET SEKTÖRÜNDEKİ YENİLİK FAALİYETLERİNE VE ÇALIŞANLARA ETKİLERİNİN İNCELENMESİ - EXAMINATIONS OF IMPACTS OF EMPOWERING LEADERSHIP ON INNOVATION ACTIVITIES IN SERVICE SECTOR AND EMPLOYEES

Zafer ADIGÜZEL, Yeliz CAYAN

DIŞ BORÇ, İÇ BORÇ VE EKONOMİK BÜYÜME ARASINDAKİ İLİŞKİ: BRICS-TM ÜLKELERİ ÜZERİNE AMPİRİK BİR ANALİZ - THE RELATIONSHIP BETWEEN EXTERNAL DEBT, INTERNAL DEBT AND ECONOMIC GROWTH: AN EMPIRICAL ANALYSIS ON BRICS-TM COUNTRIES

Mehmet Vahit EREN

TÜKETİCİLERİN ORGANİK GIDA SATIN ALMA NİYETLERİNİN KİŞİSEL DEĞERLER İLE BİREYSEL FAKTÖRLER İLİŞKİSİ BAĞLAMINDA ARAŞTIRILMASI* - INVESTIGATION OF CONSUMERS 'ORGANIC FOOD PURCHASES IN THE CONTEXT OF THE RELATIONSHIP OF PERSONAL VALUES AND INDIVIDUAL FACTORS

Aysel ERCİŞ, Tuğba YILDIZ, F.görgün DEVECİ