Yarışmacı-Katılımcı Planlama Söyleminin Uygulamadaki Yansımaları. Eleştirel Bir Bakış
Planlama disiplini Sanayi Devrimi’nden bu yana mekanı ve toplumu kendi varoluş meselesinin parçaları olarak çözümlemeye çalışmaktadır. Bu bağlamda eleştirel yaklaşım planlama sürecinin altında yatan güç ve iktidar ilişkilerini sorgulamıştır. Bu makalenin amacı, yarışmacı-katılımcı planlama söyleminin, planlama pratiği içinde yanlışları meşrulaştırma aracına dönüştürülmesini eleştirel bir yaklaşımla sorgulamak ve Türkiye’deki bazı planlama deneyimlerini bu açıdan irdelemektir.
Anahtar Kelimeler:
Türkiye
Repercussions of the Competitive-Participatory Discourses in Planning Practice. A Critical Approach
Planning discipline has been analyzing the space and the society to discover –or explain- its own raison d’être, since its early days after the Industrial Revolution, The critical approach to planning has been questioning the power relations underlying the planning process. The aim of this paper is to question why and how the discourses of competitive-participatory planning is converted into a legitimization tool of controversial planning practices, and to review some planning experiences in Turkey in this respect.
Keywords:
Turkey,
___
- BAILEY, J. (1975) Social theory for planning, London: Routledge&Kegan Paul.
- CONNERTON, Paul (1976) (ed.) Critical Sociology: selected readings [HM585. C74 1976]; FAY, B. (1996) Contemporary Philosophy of Social Science. A Multicultural Approach, Oxford: Blackwell [H61.F355 1996];
- FAY, B. et.al. (eds) (1998) History and Theory: Contemporary Readings;
- FAY, B. (2001) Çağdaş Sosyal Bilimler Felsefesi. Çokkültürlü Bir Yaklaşım, Istanbul: Ayrıntı.
- FORESTER, J. (1987) “Planning in the Face of Conflict”, LeGates, R.T. ve Stout, F. (2001)(der) The City Reader, London: Routledge içinde sf. 410-422.
- FORESTER, J. (1989) Planning in the Face of Power. Chicago: Chicago University Press.
- FRIEDMANN, J. ve WEAVER, C. (1980) Territory and Function. The Evolution of Regional Planning, Berkeley, CA: University of California Press.
- GROSZ, E. et.al. (derl.:yayınevi) (1996) Yitik Ülke Masalları. Kimlik ve Yer Sorunsalı, Istanbul: Sarmal. HALL, P. (1990; 1996) Cities of Tomorrow, Oxford: Basil Blackwell.
- HARVEY, D. (1985) Consciousness and the Urban Experience, Oxford: Basil Blackwell.
- HARVEY, D. (1996) Postmodernliğin Durumu, Istanbul: Metis; The Condition of Postmodernity (1990).
- HARVEY, D. (2003;1988) Sosyal Adalet ve Şehir, Istanbul: Metis.
- HUDSON, Barkley M. (1979) Comparison of Current Planning Theoris: Counterparts and Contradictions, APA Journal, October, 387-398.
- KEATH, R. ve URRY, J. (2001) Bilim Olarak Sosyal Teori, İstanul: İmge.
- MOLES, A. (1992; 1990) Belirsizin Bilimleri, Istanbul: Yapı Kredi Yayınları.
- SAUNDERS, P. (1981) Social Theory and the Urban Question, London: Unwin Hyman.
- WALTON, J. Ve MASOTTI, L. (1976) The City in Comparative Perspective. Cross-national Research and New Directions in Theory, New York: John Wiley&Sons.
- YIFTACHEL, O. ve HUXLEY, M. (2000) Debating Dominance and Relevance: Notes on the ‘Communicative Turn’ in Planning Theory, International Journal of Urban and Regional Research 24(4), 907-913.
- MEYER-EMERICK, N. (2005) Critical Social Science and Conflict Transformation: Opportunities for Citizen Governance, International Journal of Organization Theory and Behavior, Winter 2005, 8(4).
- ISSN: 1305-5798
- Yayın Aralığı: Yılda 4 Sayı
- Başlangıç: 2006
- Yayıncı: Kare Yayıncılık