Yapı ürünlerinde teknolojik yeniliklerin benimsenmesinde bilgi edinme süreci için model önerisi

Yapı teknolojisinde yeniliklerin benimsenmesi, ürünlerin geliş- tirilmesinde ve yapı üretiminde önemlidir. Teknolojik yenilikler ile ortaya çıkan yapı ürünlerinin benimsenmesinde kullanılan sezgisel, sınama ve yanılmaya dayalı yaklaşımlarda tek bir nok- taya odaklanılması, yeni ürünlerin seçiminde doğru belirleme yapma olanağını azaltmaktadır. Yeniliklerin benimsenmesin- de ilk önemli süreç, bilgi edinme sürecidir. Yeniliklerin benim- senmesinde yer alan bilgi edinme sürecinde eksikliklerin oluş- ması durumunda doğru bilgiye ulaşmak oldukça zordur. Doğ- ru bilgi ile tasarım ve uygulama süreçlerine başlanmaması du- rumunda, malzemelerin yanlış seçimi ile birlikte projeyi eko- nomik açıdan olumsuz etkileyen malzeme, zaman ve işçilik ka- yıpları oluşabilmektedir. Ayrıca, bu ortamda yapının perfor- mans koşulları etkilenmekte, buna bağlı olarak yapının hizmet ömrü kısalmakta, çevre ile olan etkileşimi zarar görmekte ve bunun sonucunda kullanıcılar açısından olumsuz sonuçlar do- ğuran koşullar ortaya çıkmaktadır. Bu nedenle bilgi edinme sü- reci, yapı ürünlerinde teknolojik yeniliklerin benimsenmesin- de ilk önemli süreç olarak ele alınmalıdır. Aynı zamanda, siste- matik olarak doğru bilgiye ulaşmak için bilgi edinme sürecinde yer alan aşamaların doğru şekilde kurgulanması gerekmekte- dir. IDEF0 süreç modelleme tekniği kullanılarak geliştirilen mo- del, iletişim, ağ oluşturma, bilginin değerlendirilmesi ve bilgi ölçeğinin belirlenmesi aşamalarından oluşmaktadır. Geliştiri- len model ile, yapı ürünlerinin geliştirilmesi sürecinde yenilikçi yaklaşımlar için doğru bilgi setinden faydalanmasın sağlamaya yönelik sistematik bir öneri ortaya konmuştur.

Model proposed for the process of information collection for adoption of technological innovations in construction products

The adoption of innovation in construction technology is impor- tant for product development and for the construction of build- ings. Making use of technologically innovative construction products by focusing on a single point based on a heuristic, trial and error method reduces the possibility of making an accurate determination of the value of these innovations. Obtaining ac- curate information is difficult if deficiencies occur during infor- mation capture. These deficiencies may lead to the selection of unsuitable materials and can cause delays, loss of workers and material thus affecting economic strength. These incidents may be relevant to design, construction or problems in the informa- tion capture processes. The performance of the building is also affected and accordingly the building’s service life is shortened. The interaction of the building with the environment becomes un- healthy with building users experiencing negative effects. There- fore, the information process should be considered the first vital step in the adoption of technological innovations in construction products. Consequently, the logic behind the information capture process should be systematic and concrete, and phases correctly built in order to systematically obtain accurate and pertinent information. The developed model consists of Communication, Networking, Information Assessment and Determination of Scale of the information phases. The IDEF0 modeling technique was used in the formation of these stages. A systematic approach has been established for the development of construction and build- ing products which enables users to obtain the right information while allowing innovation throughout all phases of the process.

PDF

___

1. Lowe, P., (1995), The management of technology”. UK: Chapman&Hall; p. 9.
2. Asad, S., Khalfan, M.M.A., McDermott, P., (2006), Pro- moting innovative thinking within construction. Salford (United Kingdom) In-House Publishing; p. 62-71, figs., tabs., refs.
3. Ülken, G., (1997), “Konut tasarımında kullanıcı ve me- kan performansına dayalı-uygun üretim teknolojisinin saptanmasında kullanılabilecek bir model”. [İTÜ Doktora tezi] İstanbul.
4. Blayse, A., Manley, K., (2003), Influences on construction innovation. A brief overview of recent literature report 2001-012-A-04 Literature Review.
5. Slaughter, S., (2000), “Implementation of construction innovations”. Building Research & Information 28(1), 2-17.
6. Twiss, B., (1992), Managing technological innovation. Great Britain: Pitman Publishing; p. 94-95,
7. Reichstein, T., Salter, A.J., Gann, D.M., (2005), “Last among equals: a comparison of innovation in construc- tion, service and manufacturing in the UK”. Construction management and economics. 23, p. 631-44.
8. Hardcastle, C., Langford, D.A., Murray, M.D., Tookey J.E. (1999), “Re-engineering the building procurement de- cision making process”. CIB W55 & W65 Joint Triennial Symposium, Cape Town, p. 265-72.
9. Pries, F., Janszen, F., (1995), “Innovation in the construc- tion industry; the dominant role of the environment”. Con- struction Management and Economics 13(1), p. 43-51.
10. Winch, G., (1998), “Zephyrs of creative destruction: un- derstanding the management of innovation in construc- tion”. Building Research and Information 26(4)268-279.
11. Gann, D.M., Salter, A., (1998), “Learning and innova- tion management in project-based, service-enhanced firms”. International Journal of Innovation Management 2(4):431-54.
12. Acar, E., (2005), “Teknolojik yeniliklerin küçük ve orta boy inşaat firmalarına yaygınlaşması”. [İTÜ Doktora tezi] İstanbul: p. 70-1.
13. Rogers, E.M., (2003), Diffusion of innovations. New York: Free Press; p. 171-81.
14. Drucker, P., (1994), Kapitalist ötesi toplum. (Çeviri editö- rü: Çorakçı B), İstanbul: İnkılap Kitapevi.
15. Barutçugil, İ., (2001), Bilgi çağında yönetim. Ankara: No- bel Yayınları; s. 57-8.
16. Blair, D.C., (2002), “Knowledge management: hype, hope or help?”. Journal of the American Society for Informa- tion Science and Technology LIII(12):1019-28.
17. Balanlı, A., (1997), Yapıda ürün seçimi. İstanbul: Yıldız Üni- versitesi Mimarlık Fakültesi Egitim ve Kültür Hizmetleri Dernegi Yayını; No 4.
18. Seaden, G., Manseau, A., (2001), “Public policy and con- struction innovation.” Building Research & Information May-June 29(3):182-96.
19. Newton, P., Hampson, K.D., Drogemuller, R., (2009), “Transforming the built environment through construc- tion”. In: Newton, Peter and Hampson, Keith D. and Drogemuller, Robin, editors. Technology, design and pro- cess innovation in the built environment. Taylor & Fran- cis, Oxon, Abingdon, p. 3-27.
20. Emmitt, S., (2002), Architectural technology. p. 112, Blackwell science, USA.
21. Davidson, C.H., (2001), “Technology watch in the con- struction industry: why and how?” Building Research & Information 29(3):233-41.
22. Narayanan, V.K., (2001), Managing technology and inno- vation for competitive advantage. Prentice-Hall press, p. 105-106, USA.
23. Bhatt, G.D., (2001), “Knowledge management in organi- zations: examing the interaction bettween technologies, techniques and people”. Journal of Knowledge Manage- ment, Vol: 5, No: 1, s. 69.
24. Davenport, T.H, Prusak, L., (2001), İş dünyasında bilgi yönetimi. İstanbul: Rota Yayınları; s. 24-7.
25. Çapar, B., (2003), “Bilgi yönetimi: Nasıl bir insangücü?”. İçinde: Büyükakın, T., Büyükakın F.,., editör. Ulusal Bilgi, Ekonomi ve Yönetim Kongresi bildiri kitabı. İstanbul: Beta; s. 421-32.
26. Zaim, H., Harcar, T., (2003), “Knowledge management processes”. Twelfth World Business Congress, Succeed- ing in a Turbulent Market Place, Vancouver, British Co- lumbia, Canada, Jun. 2003, Proceedings, p. 403-9.

ISSN: 1305-5798
Yayın Aralığı: Yılda 4 Sayı
Başlangıç: 2006
Yayıncı: Kare Yayıncılık

Arşiv

Sayıdaki Diğer Makaleler

Hasta bakım ünitelerinin tasarım verimliliklerinin bulanık mantık modeli Bağlamında Değerlendirilmesi

Tuğçe KAZANASMAZ, GÖKMEN TAYFUR

İstasyon’dan Fenere MERSİN

Zekiye YENEN

Mimarlık ofislerinin yenilikçilik sürecinde; kullanıcı ve müşterilerin stratejik rolü üzerine kalitatif bir araştırma deneyimi

YASEMİN ERBİL, Nilüfer AKINCITÜRK

Yapılarda güneş enerjili su ısıtma sistemleri sorunsalı ve mimari çözüm önerileri (Mersin örneği)

ESRA SAKINÇ, Müjgan Şerefhanoğlu SÖZEN

Yapı ürünlerinde teknolojik yeniliklerin benimsenmesinde bilgi edinme süreci için model önerisi

Pelin Karaçar ERCOŞKUN, ERKAN AVLAR

Mevcut yerleşimlerin deprem için fiziksel ve sosyal etkilenebilirliğinin belirlenmesi: avcılar örneği

GÜL YÜCEL, Görün ARUN