Reviewing Flexibility in Housing with Free Sorting Method

It is seen that houses which fail to satisfy user needs -even though they are newly built- are modified/transformed by users. As these modifications and transformations sometimes require significant physical procedures in inflexibly-designed houses, it causes some loss in terms of money, work-force and time. It can be stated that houses with “Flexible Design” characteristics are more suitable as they can answer to these modifications and transformations more easily. For that reason, the main purpose of the study carried out within this article can be summarized as to contribute to sustainable house manufacture methods by revealing users’ perception of flexible house concept and how they define flexibility in house, supplying data for design processes in new house manufacturing process. The article is comprised of subtitles in which; flexible house concept in Turkey and the world is presented based on the literature, information is given about types of flexibility in house and spatial and functional flexibility parameters, method of the study is explained, obtained data is evaluated and presented results are discussed. In this study carried out with the aim of understanding users’ perspectives on flexibility, multiple sorting method, which was exercised by examiners like Hershberger, Sanoff, Groat in their works, was utilized and 20 photo cards, determined with the choice of experts on their subjects (architectures-interior designers) according to spatial and functional parameters in house were used in order for participants to classify and define them. The study was carried out with the contribution of 70 participants, designated according to the differences on their gender and education levels, participants noted the data they sorted and defined, and content analysis was performed for this data. Ultimately, it was found out that participants sorted and defined these photographs under 13 categories and obtained data was assessed and discussed within the study.

Konutta Esnekliğin Serbest Sınıflama Yöntemi ile Değerlendirilmesi

Kullanıcı ihtiyaçlarına cevap veremeyen konutların -yeni üretilmiş olsalar bile- kullanıcılar tarafından değiştirilip, dönüştürüldükleri görülmektedir. Esnek tasarlanmayan konutlarda bu değişim ve dönüşüm kimi zaman önemli fiziksel işlemler gerektirdiğinden beraberinde ekonomi, zaman, iş gücü gibi kayıplara neden olmaktadır. “Esnek Tasarım” özelliğine sahip konutların bu değişim ve dönüşüme daha kolay cevap verecekleri ve kullanıcı ihtiyaçlarına daha uygun olduğu söylenebilir. Bu nedenle makale kapsamında yürütülen çalışmanın temel amacı, kullanıcıların esnek konut kavramından ne anladıklarını ve konutta esnekliği nasıl tanımladıklarını ortaya koyarak, yeni konut üretiminde tasarım süreçlerine veri sağlayarak, sürdürülebilir konut üretimine katkıda bulunmak olarak özetlenebilir. Makale, dünyada ve Türkiye’de esnek konut kavramının literatüre bağlı olarak ortaya konduğu, konutta esneklik türleri, mekânsal ve işlevsel esneklik parametreleri hakkında bilginin verildiği, çalışma yönteminin açıklandığı, elde edilen verilerin değerlendirildiği ve ortaya konulan sonuçların tartışıldığı alt başlıklardan oluşmaktadır. Kullanıcıların esneklik hakkındaki bakış açılarını öğrenmek amacıyla yürütülen bu çalışmada, Hershberger, Sanoff, Groat gibi araştırmacıların da çalışmalarında kullandıkları çoklu sınıflama yönteminden yararlanılmıştır. Katılımcıların sınıflandırmaları ve tanımlamaları için konusunda uzman (mimar–iç mimar) kişilerin seçimiyle konutta mekânsal ve işlevsel parametrelere bağlı olarak belirlenen 20 adet fotoğraf kartı kullanılmıştır. Çalışma, cinsiyet ve eğitim durumu farklılıklarına göre seçilen 70 katılımcının katkısı ile gerçekleştirilmiştir. Katılımcılar sınıfladıkları ve tanımladıkları verileri not etmişler ve elde edilen verilere içerik analizi uygulanmıştır. Sonuçta katılımcıların gösterilen fotoğrafları 13 kategori altında sınıflandırdıkları ve tanımladıkları belirlenmiş ve elde edilen veriler değerlendirilerek çalışma kapsamında tartışılmıştır.

PDF

___

Al-Dakheel, R.M. (2007). The Role of Flexibility in Sustainable Prototype Unit Design: Riyadh Commercial Housing Developments, RCHD, Case Study. vol.35, no.2, p.545-567. Aras, L. (2016). Yerin Ruhunun İzleri: Mimarlığın Masumiyet Çağına Dönüşü. Sosyoloji Divanı, 7, Ocak-Haziran.

Bektaş, C. (1996). Türk Evi. Yapı Kredi Yayınları, İstanbul.

Boumeester, H. (2011). Traditional Housing Research Demand. In Jansen, S.J.T., Coolen, H. & Goetgeluk, R., (eds), The Measurement and Analysis of Housing Preference and Choice. Dordrecht: Springer.

Deniz, Ö.Ş. (1999). Çok Katlı Konut Tasarımında Kullanıcıların Esneklik Taleplerini Karşılayacak Yapı Elemanlarının Seçimine Yönelik Bir Karar Verme Yaklaşımı. Doktora Tezi, İTÜ Mimarlık Fakültesi, İstanbul.

Devlin, K. (1990). An Examination of Architectural Interpretation: Architects Versus Non-Architects. The Journal of Architectural and Planning Research, 7:3, p.235-244.

Erdoğan, E. (2010). Mimarlık Eğitiminin Görsel İmajların Yorumu Üzerine Etkisi. Selçuk Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Doktora Tezi.

Ergöz Karahan, E., and Özüekren, A.Ş. (2010). Gender in Housing Career. Urban Dynamics & Housing Change - Crossing into the 2nd Decade of the 3rd Millennium, 22nd International Housing Research Conference, 4-7 July, İstanbul.

Gilani, G. (2012). Evaluating Flexibility Notions in Mass Housing of North Cyprus through Learning from Her Rural Vernacular Architecture. Master of Science in Architecture, Eastern Mediterranean University, Gazimağusa, North Cyprus.

Groat, L. (1982). Meaning Post-Modern Architecture: An Examination Using the Multiple Sorting Task. Journal of Environmental Psychology, 2, p.3-22.

Groat, L., and Wang, D. (2013). Architectural Research Methods. Second Educations, Canada.

Gülaydın, D. (2004). Konutta Memnuniyet ve Tasarım İlişkisi Açısından Çekirdek Konutlarda Esneklik Araştırması. İstanbul Teknik Üniversitesi, Yüksek lisans tezi.

Habraken, N.J. (1972). Supports: An Alternative to Mass Housing. The Architectural Press, London.

Habraken, N.J. (2002). Uses of Levels. Open House International, vol.27, no.2, June, p.9-20.

Hershberger, R.G. (1988). A Study of Meaning and Architecture. Environmental Aesthetics, Theory, Research And Applications, ed.: Jack L. Nasar, p.175-194.

Hertzberger, H. (1991). Lessons for Students in Architecture. Netherlands.

Karni, E. (1995). Enhancing User Flexibility in Adaptable Dwelling Units in High-rise Public Housing. Vol.20, No: 2.

Kızmaz, K.C., and Çimşit Koş, F. (2015). Esneklik Kavramında Kullanıcı Katılımının Önemi ve Güncel Yaklaşımlar. Beykent Üniversitesi Fen ve Mühendislik Dergisi, Sayı 8 (2), 111-142.

Küçükerman, Ö., and Güner, Ş. (1994). Anadolu Mirasında Türk Evleri. Kültür Bakanlığı Yayınları, Sanat Tarihi Dizisi.

Lans, W., and Hofland, C.M. (2005). Flexibility, How to Accommodate Unknown Future Housing Requirements. XXXIII IAHS World Congress on Housing Transforming Housing Environments through Design.

Monterrey Houses: https://www.archdaily.com/52202/monterrey-housing-elemental/50089c3028ba0d50da001309-monterrey-housing-elemental-photo?next_project=no (Data of Access: 7.11.2020)

Priemus, H. (1993). Flexible Housing: Fundamentals and Background. Open House International, vol.18, no:4.

Sanoff, H. (1973). Youth’s Perception & Categorizations of Residental Cues. Environmental Design Research, Volume I, Selected Papers, p. 84-97.

Sanoff, H. (1991). Visual Research Methods in Design. New York.

Schneider, T., and Till, J. (2007). Flexible Housing. New York, Elsevier, Oxford. Scott, M.J., and Canter, D.V. (1997). Picture or Place? A Multiple Sorting Study of Landscape. Journal of Environmental Psychology, 17, 263–281.

Stuart-Fox, M. (2015). Higher Educated Residential Preference and The Marketing of Private Housing in the Amsterdam Metropolitan Area and Hong Kong. Research Master Urban Studies Thesis, University of Amsterdam.

Torun, O. (2018). Gelenek ve Çağdaşlık Kesitinde Türk ve Japon Evi. Maltepe Üniversitesi, Yüksek lisans Tezi.

TUIK, 2020, Address Based Population Registration System, https://data.tuik.gov.tr/Bulten/Index?p=AdreseDayal%C4%B1-N%C3%BCfus-Kay%C4%B1t-SistemiSonu%C3%A7lar%C4%B1-2019-33705&dil=1 (Date of Access: 3.12.2020)

TUIK, 2020, Housing Sales Statistics, https://data.tuik. gov.tr/Bulten/Index?p=Konut-Satis-Istatistikleri-Agustos-2020-33883 (Date of Access: 3.12.2020) TUIK, 2020, Building Permit Statistics, https://data.tuik. gov.tr/Bulten/Index?p=Yapi-Izin-Istatistikleri-Ocak-Eylul,-2020-33782 (Date of Access: 3.12.2020) QuintaMonroyHouses:https://www.archdaily.com/10775/quinta-monroy-elemental/50102df128ba0d4222000ff7-quinta-monroy-elemental-image?next_project=no (Data of Access: 28.04.2020)

Wilson, M.A. (1989). The Development of Architectural Concepts: A Comparative Study of Two Schools of Architecture. Doctor of Philosophy Thesis, University of Surrey.

Yürekli, F. (1983). Mimari Tasarımda Belirsizlik: Esneklik-Uyabilirlik İhtiyacının Kaynakları ve Çözümü Üzerine Bir Araştırma. İTÜ Mimarlık Fakültesi, İstanbul.

Table 1- References for the Photographs Used in the Study (Internet Resources)

Photograph 1: https://www.archdaily.com/891738/loft-sao-paulo-treszerosete/5ac1df29f197ccce9f000565-loft-sao-paulo-treszerosete-photo [Date of Access 2.04.2019]

Photograph 2: https://www.porterdavis.com.au/blog/ posts/2016/10/open-plan-living [Date of Access 14.04.2019]

Photograph 3: https://interiorzine.com/2018/05/17/22-hide-abed-ideas/ [Date of Access 4.07.2019]

Photograph 4: https://www.homedit.com/columns-inside-outside-house/living-room-column-arch/ [Date of Access 4.04.2019]

Photograph 5: https://interiorzine.com/2018/05/17/22-hide-abed-ideas/ [Date of Access 4.07.2019]

Photograph 6: https://www.homedit.com/modern-loft-remodel/brazil-industrial-loft-by-diego-revollo-arquitetura-industrial/ [Date of Access 7.07.2019]

Photograph 7: http://www.mimarlar.com/8BF4751E275541FA8331043A7C36B7E5/b3_evi/ptype [Date of Access 23.04.2019]

Photograph 8: https://www.huffpost.com/entry/movable-wallsa-solution-for-small homes_n_562a51fde4b0443bb563ad3b [Date of Access 31.03.2019]

Photograph 9: http://ceburattan.com/3134-four-season-porchdesigns/ [Date of Access 17.06.2020]Photograph 10: https://interiorzine.com/2018/05/17/22-hidea-bed-ideas/ [Date of Access 4.07.2019]

Photograph 11: https://livingroomideas.eu/10-loft-style-livingroom-design-ideas/ [Date of Access 5.07.2019]

Photograph 12: https://www.washingtonian.com/2019/05/30/ the-five-best-looking-open-houses-this-weekend-6-1-6-2/ [Date of Access 5.07.2019]

Photograph 13: https://www.6sqft.com/peter-kostelov-transforms-a-dark-uptown-apartment-into-a-multifunctionalhome-with-sliding-furniture/ [Date of Access 19.07.2019]

Photograph 14: http://4betterhome.com/modern-classic-house-interior-with-eclectic-touch/ [Date of Access 22.04.2019]

Photograph 15: https://www.housebeautiful.com/room-decorating/a4443/ikea-moveable-walls/ [Date of Access 31.03.2019]

Photograph 16: https://livingroomideas.eu/10-loft-style-livingroom-design-ideas/ [Date of Access 5.07.2019]

Photograph 17: https://homedroidtheme.blogspot. com/2020/01/open-space-interior-design-ideas.html [Date of Access 4.12.2020]

Photograph 18: https://www.dwell.com/article/everything-in-place-living-big-enorme-studio92f84c7d/6459895036419846144 [Date of Access 6.07.2019]

https://www.dwell.com/article/everything-in-place-living-bigenorme-studio-92f84c7d/6459895038928039936 [Date of Access 6.07.2019]

Photograph 19: http://images.traditionalhome.mdpcdn.com/ sites/traditionalhome.com/files/slide/101664116_p.jpg [Date of Access 18.06.2020]

Photograph 20: https://www.dwell.com/article/everything-in-place-living-big-enorme-studio92f84c7d/6459894990953291776 [Date of Access 6.07.2019]

https://www.dwell.com/article/everything-in-place-livingbig-enorme-studio-92f84c7d/6459894985627451392 [Date of Access 6.07.2019]