Burdur-Kemer İlçesi Akpınar Yaylasında Bitki ile Kaplı Alanın Belirlenmesinde Üç Farklı Ölçüm Yönteminin Kullanılması ve Karşılaştırılması
Karasal iklimin hakim olduğu Burdur ili Kemer ilçesi Akpınar yaylası doğal merasında transekt, lup ve nokta çerçeve yöntemleri kullanılarak bitki ile kaplı alan ve botanik kompozisyon ölçümleri yapılmıştır. 1280 ha’lık mera alanında belirlenen 6 bölgenin ilk beşinde 10’ar transekt, 10’ar lup ve 30’ar nokta çerçeve biriminde; son bölgede ise 8 transekt, 6 lup ve 6 nokta çerçeve biriminde ölçümler gerçekleştirilmiştir. Ölçümler sonucunda meranın genel ortalaması olarak bitki ile kaplı alan değerleri transekt yönteminde % 43.58, lup yönteminde % 39.42 ve nokta çerçeve yönteminde % 44.95 şeklinde belirlenmiştir. Bitki ile kaplı alan içinde buğdaygillerin oranı yöntemlerde sırasıyla % 25.05, % 23.98 ve % 24.53’ tür. Baklagil+geniş yapraklı otların oranı ise sırasıyla % 18.53, % 15.44 ve % 20.42’dir. Ölçüm yöntemleri arasında bölgeler bazında farklılıklar görülmesine karşın meranın genel durumu açısından belirgin farklılıklar saptanamamıştır. Bölgeler bazında lup ve nokta çerçeve yöntemleri daha yakın değerler vermiştir. Tüm veriler meranın kıraç mera tipinde olduğunu göstermektedir.
Application and Comparison of Three Different Measurement Methods for Plant-Covered Area on the Akpinar Highland Range of Kemer District of Burdur
In this research, loop, transect and point-frame methods were used to measure plant-covered area and botanic compositions on the Akpinar highland range of Kemer district of Burdur (Turkey). The study used 1280 ha experimental area which was divided into 6 different areas and 10 transect, 10 loop and 30 point frame method measurements were applied on the five of the six areas while 8 transect, 6 loop and 6 point-frame method measurements were used on the last experimental area. The results indicated that average plant-covered area measurement values were 43.58%, 39.42% and 44.95% in transect, loop and point-frame measurements, respectively. The ratio of Poaceae family in plant covered area of the experimental pasture was 25.05%, 23.98% and 24.53% in transect, loop and point-frame measurements, respectively. Although there were differences among the measurement methods in different areas, no differences could be observed in the overall pasture condition. Loop and point-frame measurements resulted in much closer measurements on the areas. Overall results indicated that area under the study was an arid pasture.
