TÜRK BORÇLAR KANUNU'NDA GENEL BİR KURAL OLARAK TEHLİKE SORUMLULUĞU

6098 sayılı Borçlar Kanunu hızlı teknolojik gelişmeleri ve bunların doğurduğu tehlikeleri dikkate alarak, sorumluluk hukukunda, tehlike sorumluluğunu genel bir hüküm ile m.71 de düzenlemiştir. Tehlike sorumluluğu ve denkleştirme başlığını taşıyan 71. madde, tehlike sorumluluğunu düzenleyen özel yasaların yetersiz olduğu, tehlike sorumluluğunun genel ilke ve şartlarının belirlenmesi gerektiği ve ortaya çıkacak yeni tehlike sorumluluğu halleri için özel kanuni düzenleme yapılmasını beklemeden, gerektiğinde mahkeme kararıyla tehlike sorumluluğunun kabul edilmesi esaslarına dayanmaktadır.

Risk Liability as a General Princip le in the Turkish Obligations Law

No.6098 of the Code of Obligations is engendered by rapid technological developments and their hazards, taking into account the law of responsibility, the danger with responsibility m.71 also held a general provision. Potential liability and compensation is entitled 71 substances, hazard liability governing the specific laws is insufficient, the dangers of responsibility the general principles and requirements must be determined and will emerge new dangers liability cases for specific legal arrangements waiting for the necessary court decision danger responsibilities adoption of the principles are based.

PDF

___

Akıncı, Şahin, Borçlar Hukuku Bilgisi, Konya 2013.
Akkayan Yıldırım, Ayça, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu Düzenlemeleri Çerçevesinde Kusursuz Sorumluluğun Özel Bir Türü Olarak Tehlike Sorumluluğu, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, C,LXX, S.1, 2012
Altın H./Başar E. /Doğan S., İşletme, Ankara 2010
Antalya, Gökhan, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanununa Göre Borçlar Hukuku Genel Hükümler, C.1, İstanbul 2012
Atamer, Yeşim, Revize Edilmiş Türk Borçlar Kanunu Tasarısına İlişkin Değerlendirme ve Teklifler, Hukuki Perspektifler Dergisi, S.6, Mayıs 2006
Barlas, Nami, Yeni Borçlar Kanunu Tasarısının Getirdikleri, Güncel Hukuk Dergisi, S.17, Mayıs 2005
Başpınar, Veysel, Borç Sözleşmesinin Kısmî Butlanı, Ankara 1998
Başpınar, Veysel / Altunkaya, Mehmet, Depremden Doğan Zararların Tazmininde Zamanaşımı Süresinin Başlaması ve Sürmesi, AÜHFD, C.57, S.1
Bundesgesetz über die Revision und Vereinheitlichung des Hafpflichtrechts (Soumluluk Hukukunun Revizyonu ve Yeknesaklaştırılmasına İlişkin Kanun Tasarısı), http ://www.ofj.admin.ch/d/index.html.
Büyüksağış, Erdem, Tehlike Esasına Dayanan Genel Sorumluluk Kuralı Üzerine Eleştirisel Değerlendirmeler, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 8, N. 1
Erdem, Mehmet, TBK Uyarınca Tehlike Sorumluluğu (Tebliğ), Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu Hükümlerinin Değerlendirilmesi Sempozyumu, 3-4 Haziran, 2011
Eren, Fikret, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Ankara 2012
Erişgin, Nuri, Tehlike Bağı, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Y. 2000, C. 49, N. 1-4
Hatemi Hüseyin / Gökyayla Emre, Borçlar Hukuku Genel Bölüm, İstanbul 2011
İmre, Zahit, Kusursuz Mesuliyet Halleri, İstanbul 1949
Kender, Rayegan, Türkiyede Hususi Sigorta Hukuku, İstanbul 1985
Kılıçoğlu, Ahmet, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Ankara 2011
Korkusuz, Refik, Hukukumuzda Tehlike Sorumluluğu Uygulaması ve Yeni Borçlar Kanunu Tasarısındaki Düzenlemesi, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Sorumluluk Ve Tazminat Hukuku Sempozyumu, Ankara 2009
Korkusuz, Mustafa Halit, Nükleer Santral İşletenin Hukukî Sorumluluğu, İstanbul 2012
Nomer, Halûk, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, İstanbul 2011
Oftinger, Karl/Stark, E.W., Schweizerisches Hafpflichtrecht, B. Ll/1,4, Aufl., Zurich 1987
Oğuzman, Kemal/Öz, Turgut, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Vedat Kitapçılık, İstanbul 2010
Oğuzman, Kemal /Öz, Turgut, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, C.2, İstanbul 2013
Paris Convention on Third Party Liability in the Field of Nuclear Energy (RG. 13.06.1967, N.12620, 1-4)
Sanlı, Kerem Cem, Kusursuz Sorumluluk Halleri, Türk Borçlar Kanunu Sempozyumu, İstanbul 2012
Saraç, Senem, Türk Boçlar Kanununda Tehlike Sorumluluğu, İstanbul 2013
Strickler, Hans Peter, Die Enwicklung Der Gefaehrdungshaftung, Auf Dem Weg Zur Generalklausel (Diss.), Bern, 1983
Tandoğan, Halûk, Kusura Dayanmayan Sözleşme Dışı Sorumluluk Hukuku, Ankara 1981
Tandoğan, Halûk, Tehlike Sorumluluğu Kavramı Ve Türk Hukukunda Tehlike Sorumluluklarının Düzenlenmesi Sorunu, Batider, 1979, N.2, 297 (Tehlike)
Tiftik, Mustafa, Türk Hukukunda Tehlike Sorumluluklarının Genel Kural İle Düzenlenmesi Sorunu, Ankara 2005
Tutar, Hasan, İşletme Yönetimi, Ankara 2011
Ulusan, İlhan, Tehlike Sorumluluğu Üstüne, Mukayeseli Hukuk Araştırmaları Dergisi, 1970, N.6
Ulusan, İlhan, Tehlike Sorumluluğu ve Denkleştirme (Tebliğ), İstanbul Barosu ve Kadir Has Üniversitesi, Yeni Borçlar Kanunu Sempozyumu, İstanbul 2011 (Tebliğ).
Üçışık, Güzin, Tehlike Sorumluluğunun Genel Kural ile Düzenlenmesi, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Sorumluluk ve Tazminat Hukuku Sempozyumu 2009
Yavuz, Cevdet, Türk Borçlar Kanunu Tasarısına Göre Kusursuz Sorumluluk Halleri ve İlkeleri, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, Roma Hukukundan Modern Hukuka Sorumluluk (Sempozyum Özel Sayısı), C. 14, S.4, Y. 2008
Yıldırım, Fadıl, Biyogüvenlik Kanunu Kapsamında Genetiği Değiştirilmiş Ürünlerden Doğan Hukuki Sorumluluk, Melikşah Üniversitesi Hukuk Fakültesi Gen Hukuku Özel Sayısı, Kayseri 2012
Yılmaz, Süleyman, Türk Borçlar Kanunu Tasarısında Sebep Sorumluluklarına İlişkin Yeni Hükümler, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 59(3), 2010