An investigation of pre-service teachers’ perceptions of teacher personality characteristics

Bu araştırmada, öğrencilerin “Öğretmen Kişilik Özelliklerine” ilişkin algıları incelenmiştir. Araştırmada gerekli veriler, “Öğretmen Kişilik Özellikleri Ölçeği (ÖKÖÖ)” ve “Kişisel Bilgi Formu” kullanılarak elde edilmiştir. Toplanan veriler üzerinde bağımsız gruplar için t testi, tek yönlü varyans analizi (ANOVA) ve Tukey testi yapılmıştır. Araştırma sonucunda, program türüne göre İngilizce öğretmenliği lisans programı öğrencilerinin lehine; cinsiyete göre kız öğrencilerin lehine; ilköğretimi ve ortaöğretimi okudukları bölgeye göre şehir lehine; ailede öğretmen bulunmasına göre ailesinde öğretmen olanların lehine; ailenin gelir düzeyine göre geliri 750-1500 TL ile 2001-2500 TL ve geliri 750-1500 ile 2501-3000, arasında geliri 750-1500 olanların lehine, geliri 2001-2500 ile 3001 TL ve yukarısı ve geliri 2501-3000 ile 3001 TL ve yukarısı arasında geliri 3001 TL ve yukarısı olanların lehine; anne eğitim düzeyine göre anne eğitim düzeyi ilkokul olanların lehine; baba eğitim düzeyine göre baba eğitim düzeyi ilkokul olanların lehine ve kardeş sayısına göre kardeş sayısı 4 olanların lehine anlamlı farklılıklar belirlenmiştir.

Öğretmen adaylarının öğretmen kişilik özelliklerine yönelik algılarının incelenmesi

The aim of this study was to investigate pre-service teachers’ perceptions of personality characteristics which are significant in terms of teaching profession. The sample consisted of 418 students at Yıldız Technical University. Data were collected through the “Teacher’s Personality Characteristics Scale” and “Personal Information Form”, and analyzed by t-tests, one-way analyses of variance, and Tukey’s HSD tests. Findings showed significant differences according to program type, gender, region in which students received primary and secondary education, presence of a teacher in family, parents’ level of education, number of siblings, and family income. Results were in favor of students from English Language Teaching undergraduate program, those who are female, those who receive primary and secondary education in a city, those having a teacher in their families, those whose parents’ level of education is at primary education level, those who have 4 or more siblings, and those who earn an income of 750-1500 TL.

___

  • Açıkgöz, K. Ü. (2004). Etkili öğretim (6. baskı). İzmir: Eğitim Dünyası Yayınları.
  • Bacanlı, H. (2002). Gelişim ve öğrenme. Ankara: Nobel Yayın Dağıtım.
  • Balcı, A. (2009). Sosyal bilimlerde araştırma (7. baskı). Ankara: Pegem Akademi.
  • Barker, L. L. (1982). Communication in the classroom. Englewoods Cliffs, USA: Prentice Hall Inc.
  • Baykara-Pehlivan, K.(2005). Öğretmen adaylarının iletişim becerisi algıları üzerine bir çalışma. İlköğretim Online, 4(2), 17-23
  • Bayram, F. (1999). Eğitmenler “öğrenmeyi öğretme ustaları”. Ankara: Kültür Bakanlığı Yayınları.
  • Bedir, H., & Yıldırım, R. (2000). Teacher’s enthusiasm in ELT classes: views of both students and teachers. Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 6(6), 119-130.
  • Brophy, J. (1981). Teacher praise: a functional analysis. Review of Educational Research, 5(32), 43-51.
  • Burden, P. R., & Byrd, D. M. (1994). Methods for effective teaching. Massachusetts, USA: Allyn and Bacon.
  • Bursalıoğlu, Z. (1998). Okul yönetiminde yeni yapı ve davranış. Ankara: Pegem Yayıncılık.
  • Büyüköztürk, Ş. (2007). Sosyal bilimler için veri analizi el kitabı. Ankara: Pegem Akademi.
  • Can, N. (2004). Öğretmenlerin geliştirilmesi ve etkili öğretmen davranışları. Erciyes Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 16(1), 103-119.
  • Cangelosi, J. S. (2004). Classroom management strategies. New York: John Wiley & Sons, Inc.
  • Çetinkanat, C. (1998). Öğretmen adayları ve müfettişlerin bakış açısından öğretmen iletişim becerileri. Kuram ve Uygulamada Eğitim Yönetimi, 14, 209-221.
  • Cochran-Smith, M. (2001). Constructing outcomes in teacher education: policy, practice and pitfalls. Education Policy Analysis Archives, 9, 1-34.
  • Cruickshank, D. L., Bainer, D. L., & Metcalf, K. K. (1995). The act of teaching (2nd ed.). Boston: McGraw-Hill.
  • Demirpolat, A. O. (1999). Demokrasi ve demokratik eğitim. Kuram ve Uygulamada Eğitim Yönetimi, 18, 229-244.
  • Duke, D. L. (1984). Teacher’s guide to classroom manegement. New York: Random House.A.B.D Della-Valle, J., & Sawyer, E. (2002). Teacher career starter (2nd ed.). New York: Learning Express, LLC.
  • Eggland, W. (1991). Örgütlerde iletişim. (Y. Büyükerşen, Ş. Özalp, H. Seçim, & A. A. Bir, Çev.). Eskişehir: Anadolu Üniversitesi Yayınları.
  • Erden, M. (2007). Öğretmenlik mesleğine giriş. Ankara: Arkadaş Yayınevi.
  • Ersoy, Y. (2002). Bilişim Çağı Eşiğinde Sınıf ve Matematik Öğretmenlerinin Yeni İşlevler ve Rolleri Edinmesi. İlköğretim Online, 1(2), 52-61
  • Fontana, D. (1985). Classroom control. The British Journal of Educational Psychology, 38,181-188.
  • Gözütok, F. D. (2004). Öğretmenliğimi geliştiriyorum. Ankara: Siyasal Kitapevi.
  • Gutek, G. L. (2001). Eğitime felsefi ve ideolojik yaklaşımlar (2. baskı). (N. Kale, Çev.).Ankara: Ütopya Yayınevi.
  • Güneş, F. (2007). Yapılandırıcı yaklaşımla sınıf yönetimi. Ankara: Nobel Yayın Dağıtım.
  • Gürkan, T. (1993). İlkokul öğretmenlerinin öğretmenlik tutumları ile benlik kavramları arasındaki ilişki. Ankara: Sevinç Matbaası.
  • Hamachek, E. D. (Ed.). (1972). Toward more effective teaching. In Psychology and education (pp. 33- 72). Boston: Allyn and Bacon.
  • Harper, H., & Dunkerly, J. (2009). Educating the world: teachers and their work as define by the United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization (UNESCO). Current Issues in Comparative Education, 12(1), 56-65.
  • Henson, K. T., & Eller, B. E. (1999). Educational psychology for effective teaching. A.B.D: Wadsworth Publishing Company.
  • Hotaman, D. (2002). Öğretmenlik mesleğine yönelimi etkileyen etmenlerin incelenmesi. 2000’li Yıllarda I. Öğrenme ve Öğretme Sempozyumunda sunulan bildiri, Marmara Üniversitesi, İstanbul, Türkiye.
  • Hotaman, D. (2004). Sınıf yönetimi sürecinde sergilenen öğretmen davranışlarının belirlenmesi. MEB Orta Öğretimde Yeniden Yapılanma Sempozyumunda sunulan bildiri, Ankara, Türkiye.
  • Hotaman, D. (2005). İlköğretim I. kademe öğretmenlerinin beden dilini kullanım düzeyleri. XIV. Ulusal Eğitim Bilimleri Kongresinde sunulan bildiri, Pamukkale Üniversitesi, Denizli, Türkiye.
  • Hotaman, D., & Yüksel-Şahin, F. (2010). The effect of instructors’ enthusiasm on university students’ level of achievement motivation. Education and Science, 35(155), 89-103.
  • Howard, B. C., McGee, S., Schwartz, N., & Purcell, S. (2000). The experience of constructivism: transforming teacher epistemology. Journal of Research on Computing in Education, 32(4), 455- 465.
  • Kaldırım, E. (2005). İlköğretim 8. sınıf öğrencilerinin demokrasi algısı. Gazi Üniversitesi Gazi Eğitim Fakültesi Dergisi, 25(3), 143-162.
  • Karasar, N. (2009). Bilimsel araştırma teknikleri (18. baskı). Ankara: Nobel Yayınları.
  • Kaya, Z. (2008). Sınıf yönetimi (8. baskı). Ankara: Pegem Akademi.
  • Kıncal R.Y.(2010). Bilimsel araştırma yöntemleri. Ankara: Nobel Yayın Dağıtım.
  • Kline, P. (2000). An easy guide to factor analysis. New York: Routledge. A.B.D
  • Küçükahmet, L. (1987). Öğretmenlik mesleğine giriş. Ankara: Alkım Yayınları.
  • Külahoğlu, Ş. (2000). İyi öğretmenlik yetenek mi, beceri mi? Eğitim Araştırmaları Dergisi, 2, 52-58.
  • Lincoln, D. L. (2008). Drama in the classroom: how and why marketing educators can use nonverbal communication and enthusiasm to build student rapport. Marketing Education Review, 18(3),53-65.
  • Loughran, J. (2006). Developing a pedagogy teaching and learning about teaching. New York: Taylor & Francis. 1739 Sayılı Milli Eğitim Temel Kanunu. (1973). T. C. Resmi Gazete, 14574, 24 Haziran 1973.
  • Minor, L. C., Onwuegbuzie, A. J., Witchery, A. E., & James, T. L. (2002). Pre-service teachers’ educational beliefs and their perceptions of characteristics of effective teachers. Journal of Educational Research, 96(2), 116-127.
  • Nelsen, J., Lott, L., & Glenn, S. (2000). Çocuk eğitiminde A’dan Z’ye pozitif disiplin. İstanbul: Hayat Yayınları.
  • Okçabol, R. (2004). Öğrenci, öğretmen, öğretmen adayı ve öğretim elemanı gözüyle Öğretmen yetiştirme.
  • XIII. Ulusal Eğitim Bilimleri Kurultayında sunulan bildiri, İnönü Üniversitesi, Malatya, Türkiye.
  • Oktar, İ., & Yazçayır, N. (2008). Öğrencilere göre etkili öğretmen özellikleri. Milli Eğitim Dergisi, 180, 8-22.
  • Özen, Y. (2001). İlköğretimde iletişim. Ankara: Nobel Yayın Dağıtım.
  • Saraç, C. (2006). Sözlü iletişim becerileri açısından Türk dili ve edebiyatı eğitimi. Milli Eğitim Bakanlığı Eğitim ve Sosyal Bilimler Dergisi, 34(169).
  • Şencan, H. (2005). Sosyal ve davranışsal ölçümlerde güvenirlik ve geçerlik. Ankara: Seçkin Yayıncılık.
  • Sönmez, V. (2007). Program geliştirmede öğretmen el kitabı (17. baskı). Ankara: Anı Yayıncılık.
  • Tezcan, M. (2001). Eğitim sosyolojisi. Ankara: Anı Yayıncılık.
  • Whirter, J., & Acar, N. V. (2000). Ergen ve çocukla iletişim. Ankara: US-A Yayıncılık.
  • Yazgan-İnanç, B., & Yerlikaya, E. E. (2008). Kişilik kuramları. Ankara: Pegem Akademi.
  • Yüksel-Şahin, F. (2005). Grupla iletişim becerileri eğitiminin üniversite öğrencilerinin iletişim beceri düzeylerine etkisi. S. Erkan & A. Kaya (Eds.), Grupla psikolojik danışma ve rehberlik programları II içinde (s. 1-64). Ankara: PegemA Yayıncılık.