EVRİM ÇELEBİ, ERSİN BEYAZÇİÇEK, Tufekci SAKİR, RECEP ÖZMERDİVENLİ, ÖZGE BEYAZÇİÇEK, Cemal GÜNDOĞDU

Triatlon Atletlerinin Doping ve Anti-Doping Konusundaki Görüşlerinin Belirlenmesi

Amaç: Bu çalışmanın amacı, triatlon atletlerinin sporda kullanılan doping türleri ve anti-doping konularındaki bilgilerini belirlemektir.Metot: Bu tanımlayıcı çalışma, Türkiye Triatlon Federasyonu tarafından organize edilen Taşucu Triatlon ve İstanbul Salcono Triatlon Serilerine katılan 92 bireysel katılımcı ile gerçekleştirilmiştir. Veriler anket kullanılarak toplanmıştır. Verilerin analizinde Ki-kare testi kullanılmıştır. Triatlon atletleri tarafından en az bilinen doping türleri arasında kortikosteroidler, maskeleyici ajanlar, anti-östrojenik ajanlar, beta blokerler ve kanabinoidler vardır. Bunları peptit hormonları, narkotik analjezikler, anabolik androjenik steroidler ve uyarıcılar takip etmiştir.Bulgular: Triatlon sporcuların yaklaşık üçte ikisinin, antrenörlerin ve idarecilerin doping konusundaki bilgilerinin yetersiz olduğu belirlenmiştir. Sonuç: Araştırmaya katılan sporcuların çoğunluğu, ilgili kurum ve kuruluşların dopingle yeterince mücadele etmediğini belirtmiştir.

Anahtar Kelimeler:

Triatlon, Triatloncular, Doping, Anti-Doping

The Determination of Opinions of Triathlon Athletes on Doping and Anti-Doping Matters

Objectives: This study aims to determine the knowledge of triathlon athletes on the types of doping used in sports as well as their opinions on the anti-doping matters. Methods: This descriptive study was conducted with 92 individuals participated in Taşucu Triathlon and İstanbul Salcano Triathlon Series, which was organized in 2015 by the Turkish Triathlon Federation. The data were collected using a questionnaire. Chi-square test was used in analysis of the data. Corticosteroids, masking agents, anti-estrogenic agents, beta blockers, and cannabinoids were among the types of doping which were least known by the triathlon athletes. These were followed by peptide hormones, narcotic analgesics, anabolic-androgenic steroids and stimulants. Results: Approximately two thirds of triathlon athletes consider that knowledge of athletes, coaches and administrators on doping is not sufficient. Conclusion: The majority of the athletes participated in the study stated that the relevant institutions and organizations are not fighting against doping adequately.

Keywords:

Triathlon, Triathletes, Doping, Anti-Doping,

PDF

___

Byers T, Edwards J. Why DON’T you dope?: a preliminary analysis of the factors which influence athletes decision NOT to dope in sport. Choregia Sport Manag Int J 2015;11:1–20.
Arazi H, Saeedi T, Sadeghi M. Prevalence Of Supplements Use and Knowledge Regard to Doping and Its Side Effects In Iranian Athlete University Students. Acta Kinesiol 2014;8:76–81.
Brzezianska E, Domanska D, Jegier A. Gene doping in sport–perspectives and risks. Biol Sport 2014;31:251–9.
Blank C, Leichtfried V, Fürhapter C, Müller D, Schobersberger W. Doping in Sports: West-Austrian Sport Teachers’ and Coaches’ Knowledge, Attitude and Behavior. Dtsch Z Sportmed 2014;2014:289–93.
Dost T. Doping. Türkiye Klin J Surg Med Sci 2006;46:145–51.
Duval A, Ram H, Viret M, Wisnosky E. The World Anti-Doping Code 2015: ASSEInternational Sports Law Blog symposium. Int Sport 2016:1–19.
Turkish Doping Control center. http://www.tdkm.hacettepe.edu.tr/english/. (Date accessed 2016-07-02).
Oguzhan Y, Cemal G. Sporda Ahlaki Bir Sorun Olarak Doping. Doğu Anadolu Bölgesi Araştırmaları 2007:128–34.
Lok S, Tasgın E, Temel V. A Comparison Study of University Students’ Knowledge Levels about Doping Who Are Interested In Individual and Team Sport. Selçuk Univ J Phys Educ Sport Sci 2010;12:19–22.
Sertbaş K, Akdeniz H, Yılmaz A, Çalik F, Şentürk U. Evaluation of ergogenic matter and doping usage knowledge of Turkish national athletes. Med Sport J Rom Sport Med Soc 2015;11:2591–600.
Dincer N, Demir H. The determination of knowledge levels related to doping in elite athletes. Turkish J Sport Excercise 2013;15:56–69.
Genctürk G. Elit Sporcularda Doping Bilgi Düzeyinin Ölçülmesine Yönelik Bir Araştırma (Güreş Örneği). Beden Egit Ve Spor Bilim Derg 2009;3:213–21.
Şirin E. Bireysel ve Takım Sporlarında Yer Alan Sporcuların Doping Hakkındaki Bilgi Düzeylerinin Belirlenmesi ve Karşılaştırılması. Selçuk Üniversitesi, 2001.
Kürkçü R. Farklı Branşlardaki Üniversiteli Sporcuların Ergojenik Yardımcılar Konusundaki Bilgi ve Yararlanma Düzeylerinin Araştırılması. NWSA Sport Sci 2009;4:198–209.
Öztürk EST. Doping in Turkey, assessment of knowledge level of players about doping (handball study case). Int J Hum Sci 2012;9:249–60.
Dalli M. Determination of Doping Knowledge Level of Physical Education and Sports College Students. Int J Sci Cult Sport 2014;2:11–20.
Demir A. Türkiye’de Durgunsu Kano ve Akarsu Kano Antrenörlerinin Sporda Dopingle İlgili Düşünce ve Bilgi Düzeylerinin Belirlenmesi. Harran Üniversitesi, 2012.

ISSN: 1309-3878
Yayın Aralığı: Yılda 3 Sayı
Başlangıç: 2009
Yayıncı: Düzce Üniversitesi Tıp Fakültesi Aile Hekimliği AD adına Yrd.Doç.Dr.Cemil Işık Sönmez