FARKLI VASKÜLER GİRİŞ YOLLARINDA TÜNELLİ HEMODİYALİZ KATETERLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Amaç: Tünelli hemodiyaliz kateterleri için farklı vasküler erişim yollarında açıklık oranlarını ve tıkanma nedenlerini belirlemektir. Yöntem: 14 french tünelli hemodiyaliz kateteri takılan 106 hastanın kayıtları retrospektif olarak analiz edildi (40 sağ internal jugular ven (İJV), 23 sol İJV, 18 sağ femoral ven (FV), 11 sol FV ve 14 transhepatik ven). Kateter açıklık sağkalımı Kaplan-Meier eğrisi kullanılarak gösterildi. Kateter tıkanma ve değişim nedenleri değerlendirildi. Bulgular: Tüm hastalarda toplam 474 kateter değişimi yapıldı (ortalama değişim sayısı: 4,47±1,62). Kateter tıkanma ve değişim nedenleri, kateterle ilişkili enfeksiyon, kateter trombozu, fibrin kılıfı ve kateter malpozisyonu idi. Sağ İJV grubunda ortalama primer ve kümülatif kateter açıklık süresi diğerlerine göre daha yüksekti (p

EVALUATION OF TUNNELED HEMODIALYSIS CATHETERS IN DIFFERENT VASCULAR ACCESSES

Objective: To determine the patency rates and reasons for failure using different access routes for tunneled hemodialysis catheters.Methods: The records of patients who underwent insertion of 14 French tunnelled hemodialysis catheters were retrospectively analyzed. Catheterpatency survival was demonstrated using Kaplan-Meier survival curve. Catheter failure and exchange reasons were evaluated.Results: One hundred and six patients underwent 474 catheter exchanges (mean/patient 4.47±1.62). Access was via right internal jugular vein (IJV)n=40, left IJV n=23, right femoral vein (FV) n=18, left FV n=11 and transhepatic vein n=14. The causes of catheter failure and exchange were:catheter-associated infection, catheter thrombosis, fibrin sheath and catheter tip malposition. Mean primary and cumulative catheter patency time(721 and 1276 days, respectively) was higher in the right IJV group compared with the others (p

___

  • 1. Vascular Access Work Group. Clinical practice guidelines for vascular access. Am J Kidney Dis. 2006;48(suppl1):248-273.
  • 2. Saran R, Li Y, Robinson B, et al: US Renal Data System 2015 Annual Data Report: Epidemiology of kidney disease in the United States. Am J Kidney Dis. 2016;67: 1-305.
  • 3. III. NKF-K/DOQI Clinical Practice Guidelines for Vascular Access: update 2000. Am J Kidney Dis. 2001;37: 137-181.
  • 4. Kukita K, Ohira S, Amano I, et al. 2011 update Japanese Society for Dialysis Therapy guidelines of vascular access construction and repair for chronic hemodialysis. Ther Apher Dial. 2015;19:1-39.
  • 5. Rakesh N, Sidney R. The KDOQI 2006 vascular access update and fistula first program synopsis. Semin Intervent Radiol. 2009;26(2):122-124.
  • 6. Polkinghorne KR, Chin GK, MacGinley RJ, et al. KHA-CARI Guideline: Vascular Access- central venous catheters, arteriovenous fistulae and arteriovenous grafts. Nephrology (Carlton). 2013;18(11):701-705.
  • 7. Maya ID, Allon M. Outcomes of tunneled femoral hemodialysis catheters: Comparison with internal jugular vein catheters. Kidney Int. 2005;68(6):2886-2889.
  • 8. Schillinger F, Schillinger D, Montagnac R, Milcent T. Post catheterisation vein stenosis in haemodialysis: Comparative angiographic study of 50 subclavian and 50 internal jugular accesses. Nephrol Dial Transplant. 1991;6(10):722-724.
  • 9. Guillermo-Corpus G, Ramos-Gordillo JM, Peña-Rodríguez JC. Survival and Clinical Outcomes of Tunneled Central Jugular and Femoral Catheters in Prevalent Hemodialysis Patients. Blood Purif. 2019;47(1-3):132-139.
  • 10. Pereira K, Osiason A, Salsamendi J. Vascular Access for Placement of Tunneled Dialysis Catheters for Hemodialysis: A Systematic Approach and Clinical Practice Algorithm. J Clin Imaging Sci. 2015; 29:31.
  • 11. Ervo S, Cavatorta F, Zollo A. Implantation of permanent jugular catheters in patients on regular dialysis treatment: ten years’ experience. J Vasc Access. 2001;2(2):68-72.
  • 12. Ewing F, Patel D, Petherick A, Winney R, McBride K. Radiological placement of the AshSplit hemodialysis catheter: a prospective analysis of outcome and complications. Nephrol Dial Transplant. 2002;17(4):614-619.
  • 13. Weber E, Liberek T, Wołyniec W, Gruszecki M, Rutkowski B. Survival of tunneled hemodialysis catheters after percutaneous placement. Acta Biochim Pol. 2016;63(1):139- 143.
  • 14. Coker MA, Black JR, Li Y, et al. An analysis of potential predictors of tunneled hemodialysis catheter infection or dysfunction. J Vasc Access. 2019;20(4):380-385.
  • 15. Şanal B, Nas ÖF, Doğan N, et al. Safety and functionality of transhepatic hemodialysis catheters in chronic hemodialysis patients. Diagn Interv Radiol. 2016;22(6):560-565.
  • 16. Valliant AM, Chaudhry MK, Yevzlin AS, Astor B, Chan MR. Tunneled dialysis catheter exchange with fibrin sheath disruption is not associated with increased rate of bacteremia. J Vasc Access. 2015;16(1):52-56.
  • 17. Shanaah A, Brier M, Dwyer A. Fibrin sheath and its relation to subsequent events after tunneled dialysis catheter exchange. Semin Dial. 2013;26(6):733-737.
  • 18. National Institute for Clinical Excellence. Guidance on the use of ultrasound locating devices for placing central venous catheters. London: NICE, 2002.
  • 19. Shi M, Cui T, Ma L, Zhou L, Fu P. Catheter Failure and Mortality in Hemodialysis Patients with Tunneled Cuffed Venous Catheters in a Single Center. Blood Purif. 2017;43(4):321-326.
  • 20. Fry AC, Stratton J, Farrington K, et al. Factors affecting longterm survival of tunnelled haemodialysis catheters-a prospective audit of 812 tunnelled catheters. Nephrol Dial Transplant. 2008;23(1):275-81.
Kocaeli Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi-Cover
  • Yayın Aralığı: Yılda 3 Sayı
  • Başlangıç: 2015
  • Yayıncı: -
Sayıdaki Diğer Makaleler

63 Yaşındaki Hastada Aort Stenozunun Eşlik Ettiği Aort Koarktasyonunun İki Aşamalı Cerrahi Tedavisi

Özgür ALTINBAŞ, Ilker MERCAN, Volkan Burak TABAN, Ömer TANYELİ, Erdal EGE

HEPCİDİN VE VİTAMİN D: KRONİK BÖBREK HASTALIĞI ANEMİSİNDE KARŞILIKLI ETKİLEŞİM

Sibel Gökçay BEK, Necmi EREN, Betül Kalender GÖNÜLLÜ, Serkan BAKIRDÖĞEN, Berna ÜSTÜNER

Alt Solunum Yolu Örneklerinden İzole Edilen Nonfermenter Gram Negatif Bakterilerin Antibiyotik Duyarlılıkları

Eda KAYABAŞI, Şükrü ÖKSÜZ, Nagihan MEMİŞ, Sare KAYA, Vehbi ASLAN

Diyot Lazerin Tip 2 Diyabetik İnsan Dermal Fibroblast Hücrelerinin Çoğalma ve Kollajen Üretimine Etkisi

Candan Yılmaz ÖZDOĞAN, Halime KENAR

BİLGİSAYARLI TOMOGRAFİDE HEMATOM HACMİNİN UZMAN OLMAYANLAR TARAFINDAN HESAPLANMASI İÇİN ELİPSOİD YÖNTEMLER İLE CAVALİERİ YÖNTEMİNİN KARŞILAŞTIRILMASI

Ahmet Tolgay AKINCI, Gizem Akgül ÖZDEMİR

SFENOİD SİNÜS AGENEZİSİ VE HİPOPLAZİSİNİN KONİK IŞINLI BİLGİSAYARLI TOMOGRAFİ İLE TESPİTİ: RETROSPEKTİF BİR ÇALIŞMA

İlknur ÖZCAN, Hülya Çakır KARABAŞ, Sevde GÖKSEL

FGFR1 SER777 Mutasyonu ve Mesane Kanseri

Deniz DİNÇEL, Hale ŞAMLI, Ümit İNCE, Asuman ÖZGÖZ, Murat ŞAMLI, Ahmet ŞAHİN

Ayak Bileği Artrodezinde Farklı Üç Tekniğin Uzun Dönemli Sonuçları

Nazim KARAHAN, Ahmet ÖZTERMELİ, Barış YILMAZ, Nurettin HEYBELİ

Hepcidin ve Vitamin D: Kronik Böbrek Hastalığı Anemisinde Karşılıklı Etkileşim

Berna USTUNER, Sibel BEK, Necmi EREN, Serkan BAKİRDOGEN, Betul KALENDER

TİROİD OFTALMOPATİ HASTALARINDA IN VIVO KONFOKAL MİKROSKOPİ KULLANILARAK LANGERHANS HÜCRELERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: RETROSPEKTİF BİR ÇALIŞMA

Büşra Yılmaz TUĞAN