Kullanıcıların Deprem Hazırlıklarının İç Mekan ve Mobilyalarında Belirlenmesi (Simav ve Düzce örneği) (Determination of Earthquake Preparedness Furniture and Interiors (Simav and Düzce Case))

    Özet    Bu araştırma deprem bölgesinde yaşayan bireylerin yapısal olmayan tehlikelerden biri olan konut iç mekân mobilyalarının olası bir deprem veya sarsıntıya karşı hazır bulunuşluklarını belirlemek ve mevcut mobilyaların deprem karşısında güvenilir bulunma durumunu tespit etmek amacıyla yapılmıştır. Bu amaç doğrultusunda hazırlanan araştırma anketi Simav ve Düzce’de yaşayan, akademik ve idari personel 79 üniversite çalışanına uygulanmıştır. Buna göre; depremde içinde olunması halinde en fazla zarar görüleceği düşünülen yerin mutfak olduğu ancak kullanıcıların %77.2’sinin deprem veya sarsıntı sırasında dolap kapaklarının açılmaması için önlem almadıkları ve %50.6’sının mutfak dolaplarını güvenli bulmadıkları belirlenmiştir. Kullanıcıların olası bir depreme en fazla yatak odasında yakalanabileceklerini düşündükleri, buna karşın %76.9’unun yatak odasındaki mobilyalarını duvara sabitlemedikleri ve %65.8’inin yatak odalarındaki mobilyalarının deprem veya sarsıntı anında yaralanmalara veya ölümlere yol açmayacak şekilde güvenli olmadığını düşündükleri belirlenmiştir. Sonuçta; deprem bölgelerindeki kullanıcıların depremi yeterince ciddiye almadıkları, depreme karşı bilinç ve önlem düzeylerinin yeterli olmadığı, olası bir depremde maalesef yapısal olmayan tehlikelerin istenmeyen yaralanma ve ölüm seviyelerini artıracağı düşünülmektedir.
Anahtar Kelimeler:

Deprem, Mobilya, İç mekan

-

In this study, individuals living in the earthquake area, entrance, living room, living room, bedrooms, by determining kitchens and children's rooms located in their presence, ready for a possible earthquake or tremor of the furniture is made to determine the reliable presence in the face of an earthquake. Research questionnaire prepared for this purpose, has been applied to 79 academic and administrative university staff living in Simav and Düzce. According to this; people living Simav find more safer the living room furniture; academic staffs find more safer the bedroom furniture; secondary school graduates, administrative staff, married person and living in Simav find more safer the kitchen; married person and living Simav find more safer their children's room, male users than female users find more safer their children's room. There is no statistically significant difference in users’ gender, education, occupation, marital status, and d where they live between entrance and sitting room secure conditions so as not to cause injury or death to the moment of earthquakes or tremors furniture. As a result, users who live in earthquake zone do not take the earthquake seriously, their consciousness and precaution level is insufficient, and therefore it is thought that in a potential earthquake, unfortunately nonstructural threats will increase unwilling injuries and death levels

___

  • Afad, 2011. Depreme Karşı Yapısal Olmayan risklerin Azaltılması, TC Başbakanlık Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı, 1-4, 8-9.
  • Atalay, İ.1987.Türkiye Jeomorfolojisine Giriş, 58 s, Ege Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Yayınları, İzmir.
  • Aytöre, O.S.S.2005. Depolama ve Üretim Biçimleri Açılarından Seri Üretilen Mobilyaların Deprem Karşısında İnsan Üzerindeki Etkileri. Deprem Sempozyumu (23-25 Mart 2005), 1251-1260, Kocaeli, Türkiye.
  • Barka, A., Altunel, E., Akyüz, S., Sunal, G., Hartleb, R., Uslu, O.B., Toroman, E. 2002. Yeryüzü ve Deprem, 31 s, Boyut Bilim Kitapları, İstanbul.
  • Charleson, A.W.,Cook, B., Bowering, G. 2003. Assessing and Increasing the Level of Earthquake Preparedness in Wellington Homes. Pasific Conference on Earthquake Engineering, 137-144.
  • Davis, G. 2003. Guide and Checklist for Nonstructural earthquake hazards in California schools, 1-49 s.
  • Demirarslan, D. 2005. Türk ve Japon Konut İç Mekanlarında Depremsellik Açısından Konut ve Eşya Kullanım Alışkanlıklarının İrdelenmesi. Deprem Sempozyumu (23-25 Mart 2005), 728-737, Kocaeli, Türkiye.
  • Navarro, M. E. L. 1997. Earthquake precautionary measures in post-disaster housing with reference to Mexico City. Master thesis, McGill University School of Architecture, 62s. Mexico.
  • Rahimi, M. 1992.Classification and Analysis of Occupant Behaviour During Earthquake Shaking. Earthquake Engineering Tenth World Conference (1992), 6085-6090, Balkama, Totterdam.
  • URL 1, 2014. Akut deprem eğitimi el kitabıhttp://www.akut.org.tr/docs/yayinlarimiz/akut-deprem-egitimi-el-kitabi.pdf, s 40-41, 55-60.
  • URL 2, 2014. Türk Kızılayıhttp://f.eba.gov.tr/Kizilay/files/sunumlar/deprem_ve_korunma_bilinci.pdf) s 29.
  • URL 3, 2014. Siemens evde depreme hazırlık intranet paketi. http://www.siemens.com.tr/i/e-learning/deprem/html/icerik.html.
  • URL 4, 2014. www.spss.com.
  • Winkler, T.,Meguro, K. 1996. Response of Interior Rigid Body Assemblies to Dynamic Excitation. Eleventh World Conference on Earthquake Engineering (1996), paper 581.
Kastamonu Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi-Cover
  • ISSN: 1303-2399
  • Yayın Aralığı: Yılda 3 Sayı
  • Başlangıç: 2001
  • Yayıncı: Kastamonu Üniversitesi