BANU ÇİÇEK KURDOĞLU, Buket IŞIK ÖZDEMİR, ELİF BAYRAMOĞLU

Doğal-yapay peyzaj materyalleri ve kullanıcı ilişkisi: KTÜ kanuni yerleşkesi örneği

Peyzaj mimarlığı disiplini doğal ve yapay peyzaj materyallerini bir arada kullanan ve bunu planlama ve tasarım çalışmalarında vurgulayan bir meslektir. Peyzaj mimarı, doğal materyallerin yanında, yapay materyalleride tanımak ve bunların birbirleriyle ilişkilerini iyi kurgulamak zorundadır. Bu ilişkilerin doğru kurgusu; planlanıp tasarımı yapılan alanın kullanıcıları tarafından doğru tanıyıp kullanmaları ve beklentilerini karşılayabilmelerini sağlar. Kullanıcı için oluşturulan etkinlik alanları ve bu alanlarda yer alan yapay ve doğal peyzaj elemanlarının doğru ilişkiler içerisinde olması planlamaların sürdürülebilirliği açısından çok önemlidir. Bu çalışma yerleşke kullanıcılarının peyzaj materyallerinin kullanımı konusundaki farkındalıkları ve bu materyallerle olan ilişkilerini ortaya koymayı amaçlamaktadır. Çalışma kapsamında KTÜ Kanuni Yerleşkesi’ni kullanan rastgele 200 kişiyle yüz yüze görüşme yöntemi ile anket çalışması yapılmıştır. Kullanım yönündeki talep ve eğilimlerini tespit etmek amacıyla gerçekleştirilen bu uygulama sonucunda; kullanıcı-bitki, kullanıcı- donatı arasındaki olumlu-olumsuz yöndeki ilişkiler ortaya konulmuştur. Etkinlik-kullanıcı-bitki-donatı ilişkilerine ait mevcuttaki olumlu durumların daha da iyileştirilip devamlılığı, olumsuz durumların giderilmesi ve olumlu duruma dönüştürülmesi yönünde öneriler sunulmuştur.

Natural- artificial landscape materials and relations of users: a case study of KTÜ kanuni campus

Landscape architecture, which uses combinations natural and artificial landscape materials, emphasizes planning and design studies in a good way Landscape architect has to consider artificial materials, natural materials and their relationships. The right these relations; provide right understandings and usagea to users of the area and allow to meet their expectations. Activity areas, which are created for the users and artificial and natural landscape elements being in a right relationship with these areas are very important for sustain these areas are very important for the sustainability of planning to be in the right relationship. In this study, the awareness of the campus users and their relationships on the use of landscape materials is aimed to find out. Within the scope of the study, standart questionnaire was conducted to randomly selected 200 users from KTU Kanuni Campus. As a result of this application which is determine the using point of the user demands and trends; it is betray relations of positive - negative side which are between user - plant, user - furniture. More favorable conditions in existing relations of refined continuity of event-user-plant-furniture, positive and eliminate the negative conditions in the direction of rendering are presented.

PDF

___

Anonim. 1987. Meydan Laourosse, Cilt: 3. İstanbul.
Aydın D. ve Ter U. 2008. Outdoor Space Quality: Case Study of a Campus Plaza,International Journal of Architectural Research, 2(3): 189-203.
Barett L. 2001. Getting Tough On Outdoor Advertising. Marketing Week, (23), 16-17, London. Başal M. 2007. Donatı elemanları, Basılmamış ders notları. Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi Peyzaj Mimarlığı Bölümü. Ankara.
Bayraktar N., Tekel A. ve Yalçıner Ercoşkun Ö., 2008. Ankara Atatürk Bulvarı Üzerinde Yer Alan Kentsel Donatı Elemanlarının Sınıflandırılması, Değerlendirilmesi ve Kent Kimliği İlişkisi, Gazi Üniversitesi. Müh. Mim. Fak. Dergisi, 23(1): 105- 118.
Evyapan G.A. , Toklu A.S. 2000. Peyzaj Tasarımı Ders Notları. METU Faculty of Architecture Press, Ankara.
Gülgün B., Türkyılmaz B. 2001. Peyzaj Mimarlığında ve İnsan Yaşamında Ergonominin Yeri-Önemi ve Bornova Örneğinde Bir Araştırma. Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, cilt (vol.): 38, no: 2-3, 164 s., İzmir.
Kalıpsız A., 1981. İstatistik Yöntemler, İstanbul Üniversitesi Orman Fakültesi Yayın No: 2837294, 558s.
Kuşkun P., Yılmaz H. 2003. Erzurum kenti bütününde donatı elemanlarının kullanımı üzerine bir araştırma. Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 34(4), 345-351.
Matlack C., Prasso S. 2002. French Furniture For U.S. Sidewalks. Business Week, 14, United States. McFarland A.L., Waliczek T.M., Zajicek J.M. 2008. The Relationship Between Student Use of Campus Green Spaces and Perceptions of Quality of Life, 18, 232-238.
Nelischer M. 1998. Handbook of Landscape Architectural Construction. Department of Landscape Architecture Universty of Guelph, 239(2), Washington.
Özer S., Aklıbaşında M. ve Zengin M., 2010. Erzurum kent örneğinde kullanılan kuşatma elemanlarının kent imajı üzerindeki etkileri. Tekirdağ Ziraat Fakültesi Dergisi, 7(2).
Özkan S. 2007. Uydu görüntüleri ve hava fotoğrafları kullanılarak düşey engel veri tabanı oluşturmaya yönelik bir çalışma. Selçuk Üniversitesi, Fen bilimleri Enstitüsü, Jeodezi ve Fotogrametri Anabilim Dalı, Konya.
Seçkin Ö.B. 1997. Peyzaj Yapıları II. İstanbul Üniversitesi Basımevi ve Film Merkezi, 235s, İstanbul.
Walker T. D. 1990. Residental Landscaping 1. Van Nostrant Reinhold, 209s, NewYork.
Yörüklü N. 2009. Peyzaj Mimarlığı Meslek Disiplini İçinde Coğrafi Bilgi Sistemlerinin Yeri Ve Önemi. TMMOB Coğrafi Bilgi Sistemleri Kongresi, İzmir.
URL 1, 2013. http://www.ktu.edu.tr/enformasyon/duyuru/KTU- Ozdegerlendirme_raporu.pdf.