Aydın Adnan Menderes Üniversitesi Uygulama ve Araştırma Hastanesi Parazitoloji Laboratuvarında Kutanöz Leishmaniasis Tanısı Almış Olguların Retrospektif Olarak Değerlendirilmesi

Amaç: Leishmania türlerinin etken olduğu enfeksiyon hastalıklarının en yaygın formu olan kutanöz leishmaniasis (KL) ülkemizde endemik olarak görülmektedir. Çalışmamızda son altı yılda saptanan KL olgularının ve enfeksiyonla ilişkili faktörlerin değerlendirilmesi amaçlanmıştır. Gereç ve Yöntemler: Çalışmamız Aydın Adnan Menderes Üniversitesi Uygulama ve Araştırma Hastanesi Parazitoloji Laboratuvarında Ocak 2015-Ekim 2020 tarihleri arasında KL tanısı alan olguları içermektedir. Farklı birimlerden KL şüphesiyle gönderilen olgularda direkt mikroskopi (DM) veya kültür yöntemleriyle tanı konulmuştur. Olguların cinsiyet, yaş, yerleşim yeri gibi demografik özelliklerine ek olarak, deri lezyonlarının lokalizasyonu, sayısı, süresi, tanı konulan dönem ve tanı konulma yöntemleri değerlendirilmiştir. Bulgular: Son altı yılda KL saptanan toplam 79 olgunun 42’sini (%53.2) erkekler 37’sini (%46.8) kadınlar oluşturmaktadır. Olguların yaş ortalaması 37.4±23.3 olup çoğunluğu (%55.7) kırsal kesimde ikamet etmektedir. Suriye’den göç edenler olguların %15.2’sini oluşturmaktadır. Lezyonlar büyük oranda hastaların yüzünde (%63.3) yer almakta olup lezyon şikayetinin başlaması ve tanı konulması arasında geçen süre ortalama 3.6±2.7 aydır. Olguların 59’unda (%74.7) her iki tanı yöntemiyle, 16’sında (%25.3) sadece kültür, dördünde (%5) ise sadece DM ile pozitiflik görülmüştür. Sonuç: Çalışmamız KL’nin Aydın ili için önemini koruyan bir halk sağlığı sorunu olmaya devam ettiğini ortaya koymaktadır. Ayrıca Suriye’den ülkemize göç edenlerin, hastalığın yayılmasında rolü olabileceği dikkati çekmektedir. Hastalığın laboratuvar tanısında DM’ye ek olarak kültür yönteminin de kullanılmasının gerekli olduğu düşünülmektedir.

Anahtar Kelimeler:

Aydın, Leishmaniasis, Kutanöz, Prevalans, Türkiye

The Retrospective Analysis of Cutaneous Leishmaniasis Cases in Aydin Adnan Menderes University Research and Training Hospital Parasitology Laboratory

Objective: Cutaneous leishmaniasis (CL), the most common form of Leishmania infection, is endemic in our country. The study aimed to evaluate CL casesnand infection-related factors in the last six years in Aydin Adnan Menderes University Research and Training Hospital Parasitology Laboratory. Material and Methods: Our study included CL cases in Aydin Adnan Menderes University Research and Training Hospital Parasitology Laboratory from January 2015 to October 2020. The definitive diagnosis of CL was performed with direct microscopy (DM) or culture. Demographic characteristics of the cases (gender, age and residence), and localization, number, duration of skin lesions, period of diagnosis was analysed. Results: In the last six years, 79 cases were diagnosed with CL, 42 (53.2%) were male, and 37 (46.8%) were female. The average age of cases was 37.4±23.3, most (55.7%) live in rural areas, and immigrants from Syria accounted 15.2% of the cases. Most lesions were on face (63.3%) and average period from lesion and diagnosis was 3.6±2.7 months. Positive results were obtained with both methods 59 (74.7%) of the cases, 16 (25.3%) with culture method, and four (5%) with DM. Conclusion: Our study reveals that CL is still an important public health problem for Aydin. In addition, immigrants from Syria may have a role in the spread of the disease. It is thought that it is necessary to use culture method in addition to DM in the laboratory diagnosis of the disease.

Keywords:

Aydin, Turkey Aydin, Cutaneous, Leishmaniasis, Prevalence, Turkey,

PDF

___

Özbel Y, Özensoy Töz S. Leishmaniasis. Özcel MA, Özbel Y, Ak M. Özcel’in Tıbbi Parazit Hastalıkları, 1. Baskı, İzmir, Türkiye Parazitoloji Derneği Yayınları, 2007;197-244.
Yıldız Zeyrek F, Töz S, Uluca N, Doni N, Toprak Ş, Özbel Y. Şanlıurfa’da Leishmania infantum’un etken olduğu kutanöz Leyşmanyazis (şark çıbanı) olguları. Mikrobiyol Bul 2020;54(4):647- 656.
Özbilgin A, Harman M, Karakuş M, Bart A, Töz S, Kurt Ö et al. Leishmaniasis in Turkey: Visceral and Cutaneous Leishmaniasis caused by Leishmania donovani in Turkey. Acta Trop. 2017;173:90-96.
Torres-Guerrero E, Quintanilla-Cedillo MR, Ruiz-Esmenjaud J, Arenas R. Leishmaniasis: a Review. F1000Res 2017;6:750.
Dünya Sağlık Örgütü. Neglected tropical diseases/ Leishmaniasis. 14.12.2020 https://www.who.int/data/gho/data/themes/ topics/indicator-groups/indicator-group-details/GHO/leishmaniasis.
Zeyrek YZ, Erdoğan DD, Uluca N, Tumer S, Korkmaz M. Kutanöz Leishmaniasis tanısında serolojinin yeri. Kafkas Univ Vet Fak Derg 2012;18:121-124.
Aksoy AG, Öncel K, Özdemir OA, Pektaş B, Çavuş İ, Güngör S et al. An alternative biphasic nutrient medium for the diagnosis of Cutaneous Leishmaniasis. Mikrobiyol Bul 2015;49(2):266- 271.
Gürel MS, Yeşilova Yavuz, Olgen MK, Ozbel Y. Cutaneous Leishmaniasis in Turkey. Turkiye Parazitol Derg 2012;36(2):121- 129.
Ertuğ S, Aydın N, Gültekin B, Doyuran SE. Aydın ilindeki deri Leishmaniasisi olgularının retrospektif incelenmesi. Türkiye Parazitol Derg 2002;26:140-142.
Ertabaklar H, Oncü S, Ertug S. A New Focus for Cutaneous Leishmaniasis in the West Coast of Turkey. Trop Doc 2005;35(3):189.
Ertabaklar H, Çalışkan SÖ, Boduç E, Ertuğ S. Kutanöz Leishmaniasis tanısında direkt mikroskopi, kültür ve polimeraz zincir reaksiyonu yöntemlerinin karşılaştırılması. Mikrobiyol Bul 2015; 49:77-84.
Ertuğ S, Aydin N, Gültekin B, Doyuran ES. 2001 Yılında Aydın İl Sağlık Müdürlüğüne 2001 yılında ihbar edilen iç organ ve deri Leishmaniasis olguları. ADÜ Tıp Fak Derg 2002;3(1):9-12.
Eroğlu F, Özgöztaşı O. The Increase of Neglected Cutaneous Leishmaniasis in Gaziantep Province of Turkey After Mass Human Migration. Acta Trop 2019;192:138-143.
Çulha G, Akçalı C. Hatay ve çevresinde saptanan Kutanöz Leishmaniasis olguları. Türkiye Parazitol Derg 2006;30(4):268-271.
Sucaklı MB, Saka G. Diyarbakır’da Şark Çıbanı epidemiyolojisi. Türkiye Parazitol Derg 2007;31(3):165-169.
Ertem M, Aytekin S, Acemoğlu H, Akpolat N, Aytekin N. Diyarbakır Dicle İlçesi Dedeköy ve Durabeyli’de Kutanöz Leishmaniasis olgularının incelenmesi. Türkiye Parazitol Derg. 2004;28(2):65-68.
Başsorgun Cİ, Ünal B, Karakaş AA, Alpsoy E, Çiftcioğlu MA, Uzun S. Clinicopathological evaluation of Cutaneous Leishmaniasis in the Mediterranean region of Turkey. Turk J Pathol 2015;31(2):126-130.
Çulha G, Doğramacı ÇA, Gülkan B, Savaş N. Cutaneous Leishmaniasis and its status in Hatay province, Turkey. Turk Hij Den Biyol Derg 2014;71(4):171-178.
Yentür Doni N, Gürses G, Dikme R, Şimşek Z, Muratoğlu M, Yıldız Zeyrek F ve ark. Şanlıurfa’da ilköğretim okullarında aktif tarama yöntemiyle kütanöz Leysmanyaz araştırması. Mikrobiyol Bul 2016;50(4):559-568.
Oryan A, Akbari M. Worldwide Risk Factors in Leishmaniasis. Asian Pacific J Trop Med 2016;9(10):925-932.
Yaman M. Tatarcıklarla mücadele ve bu alandaki son gelişmeler. Turkiye Parazitol Derg 2008;32(3):280-287.
Ser O, Cetin H. Kutanöz Leishmaniasis ve Antalya ilindeki durumu. Turkiye Parazitol Derg 2013;37(2):84-91.
Bayazıt Y, Özcebe H. Şanlıurfa ili kent merkezinde kutanöz Leishmaniasis insidans ve prevalansı. Turk Hij Den Biyol Derg 2004;61(1):9-14.
Şener S, Karaman Ü, Hakverdi G, Saraç G, Tetik BK. evaluation of patients with Cutaneous Leishmaniasis who admitted to dermatology clinic in Kahramanmaras Sutcu Imam University Medical Faculty. Konuralp Tıp Derg 2017;9(3):274-277.
Akman A, Durusoy Ç, Seçkin D, Alpsoy E. Antalya’da görülen Kutanöz Layşmanyazis olguların epidemiyolojik özellikleri. Turkderm 2007;41:93-96.
Reimão JQ, Coser EM, Lee MR, Coelho AC. Laboratory diagnosis of Cutaneous and Visceral Leishmaniasis: Current and future methods. Microorganisms 2020;8(11):1632.
Pourmohammadi B, Motazedian M, Hatam G, Kalantari M, Habibi P, Sarkari B. Comparison of three methods for diagnosis of Cutaneous Leishmaniasis. Iran J Parasitol 2010;5(4):1-8.