___

• Ariz, E. (2011). Bibliographie der in der VR China verfassten Arbeiten über den Manichäismus. In Özertural, Z. & Wilkens, J. (Eds.), Der östliche Manichäismus, Gattungs- und Werksgeschichte, Vorträge des Göttinger Symposiums vom 4./5. März 2010 (pp. 193-222). De Gruyter.
• Bang, W. (1923). Manichaeische Laien-Beichtspiegel. Le Muséon, 36, 137-142.
• Clark, L. (1982). The Manichean Turkic Pothi-Book. Altorientalische Forschungen, 9, 145-218.
• Clark, L. (1997). The Turkic Manichaean Literature. In Mirecki, P. & BeDuhn, J. (Eds.), Emerging from Darkness: Studies in the Recovery of Manichaean Sources (pp. 89-141). Brill.
• Clark, L. (2013). Uygur Manichaean Texts, Texts-Translations-Commentary II: Liturgical Texts. Brepols Publishers.
• Clark, L. (2017). Uygur Manichaean Texts, Texts-Translations-Commentary III: Ecclesiastical Texts. Brepols Publishers.
• Clauson, Sir G. (1962). Turkish and Mongolian Studies. Royal Asiatic Society of Great Britain and Ireland.
• Clauson, Sir G. (1972). An Etymological Dictionary of Pre-Thirteenth Century Turkish. Oxford University Press.
• Durkin-Meisterernst, D. (2000). Erfand Mani die manichäische Schrift? In Emmerick, R. E. et al. (Eds.), Studia Manichaica, IV. Internationaler Kongreß zum Manichäismus, Berlin 14.-18. Juli 1997 (pp. 161-178). De Gruyter.
• Durkin-Meisterernst, D. (2014). Grammatik des Westmitteliranischen (Parthisch und Mittelpersisch). Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften.
• Erdal, M. (1991). Old Turkic Word Formation, a Functional Approach to the Lexicon I-II. Harrassowitz Verlag. Erdal, M. (2004). A Grammar of Old Turkic. E. J. Brill.
• Fariwar-Mohseni-Najafi, J. (2005). Die manichäische Schrift der mitteliranischen Sprachen. Peter Lang Europäischer Verlag der Wissenschaften.
• Fedakâr, D. (1991). Das Alttürkische in sogdischer Schrift Textmaterial und Orthographie (Teil I). Ural-Altaische Jahrbücher: Neue Folge, 10, 85-98.
• Hamilton, J. R. (1971). Manuscrits ouïgours de Touen-Houang, le conte bouddhique du bon et du mauvais prince en version ouïgoure: manuscrits ouïgours de Touen-Houang. Klincksieck.
• Hazai, G. & Zieme, P. (1970). Zu einigen Fragen der Bearbeitung türkischer Sprachdenkmäler. Acta Orientalia, 32, 125-140.
• Henning, W. B. (1958). Mitteliranisch. In Spuler, B. (Ed.), Handbuch der Orientalistik: İranistik (pp. 20-130). E. J. Brill.
• Kara, G. (1996). Aramaic Scripts for Altaic Languages. In Daniels, P. T. & Bright, W. (Eds.), The World’s Writing Systems (pp. 536-558). Oxford University Press.
• Knüppel, M. (2002). Zu -”/-ww/-yy in manichäisch-türkischen Texten. Materialia Turcica, 23, 45-52.
• Knüppel, M. (2014). Betrachtungen zum zeilenfüllenden H im ‹‹Manichäischen Pothī-Buch››. In Mirsultan, A. et al. (Eds.), Eski Türkçeden Çağdaş Uygurcaya, Mirsultan Usman’ın Doğumunun 85. Yılına Armağan (pp. 163-165). Kömen Yayınları.
• Le Coq, A. von (1909). Köktürkisches aus Turfan. (Manuskriptfragmente in köktürkischen „Runen“ aus Toyoq und Idiqut-Schähri [Oase von Turfan]). Sitzungberichte der Königlich Preussischen Akademie der Wissenschaften (pp. 1047-1061).
• Le Coq, A. von (1911). Türkische Manichaica aus Chotscho I. Abhandlungen der Königlich Preußischen Akademie der Wissenschaften.
• Le Coq, A. von (1922). Türkische Manichaica aus Chotscho III: nebst einem christlichen Bruchstück aus Bulayıq. Abhandlungen der Königlich Preußischen Akademie der Wissenschaften.
• Lidzbarski, M. (1916). Die Herkunft der manichäischen Schrift. Sitzungsberichte der Königlich Preussischen Akademie der Wissenschaften (pp. 1213-1222).
• Moriyasu, T. (1991). ウイグル=マニ教史の研究 [A Study on the History of Uighur Manichaeism: Research on Some Manichaean Materials and their Historical Background]. 大阪大学文学部紀要 [Memoirs of the Faculty of Letters Osaka University], 31-32, 1-248.
• Moriyasu, T. (2004). Die Geschichte des uigurischen Manichäismus an der Seidenstraße: Forschungen zu manichäischen Quellen und ihrem geschichtlichen Hintergrund. Übers. von Ch. Steineck. Harrassowitz Verlag.
• Müller, F. W. K. (1904a). Handschriften-Reste in Estrangelo-Schrift aus Turfan, Chinesisch-Turkestan [I]. Sitzungsberichte der Königlich Preußischen Akademie der Wissenschaften (pp. 348-352).
• Müller, F. W. K. (1904b). Handschriften-Reste in Estrangelo-Schrift aus Turfan, Chinesisch-Turkestan II. Abhandlungen der Königlich Preußischen Akademie der Wissenschaften (pp. 1-117).
• Röhrborn, K. (1983). Zu einem dialekt-differenzierenden Lautübergang im Alttürkischen. Materialia Turcica, 7/8, 295-305.
• Röhrborn, K. (2010). Uigurisches Wörterbuch, Sprachmaterial der vorislamischen türkischen Texte aus Zentralasien I/1: ab- äzüglä-. Franz Steiner Verlag.
• Röhrborn, K. (2015a). Uigurisches Wörterbuch, Sprachmaterial der vorislamischen türkischen Texte aus Zentralasien II/1: a-asvık. Franz Steiner Verlag.
• Röhrborn, K. (2015b). Clark, Larry: Uygur Manichaean Texts. Texts, Translations, Commentary. Volume II: Liturgical Texts. Turnhout: Brepols 2013. X, 372 S. 4° 1/4 Corpus Fontium Manichaeorum. Series Turcica 2. Lw. € 100,00. ISBN 978-2-503-55024-4. Orientalistische Literaturzeitung, 110(2), 169-171. (Rezension)
• Röhrborn, K. (2016). Turkologie, Iranistik und das Uigurische Wörterbuch. In Hauenschild, I. et al. (Eds.), Eine hundertblättrige Tulpe: Bir ṣadbarg lāla, Festgabe für Claus Schönig (pp. 389-396). Klaus Schwarz Verlag.
• Röhrborn, K. (2018). Die Umschrift des Uigurischen: die Berliner Schulen und das uigurische Wörterbuch. In Gulácsi, Z. (Ed.), Language, Society, and Religion in the World of the Turks, Festschrift for Larry Clark at Seventy-Five (pp. 99-115). Brepols Publishers.
• Semet, A. (2011). Die chinesischen Forschungen zum iranischen und zum uigurischen Manichäismus. In Özertural, Z. & Wilkens, J. (Eds.), Der östliche Manichäismus, Gattungs- und Werksgeschichte, Vorträge des Göttinger Symposiums vom 4./5. März 2010 (pp. 223-234). De Gruyter.
• Skjaervø, P. O. (1996). Aramaic Scripts for Iranian Languages. In Daniels, P. T. & Bright, W. (Eds.), The World’s Writing Systems (pp. 515-535). Oxford University Press.
• Sundermann, W. (1985). Schriftsysteme und Alphabete im alten İran. Altorientalische Forschungen, 12(1), 101-113.
• Tekin, Ş. (1963). Mani Dininin Uygurlar Tarafından Devlet Dini Olarak Kabul Edilişinin 1200. Yıldönümü Dolayısı İle Birkaç Not (762-1962). Türk Dili Araştırmaları Yıllığı Belleten 1962, 1-11.
• Tekin, T. (1984). Çeşitli Alfabelerle Türkçe Yazılar: Manihey Alfabesiyle Türkçe. Tarih ve Toplum, 116, 6-10 (390-395).
• Tongerloo, A. van & Knüppel, M. (2014). Schriftsymbolistische Deutungen der Verwendung des Graphems ta in manichäischer Schrift. Wiener Zeitschrift für die Kunde des Morgenlandes, 104, 199-204.
• Uçar, E. (2018). Bilge Kagan (Doğu 41) Yazıtındaki NIñTYn İbaresi Üzerine. Journal of Old Turkic Studies, 2(1), 67-83.
• Uçar, E. (2020). Türkiye’deki Eski Uygurca Metin Neşirleri İçin Kullanılacak Harfçevrim ve Yazıçevrim Kılavuzu. Journal of Old Turkic Studies, 4(1), 231-250.
• Volker, A. et al. (2000). Bibliographie alttürkischer Studien. Ausgewählt und chronologisch angeordnet. Nebst einem Anhang: Alphabetisches Siglenverzeichnis zu Klaus Röhrborn: Uigurisches Wörterbuch, Lieferung 1-6 (1977-1998). Harrassowitz Verlag.
• Wilkens, J. (2000). Alttürkische Handschriften Teil 8: Manichäisch-türkische Texte der Berliner Turfansammlung. Verzeichnis der Orientalischen Handschriften XIII/16. Franz Steiner Verlag.
• Zieme, P. (1969). Unterschungen zur Schrift und Sprache der manihäisch-türkischen Turfantexte. Humboldt-Universität Berlin. (ungedruckte Dissertation)
• Zieme, P. (1975). Manichäisch-türkische Texte, Texte, Übersetzung, Anmerkungen, mit 178 Faksimiles auf 56 Tafeln. Berliner Turfantexte 5. Akademie Verlag.
• Zieme, P. (1997). VIII. Anhang: Ein türkisches Fragment des “Sermons von der Seele” (Windgott). In Sundermann, W. (Ed.), Der Sermon vom Licht-Nous (pp. 186-189). Berliner Turfantexte 17. Brepols Publishers.