Omelyan Pritsak: In Taras Shevchenko National University Of Kyiv

It’s highlighted the role of Academician Omeljan Pritsak in the revival of historiography and historiosophy at the Taras Shevchenko University of Kyiv, his contribution to the methodological and theoretical reorientation of post-Soviet historians of Ukraine. They considered on the basis of works of predecessors,.the own studios, observations and personal memories of communication with scientists, his idea and the concept of the founding of the first on the post-Soviet space of the historiosophical chair, formation of its composition, elaboration of the educational-professional program, problems of lectures and seminars. The unique combination of the scientific work of O. Pritsak and his pedagogical skills is revealed, it was emphasized that the lectures of the scientist were content-rich and methodically perfect, they paid much attention to the works of G. Hegel "Philosophy of History", the views of F. Savigny, Leopold Ranke, leaders of the French school Annals of Mark Blok and Lucien Fever, their follower Fernand Bradeel, analysis of the positivist doctrine of Auguste Comte, neo-Kantianism, modernism, instrumentalism, uniqueness of approaches to the history of supporters of the civilizational understanding of history O. Spengler and O. Toynbee. The atmosphere of high activity and recklessness was marked by historiosophical seminars, turning into lively scientific discussions, interesting and sharp polemics on the basis of reports prepared by their participants, abstracts. Lectures and seminars, individual work and personal communication of the professor with students and post-graduate students contributed to the conception of the historiosophical conceptualization of Ukrainian and foreign history. It is shown that the practical formation of the chair of historiosophy, the organization of its work encountered bureaucracy and was hampered in every way by the post-Soviet conservatism. Her leader did not receive proper support and assistance. In spite of this and for a brief period of the functioning of the department, the contours of historiosophical preparation of historians, ways of integrating Ukrainian historiography in the world historiographic and historiosophical field were laid. The expediency of using the experience and work of academician O.Pritsak in theoretical, historiosophical and methodological training of professional historians and the return to his idea of separation in the structure of the University of a Separate Department of historiosophy as a scientific-theoretical and methodological center of the interfacial format is substantiated.

Keywords:

Omelyan Pritsak, Taras Shevchenko Kyiv University, Department of Historiosophy, Historical Science, Historiography, Methodology Oriental Studies,

PDF

___

1. Бойченко І. Філософія історії. Підручник. К.:Знання, 2000.723 с. 2.Гирич І. Пріцак Омелян Осипович (1919–2006) // Український археографічний щор ічник. К., 2007. Вип. 12. С. 845‒848. 3. Дашкевич Я. Омелян Пріцак: життя і творчість – творчість і життя [Доповідь, виголошена на ІІ-й Міжнародній науковій конференції, присвяченій пам’яті Омеляна Пріцака, 21–22 травня 2009 р., Національний університет “Києво-Могилянська академія”] // Електронний ресурс. – [Режим доступу]: pritsak-center.com/book/Issue_4-5/3_Dashkevych. 4. Калакура Я.С. Професор Омелян Пріцак відродив історіософію в Київському університеті / Українська орієнталістика: Зб. наук. праць викл. та студ. Нац. Університету «Києво-Могилянська академія» і Київ. нац. лінгв. ун-ту до 90-річчя професора Омеляна Йосиповича Пріцака / К., 2009-2010. Вип. 4‒5. С.38‒44. 5. Калакура Я. Українська історіографія. Курс лекцій. Вид.друге. доп. К.: Генеза. 2012. 512 с. 6. Калакура Я. Методологія історіографічного дослідження. К.:ВПЦ «Київський університет», 2016. 319 с. 7. Портнов А. Омелян Пріцак – історик модерної України //Україна модерна, 2007. Ч.12. с.137-147; 8. Потульницький В. А. Створення Омеляном Пріцаком кафедри історіософії у Київському університеті у 1992–1994 роках та її значення // Український археографічний щорічник. Нова серія. 2016. Вип. 19–20, т. 22–23. С.362‒379. 9. Пріцак О. Історіософія та історіографія Михайла Грушевського. Київ; Кембридж, 1991. 80 с. 10. Пріцак О. Історіософія Михайла Грушевського // Грушевський М. Історія України-Руси. Т.1. К., 1991. С. XL – LXXIII. 11. Пріцак О. Що таке історія України // Вісник Міжнародної асоціації україністів. К., №1. С.44‒54. REFERENCES
1. Boichenko I. Filosofiia istorii. Pidruchnyk. Kyiv: Znannia, 2000. 723 s. 2. Hyrych I. Pritsak Omelian Osypovych (1919–2006) // Ukrainskyi arkheohrafichnyi shchorichnyk. Kyiv, 2007. Vyp. 12. S. 845‒848. 3. Dashkevych Ya. Omelian Pritsak: zhyttia i tvorchist – tvorchist i zhyttia [Dopovid, vyholoshena na II-y Mizhnarodnii naukovii konferentsii, prysviachenii pamiati Omeliana Pritsaka, 21–22 travnia 2009 r., Natsionalnyi universytet “Kyievo-Mohylianska akademiia”] // Elektronnyi resurs. – [Rezhym dostupu]: pritsak-center.com/book/Issue_4-5/3_Dashkevych. 4. Kalakura Ya.S. Profesor Omelian Pritsak vidrodyv istoriosofiiu v Kyivskomu universyteti / Ukrainska oriientalistyka: Zb. nauk. prats. do 90-richchia profesora Omeliana Yosypovycha Pritsaka / Kyiv, 2009-2010. Vyp. 4‒5. S.38‒44. 5. Kalakura Ya. Ukrainska istoriohrafiia. Kurs lektsii. Vyd.druhe. dop. Kyiv: Heneza. 2012. 512 s. 6. Kalakura Ya. Metodolohiia istoriohrafichnoho doslidzhennia. Kyiv: Vydavnycho-polihrafichnyi tsentr «Kyivskyi universytet», 2016. 319 s. 7. Portnov A. Omelian Pritsak – istoryk modernoi Ukrainy // Ukraina moderna, 2007. Ch.12. s.137‒147. 8. Potulnytskyi V. A. Stvorennia Omelianom Pritsakom kafedry istoriosofii u Kyivskomu universyteti u 1992–1994 rokakh ta yii znachennia // Ukrainskyi arkheohrafichnyi shchorichnyk. Nova seriia. 2016. Vyp. 19–20, t. 22–23. S.362‒379. 9. Pritsak O. Istoriosofiia Mykhaila Hrushevskoho // Hrushevskyi M. Istoriia Ukrainy-Rusy. T.1. Kyiv, 1991. S. XL – LXXIII. 10. Pritsak O. Shcho take istoriia Ukrainy // Visnyk Mizhnarodnoi asotsiatsii ukrainistiv. Kyiv, №1. S.44‒54. 11. Pritsak O. Shcho take istoriya Ukrayiny // Visnyk Mizhnarodnoyi asotsiatsiyi ukrayinistiv. K., №1. S.44‒54.