Kombine ultrasonografi ve floroskopi kullanılarak gerçekleştirilen perkütan nefrostominin etkinliği: 87 olgunun retrospektif analizi

Amaç: Bu çalışmada kombine ultrasonografi (USG) ve floroskopi kullanılarak gerçekleştirilen perkütan nefrostomi (PN) işleminin etkinliğini değerlendirmeyi amaçladık.Yöntemler: Temmuz 2011 ile Mayıs 2015 tarihleri arasında USG ve floroskopi kombinasyonu ile 106 PN işlemi gerçekleştirilen 87 hasta (48 kadın, 39 erkek; ortalama yaş, 58,2; yaş aralığı, 19 ? 91) retrospektif olarak incelendi. İşlem sonrası nefrostomi kateterinin renal pelviste yerleşimi ve spontan idrar drenajı teknik başarı olarak kabul edildi. Tüm hastalar işlemden önce profilaktik antibiyotik aldı ve her hastada pıhtılaşma parametreleri ve trombosit sayısı işlemden önce kontrol edildi. İşleme bağlı komplikasyonlar majör, minör ve katetere bağlı komplikasyonlar olarak sınıflandırıldı. PN işleminin teknik başarı ve komplikasyon oranları hesaplandı.Bulgular: PN 47 hastada (%54) benign nedenlerle, 40 hastada (%46) malign nedenlerle gerçekleştirildi. PN uygulanan 101 renal sistem (%95,1) dilate iken, 5 renal sistemde (%4,9) dilatasyon yoktu. Yüz altı PN işleminin 104'ünde (%98,1) teknik başarı elde edildi. Hastaların hiçbirinde majör komplikasyon gözlenmedi. On bir hastada (%12,6) geçici hematüri şeklinde minör komplikasyon görüldü. On bir hastada (%12,6) kateter çıkması saptandı. Sonuç: Üriner sistemin dekompresyonu ve diversiyonunda kombine USG ve floroskopi ile gerçekleştirilen PN uygulaması, yüksek teknik başarı ve düşük komplikasyon oranları ile etkili ve güvenilir bir seçenektir.

The efficacy of percutaneous nephrostomy performed by using combined ultrasonography and fluoroscopy: Retrospective analysis of 87 cases

Objective: We aimed to evaluate the efficacy of the percutaneous nephrostomy (PN) performed by using combined ultrasonography (USG) and fluoroscopy.Methods: Eighty-seven patients who underwent 106 PN procedures performed by using USG and fluoroscopy combination between July 2011 and May 2015 were retrospectively analyzed. The technical success was considered if nephrostomy catheter was placed within renal pelvis and functioned spontaneously. All patients received preprocedural prophylactic antibiotic and preprocedural coagulation parameters and platelet count were tested in all patients routinely. The procedural complications are classified as major, minor and catheter-related. The technical success rates and complication rates of the PN procedure were calculated. Results: PN was performed for benign causes in 47 patients (54%) and for malignant causes in 40 patients (46%). A total of 106 nephrostomies were performed in 101 kidneys (95.1%) with dilated systems and in 5 kidneys (4.9%) with non-dilated systems. The technical success rate of PN was 98.1% (104/106 PN procedures). Major complication was not observed in any patients. Transient hematuria as a minor complication was seen in 11 patients (12.6%). Catheter dislodgement occurred in 11 patients (12.6%).Conclusion: The PN performed by using combined USG and fluoroscopy is effective and reliable procedure in urinary decompression and diversion with high success and low complication rates. J Clin Exp Invest 2015; 6 (2): 170.

___

  • Goodwin WE, Casey WC,Woolf W. Percutaneous trocar (needle) nephrostomy in hydronephrosis. J Am Med As- soc 1955;157:891-894.
  • Wah TM, Weston MJ, Irving HC. Percutaneous neph- rostomy insertion: outcome data from a prospective multi-operator study at aUKtraining centre. Clin Radiol 2004;59:255-261.
  • Radecka E, Magnusson A. Complications associated with percutaneous nephrostomies. A retrospective study. Acta Radiol 2004;45:184-188.
  • Egilmez H, Oztoprak I, Atalar M, et al. The place of comput- ed tomography as a guidance modality in percutaneous nephrostomy: analysis of a 10-year single-center experi- ence. Acta Radiol 2007;48:806-813.
  • Hausegger KA, Portugaller HR. Percutaneous nephros- tomy and antegrade ureteral stenting: technique-indica- tions-complications. Eur Radiol 2006;16:2016-2030.
  • American College of Radiology (ACR) and the Standards of Practice Committee of the Society of Interventional Ra- diology (SIR). Practice guideline for the performance of percutaneous nephrostomy. www.acr.org/./guidelines/iv/ percutaneous nephrostomy.aspx; 2007 [accessed 2014].
  • Montvilas P, Solvig J, Johansen TE. Single-centre review of radiologically guided percutaneous nephrostomy using "mixed" technique: success and complication rates. Eur J Radiol 2011;80:553-558.
  • Baysal T, Soylu A, Saraç K, et al. Bilgisayarlı tomografi eşliğinde perkütan nefrostomi. Türk Üroloji Dergisi 2003;29:330-336.
  • Farrell TA, Hicks ME. A review of radiologically guided per- cutaneous nephrostomies in 303 patients. J Vasc Interv Radiol 1997;8:769-774.
  • Carrafiello G, Lagana D, Mangini M, et al. Complications of percutaneous nephrostomy in the treatment of malig- nant ureteral obstructions: single centre review. Radiol Med 2006;111:562-571.
  • Montanari E, Serrago M, Esposito N, et al. Ultrasound- fluoroscopy guided access to the intrarenal excretory sys- tem. Ann Urol (Paris) 1999;33:168-181.
  • Dyer RB, Assimos DG, Regan JD. Update on interven- tional uroradiology. Urol Clin North Am 1997;24:623-652.
  • Papanicolaou N. Renal anatomy relevant to percutaneous interventions. Semin Intervent Radiol 1995;12:163-172.
  • Millward SF. Percutaneous nephrostomy: a practical ap- proach. J Vasc Interv Radiol 2000;11:955-964.
  • Lewis S, Patel U. Major complications after percutane- ous nephrostomy lessons from a department audit. Clin Radiol 2004;59:171-179.
  • Cochran ST, Barbaric ZL, Lee JJ, Kashfian P. Percutane- ous nephrostomy tube placement: an outpatient proce- dure? Radiology 1991;179:843-847.
  • Agostini S, Dedola GL, Gabbrielli S, Masi A. A new per- cutaneous nephrostomy technique in the treatment of ob- structive uropathy. Radiol Med 2003;105:454-461.
  • Kaskarelis IS, Papadaki MG, Malliaraki NE, et al. Compli- cations of percutaneous nephrostomy, percutaneous in- sertion of ureteral endoprosthesis, and replacement pro- cedures. Cardiovasc Intervent Radiol 2001;24:224-228.
  • Lee WJ, Patel U, Patel S, Pillari GP. Emergency percu- taneous nephrostomy: results and complications. J Vasc Interv Radiol 1994;5:135-139.
  • Gedik A, Kılınç İ, Bayrak AH, et al. Obstrüktif Üropatide Ultrasonografi Kılavuzluğunda Perkütan Nefrostomi. Dicle Med J 2008;35:16-20.
  • Chalmers N, Jones K, Drinkwater K, et al. The UK neph- rostomy audit. Can a voluntary registry produce robust performance data? Clin Radiol 2008;63:888-894.
  • Mahaffey KG, Bolton DM, Stoller ML. Urologist direct- ed percutaneous nephrostomy tube placement. J Urol 1994;152:1973-1976.
  • Naidich JB, Rackson ME, Mossey RT, Stein HL. Nondilat- ed obstructive uropathy: percutaneous nephrostomy per- formed to reverse renal failure. Radiology 1986;160:653- 657.
  • Patel U, Hussain FF. Percutaneous nephrostomy of nondi- lated renal collecting systems with fluoroscopic guidance: technique and results. Radiology 2004;233:226-233.
  • Yagci C, Ustuner E, Atman ED, et al. Diuretic agent and normal saline infusion technique for ultrasound-guided percutaneous nephrostomies in nondilated pelvicaliceal systems. Cardiovasc Intervent Radiol 2013;Uludağ Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Radyoloji36:492-497.
  • Gupta S, Gulati M, Suri S. Ultrasound-guided percutane- ous nephrostomy in nondilated pelvicaliceal system. J Clin Ultrasound 1998;26:177-179.
Journal of Clinical and Experimental Investigations-Cover
  • Başlangıç: 2010
  • Yayıncı: Sağlık Araştırmaları Derneği
Sayıdaki Diğer Makaleler

Bronşta diş: Anamnez ve akciğer grafisinin önemi

Fatih BATTAL, Hakan AYLANÇ, Mustafa TEKİN, Şule YILDIRIM, Gökhan Berktuğ BAHADIR

Assessment of dehydroepiandrosterone sulphate and total serum testosterone in Iraqi women with post-adolescent acne

Khalil I. AL-HAMDİ, Samer A. DHAHER, Jinan Q. MOHAMMED

Hücresel tedavi ürünlerinin klinik kullanım alanları

Serpil YANBAKAN

Kemoembolizasyon ilişkili mukozal melanosis

Ali ALKAN, Dılşa MIZRAK, Seçkin ÖZGÜL, Güngör UTKAN

How urgent are cases brought to the emergency department by ambulance?

Muharrem ÇAKMAK, Melih YUKSEL, Erkan BAYSAL, Aynur ALTUNBAY, Sultan BARAN, Caner SAGLAM

Ameliyathane dışı anestezi uygulamalarımız: 528 hastanın değerlendirilmesi

Mehmet KILIÇ, Nureddin YÜZKAT, Uğur GÖKTAŞ, Nurettin KURT, Lokman SOYORAL, Muhammed Bilal ÇEĞİN

Kombine ultrasonografi ve floroskopi kullanılarak gerçekleştirilen perkütan nefrostominin etkinliği: 87 olgunun retrospektif analizi

İbrahim KELEŞ, Mustafa KARALAR, Emre KAÇAR, Ebru ÜNLÜ, Çınar BALÇIK, Rukan KARACA, Ömer Fatih NAS

Karpal tünel sendromu olan hastalarda ortalama trombosit hacmi ve diğer hemogram sonuçlarının karşılaştırılması

Nermin TANIK, Fatih VATANSEVER, Mehtap Aykaç ÇEBİÇCİ, Serap Tomruk SÜTBEYAZ, Kaan GÜRBÜZ, Mehmet UÇAR, Ümit SARP

Anestezi uzmanlarında tükenmişliğin iş tatmini ve intihar düşüncesi ile ilişkisi

Nalan ÖZTÜRK, Süreyya ÖZKAN, Emine Uzlaş KARAMAN, Filiz AKIN AHUN, Nazan Has SELMİ

Terminal dönemdeki bir hastada karşılaşılan etik belirsizlik: Sekizinci kateter

Nureddin YÜZKAT, Uğur GÖKTAŞ, Lokman SOYORAL, M Bilal ÇEĞİN, Burhan ÖZKAN