Türk-İngiliz İlişkileri, 1580-1603

16. yüzyılın başlarında coğrafi keşiflerle deniz yollarına hakim olan İspanya, İngiltere ve Osmanlı Devleti'nin denizdeki en büyük rakibi konumundaydı. İngiltere'nin Protestanlığı benimsemesiyle Katolik İspanya arasındaki rekabet artmıştır. İspanya'ya karşı müttefik arayan İngiltere, çözümü Osmanlı Devleti'nde buldu. İki devlet arasındaki ilişkileri başlatan Akdeniz'deki ticaret olarak görülse de perde arkasında İspanya'nın güçlenmesi göz ardı edilemezdi. Kraliçe I. Elizabeth, William Harborne'u ilk İngiliz elçisi olarak İstanbul'a göndererek iki devlet arasındaki ilişkileri resmen başlatmıştır. 16. yüzyılın sonlarında İngiltere Kraliçesi I. Elizabeth ile Osmanlı İmparatoru Sultan III. Murad arasındaki yazışmalar sonucunda İspanya'ya karşı İngilizlere yardım edilmiş ve ahidname verilerek Akdeniz'de serbest ticaret hakkı tanınmıştır.

Anglo-Turkish Relations between 1580 and 1603

At the beginning of the 16th century, Spain, which dominated the sea routes with geographical discoveries, was the biggest rival of England and the Ottoman Empire in the sea. With England’s adoption of Protestantism, competition between the Catholic Spain increased. England, looking for an ally against Spain, found the solution in the Ottoman Empire. Although it was seen as the trade in the Mediterranean that started the relations between the two states, the strengthening of Spain behind the scenes could not be ignored. Queen Elizabeth I, sent William Harborne to Istanbul as the first English ambassador and officially started the relations between the two states. At the end of the 16th century, as a result of the correspondence between The Queen of England Elizabeth I and The Ottoman Emperor Sultan Murad III, the English were helped against Spain and the right of free trade in the Mediterranean was given by giving an ahidname.

___

  • TREVELYAN, G. M., History of England, Anchor Book, New York 1953.
  • TÜRKHAN, M. Sait, “Osmanlı-İngiliz Ticaret Tarihinin İngiliz Arşiv Kaynakları: State Papers Tasnifi Üzerine Bir Değerlendirme”, History Studies, 11/5, October 2019, p.1753-1772.