TANITIM AMACIYLA SUNULAN DENEME YİYECEKLERİNDEN KAYNAKLANAN HUKUKİ SORUMLULUK

Süpermarketlerde satış sözleşmesi yapmak amacıyla deneme yiyeceklerinin sunulması işleminin 'tüketici işlemi' sayılabilmesi için satıcının bu işlem karşılığında bir menfaat elde etmesi gerekmektedir. Bir tüketici işleminin varlığından söz edebilmek için çalışmamızda elde edilen menfaat kıstası incelenmiştir. Öte yandan bu durum Borçlar Hukuku açısından Latince'de 'culpa in contrahendo' olarak ifade edilen 'sözleşme öncesi sorumluluk' hükümlerinin uygulanmasını gerektirmektedir. Zararın meydana geliş şekline göre üretici firmanın, marketin veya tanıtım elemanının müteselsil sorumluluğu bulunmaktadır. Müteselsil sorumluluğa yol açan hukuksal nedenlerin birbirinden farklı olması mümkündür. Bu hukuksal nedenler, haksız fiil sorumluluğu, kusursuz sorumluluk veya sözleşmeden doğan sorumluluk şeklinde söz konusu olabilir.

Sellers offer taste foods for seting up sales agreement at supermarkets. For assuming this threatment is a 'consumer treating', seller should obtain benefit from this treatment. We examined 'criterion of benefit' in our study. On the other hand this state requires appling 'pre-contractual liability' provisions in Obligations Law which is named 'culpa in contrahendo' in Latin. There can be joint liability between producing company, supermarket and sales person according to occurange style of damage. Legal reasons which are caused joint liability can be different from each other. These legal reasons can occur as tort liability, strict liability or contractual liability etc.

PDF

___

* Akçura Karaman, Tuba: Üreticinin Ayıplı Ürününün Sebep Ol- duğu Zararlar Nedeniyle Üçüncü Kişilere Karşı Sorumluluğu, Vedat Ki- tapçılık, İstanbul 2008.

*Aydoğdu, Murat: Tüketici Hukuku Dersleri, Adalet Yayınevi, Ankara 2015.

*Bulut, Uğur: "Sözleşme Görüşmelerinden Doğan Sorumlulukta Tüketici Mahkemelerinin Görevine İlişkin Bir Yargıtay Kararı İncelemesi", Ankara Barosu Dergisi, 2012/2, s.323-346.

* Çelik Ahmet Çelik: Tazminat ve Alacak Davaları Açılması ve İz- lenmesi, Bilge Yayınları, 3. Baskı, Ankara 2014.

* Demircioğlu, Huriye Reyhan: Sözleşme Görüşmelerindeki Ku- surlu Davranıştan Doğan Sorumluluk, Yetkin Yayınları, Ankara 2009.

* Eren, Fikret: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Yetkin Yayınları, Baskı, Ankara 2014.

*Gezder, Ümit: Türk/İsviçre Hukukunda Culpa In Contrahendo Sorumluluğu, Beta Yayınları, İstanbul 2009.

*Hatemi, Hüseyin/ Gökyayla, Emre: Borçlar Hukuku Genel Bö- lüm, Vedat Kitapçılık, İstanbul 2012.

* Kocayusufpaşaoğlu, Necip/ Hatemi, Hüseyin/ Serozan, Rona/ Arpacı, Abdulkadir: Borçlar Hukuku Genel Bölüm 3. Cilt, Filiz Kitabevi, 6. Bası İstanbul 2014.

* Kılıçoğlu, Ahmet M.: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Turhan Kitabevi, Genişletilmiş 16. Bası, Ankara 2012.

* Oğuzman, M. Kemal/ Öz, Turgut: Borçlar Hukuku Genel Hü- kümler Cilt 2, 11. Bası, Vedat Kitapçılık, İstanbul 2014.

* Öztan, Bilge: İmalatçının Sorumluluğu, Turhan Kitabevi, Anka- ra 1982.

*Pekcanıtez, Hakan/ Atalay, Oğuz/ Özekes, Muhammet: Me- deni Usul Huk. Temel Bilgiler, Yetkin Yayınları, 8. Bası, Ankara 2014.

*Reisoğlu, Sefa: Türk Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Beta ya- yınları, Yirmibeşinci Bası, İstanbul 2014.

* Seven, Vural: "Sosyal Paylaşım Sitelerinin(Youtube-Facebook- Twitter) Haksız Rekabet Karşısındaki Durumu", Dokuz Eylül Üni- versitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Özel Sayı 2014, Prof. Dr. Hakan Pekcanıtez'e Armağan, C.16, s. 3343-3350.

* Tek, Gülen Sinem: "Tüketici Mahkemelerinin Görevi, Yetkisi ve Tüketici Mahkemelerinde Yapılan Yargılamanın Usulü", Bahçeşehir Üni- versitesi Hukuk Fakültesi Kazancı Hakemli Hukuk Dergisi, Y:2012, C:8, s.127-171.

*Zevkliler, Aydın/ Gökyayla, K. Emre: Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri, Turhan Kitabevi, 13. Bası, Ankara 2013.

*Wauters, Ellen/ Lievens, Eva/ Valcke, Peggy: "Towards a Better Protection of Social Media Users: A Legal Perspective on the Terms of Use of Social Networking Sites", International Journal of Law and In- formation Technology, Vol.22, I.3, Autumn 2014. doi:10.1093/ijlit/ eau002.