REKABETİN SINIRLANMASI SEBEBİYLE ÖZEL HUKUK ALANINDA ÇIKAN UYUŞMAZLIKLARDA REKABET KURULU KARARLARININ BEKLETİCİ SORUN YAPILMASI

4054 sayılı Kanun’u uygulama yetkisi kural olarak Rekabet Kuruluna ait olmakla birlikte, Kanun’un özel hukuka ilişkin hükümlerinin uygulanması amacıyla açılacak olan davalarda, adli yargı mercilerinin de Kanunu uygulama yetkileri bulunmaktadır. İdari yaptırımlar için Rekabet Kurulunun yetkili olması, buna karşılık rekabete aykırılıkların özel hukuk alanındaki sonuçları açısından adli yargı mahkemelerinin yetkili olması, aynı olay hakkında her iki taraftan da karar verilmesi ihtimalini ortaya çıkarmaktadır. Bu çalışmada ortaya çıkabilecek sorunların giderilmesi için medeni usûl hukukunda düzenlenen bekletici sorun müessesinin uygulanması, bir çözüm olarak değerlendirilip, ele alınacaktır.

___

  • AKSOY, M. Nazlı: Rekabetin Korunması Hakkında Kanuna Aykırılığın Özel Hukuk Alanındaki Sonuçları, Ankara 2004.
  • ALAGONYA,H.Yavuz/YILDIRIM,M.Kamil/DERENYILDIRIM, Nevhis: Medeni Usûl Hukuku Esasları, 7. Baskı, İstanbul 2009.
  • ASLAN, İ. Yılmaz: Rekabet Hukuku, Güncellenmiş 3. Baskı, Ankara 2005.
  • ASLAN, İ. Yılmaz: Rekabet Hukuku Dersleri, Güncellenmiş 4. Baskı, (Rekabet Dersleri), Ankara 2014.
  • ASLAN, Zehreddin/BERK, Kahraman: Rekabet Kurumu’nun Oluşumu, Görev ve Yetkileri ile Yargısal Denetimi, İstanbul 2000.
  • AŞÇIOĞLU ÖZ, Gamze: Avrupa Topluluğu ve Türk Rekabet Hukukunda Hakim Durumun Kötüye Kullanılması, Ankara 2002.
  • AŞIK,İbrahim: Medeni Usûl Hukukunda Bekletici Sorun, Ankara 2012.
  • ARI, Buket: “Rekabet İhlallerinden Doğan Uyuşmazlıklara Uygulanacak Hukukun Tespiti”, Rekabet Dergisi, Cilt: 14, Sayı: 31, Ocak 2013, s. 3-40.
  • ARI, Zekerriya: “Kurul Kararlarının Adli Yargı Üzerindeki Etkisi (Bekletici Sorun)”, Rekabet Forumu, S: 28, Kasım 2006, Bekletici Sorun, s. 19-25.
  • ARSLAN, Ramazan/YILMAZ, Ejder/TAŞPINAR AYVAZ, Sema/ HANAĞASI, Emel: Medeni Usûl Hukuku, 4. Baskı, Ankara 2018, s. 484-485
  • ATALI, Murat/ERMENEK, İbrahim/ERDOĞAN, Ersin: Medeni Usûl Hukuku Ders Kitabı, Ankara 2018, s. 450.
  • ATEŞ, Mustafa: Rekabet Hukukuna Giriş, Ankara 2013.
  • BÜYÜKSAĞİŞ, Erdem/KOYUNCU, Tuğçe: “Rekabet İhlallerinden Kaynaklanan Tazminat Davalarına İlişkin AB Yönergesi’nde Yer Alan Aktarma (Passing-on) Savunması ve Toplu Dava Hakkı, Batider, 2016, s. 153-195.
  • COŞKUN, Sevda Yaşar: “Rekabet Hukukunda Üç Katı Tazminat Davası: Uygulamada Karşılaşılan Sorunlar Ve Çözüm Önerileri,” Journal of Current Researches on Social Sciences, C: 7, S. 1, s. 49-172.
  • EĞERCİ, Ahmet: Rekabet Kurulu Kararlarının Hukuki Niteliği ve Yargısal Denetimi, Ankara 2004.
  • EROL, Haydar: Rekabet Hukukuna Aykırı Anlaşma ve Uyumlu Eylemlerin Özel Hukuk Alanındaki Sonuçları Özellikle Tazminat Sorumluluğu, yayınlanmamış yüksek lisans tezi, İstanbul Kültür Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, 2008.
  • GÜL, İbrahim: ”Rekabet Kurulunun Muafiyet Kararlarının Adli Mahkemelerin Kararlarına Etkisi” Rekabet Hukuku Ve Yargı Sempozyumu Ankara 1999.
  • GÜNAY, Cevdetİlhan: Rekabet Hukuku Dersleri, Ankara 2014.
  • GÜNDÜZ, Harun/KOYUNCU, Tuğçe: “ABD, AB ve Türk Rekabet HukukundaTazminat Davalarının Önündeki Usûli Engeller”, Rekabet Dergisi, Cilt: 12, Sayı: 3, Temmuz 2011, s. 85-179.
  • GÜRZUMAR,OsmanBerat:“4054 SayılıRekabetinKorunmasıHakkındaKanun’un 4.MaddesineAykırı SözleşmelerinTabiOlduğuGeçersizlik Rejimi”,RekabetDergisi, Sayı: 12,Ekim-Kasım-Aralık 2002,s. 3-77.
  • GÜVEN, Pelin: “Rekabet Hukukuna İlişkin Tazminat Davlarının Mahkeme Kararları Işığında Değerlendirilmesi”, Rekabet Hukukunda Güncel Gelişmeler Sempozyumu-V, Erciyes Üniversitesi Hukuk Fakültesi- Rekabet Kurumu, s. 213-263.
  • GÜVEN, Pelin: Rekabet Hukuku Ders Kitabı, Ankara 2009, (Ders Kitabı).
  • İKİZLER, Metin: Türk ve Avrupa Birliği Hukuklarında Uyumlu Eylemler, Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Doktora Tezi, İzmir 2004.
  • İNAN, Nurkut/PİKER, Mehmet B.: Rekabet Hukuku El Kitabı, Ankara 2007.
  • KESİCİ, Buğra: Rekabet Hukukunun İhlalinden Kaynaklanan Haksız Fiil Sorumluluğu, İstanbul 2017.
  • KARSLI, Abdurrahim: Medeni Muhakeme Hukuku Ders Kitabı, İstanbul 2011.
  • KURU, Baki: İstinaf Sistemine Göre Yazılmış Medeni Usûl Hukuku, İstanbul 2016.
  • KURU, Baki: Hukuk Muhakemeleri Usûlü, C. III, Altıncı Baskı, İstanbul 2001, (C. III).
  • ÖZEKES, Muhammet: Pekcanıtez Usûl Medeni Usûl Hukuku, 15. Bası, İstanbul 2017.
  • ÖZTÜRK, Ebru: Türk Hukuk Sisteminde Rekabet Kurumunun Yeri ve Diğer Bağımsızİdari Otoritelerle Karşılaştırılması, Ankara 2003.
  • PEKCANITEZ, Hakan: “Bekletici Sorun (Meselei Müstehire)”, EÜHFD 1980/1, s. s. 249-275.
  • SANLI, Kerem Cem: Haksız Fiil Hukukunun Ekonomik Analizi, İstanbul 2007.
  • SEKMEN, Orhan: Rekabet Hukukunda Tazminat Sorumluluğu, Ankara 2013.
  • SUNGURTEKİN ÖZKAN, Meral: Türk Medeni Yargılama Hukuku, İzmir 2013.
  • TANRIVER, Süha: Medeni Usûl Hukuku, Cilt I, Ankara 2016.
  • UMAR, Bilge: Hukuk Muhakemeleri Şerhi, Ankara 2014.
  • ULUÇ, Didem: Rekabet Hukukunda Tahkim Uygulamaları, Ankara 2012.
  • UTKU, Hilal/POLAT, Belit/DENİZ, Seda:“Rekabet Hukukunda Haksız Fiil Sorumluluğu ve Tazminat Davalarında Usûl Sorunları”, Rekabet Dergisi, Cilt: 13, Sayı: 1, 2012, ss. 129-162.
  • ÜSTÜNDAĞ,Saim:MedeniYargılamaHukuku,7.Bası,İstanbul2000. YILMAZ, Ejder: “Rekabet Hukukunda Usûl ve İspat Sorunları”, Perşembe Konferansları Yayınları, Kasım 1999, s. 79-130.
  • YİĞİT, İlhan: Rekabet İhlallerinden Doğan Tazminat Sorumluluğu, İstanbul 2013.
  • www.kazanci.com
  • www.legalbank.com
  • www.lexpera.com
  • www.rekabet.gov.tr
  • www.tbmm.gov.tr