TÜRKİYE'DE ÖRGÜT KURAMI ÇALIŞMALARININ BİBLİYOMETRİK PROFİLİ: ATIF AĞLARININ DÖNEMSEL KARŞILAŞTIRMASI
Bu çalışmanın amacı, bibliyometrik yöntemleri kullanıp, Türkiyede örgüt kuramı araştırmalarının gelişimi üzerine bir izlenim edinmek ve dokümanlar yoluyla ilişkisel bağları tespit etmektir. Bu nedenle boylamsal bir yaklaşımla, alandaki çok sayıda araştırmacının çalışmaları dikkate alınmıştır.Ulusal Yönetim ve Organizasyon Kongresinde sunulan bildiriler;alanında en sık atıf alan araştırmacılar, kuramlar ve çalışma konuları ile akademik dergilere ilişkin on yıllık bir tarama gerçekleştirilmiştir. Veriler aynı zamanda üniversiteler, araştırma konuları ve yazarlar arasındaki etkileşimlerin incelenmesi amacıyla sosyal ağ analizi için kullanmıştır. Veriler beşer yıllık iki dönem altında incelenmiştir. Bulgular iki dönem arasında bir çeşitlenmenin yaşandığını ve çalışma tarzının yeni kurulanüniversitelere veya bu üniversitelerdeki doktora programlarına transfer edildiğini göstermektedir.
BIBLIOMETRIC PROFILES OF STUDIES ON ORGANIZATION THEORY IN TURKEY: PERIODIC COMPARISON OF CITE NETWORKS
The purpose of this study is to determine relational links via documents and to have an impression about the development of organization theory in Turkey by using bibliometric methods. Studies of various researchers have been considered with a longditutional approach.The papers which had been presented in National Management and Organization Congress within 10 years were examined in terms of most cited theories, authors, research topics and academic journals. The data were also used for social network analyses to examine interactions between universities, research topics and authors.The data were examined under two periods consist of five years. Findings show that there is a variation between two periods and work style have been transferred to newly founded universities or PhD programs in these universities.
___
- Acar, A. C., Gürbüz, S., ve Sığrı, Ü. 2010. Akademisyenlerin Yönetim ve Orga- nizasyon Kongresine İlişkin Tutumlarını Belirlemeye Yönelik Bir Araştırma. 18. Ulu- sal Yönetim Ve Organizasyon Kongresi (s. 635 - 647). Adana: Çukurova Üniversitesi İşletme Bölümü.
- Berkman A. Ü. 1987. Amme İdaresi Dergisinde Yayınlanan Makaleler Ve Türk Yönetim Bilimi, Amme İdaresi Dergisi, Cilt: 20, Sayı: 4, 19-42.
- Berkman, A. Ü. 2009. Türk Yönetim Yazını ve Türkiyede Yönetim - Örgüt Alanının Gelişimi: 1990 Yılı Sonrası (Nereden Nereye). Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İ.İ.B.F. Dergisi , 4 (1), 13-24.
- Blau, P. 1955 The Dynamics of Bureaucracy. Chicago: University of Chicago Press.
- Borgatti, S., Everett, M. ve Freeman L. 2002. UCINET 6 for Windows, Software for Social Network Analysis. Analytic Technologies Inc.
- Burns, T. ve Stalker, G. M. 1961. The Management of Innovation, Tavistock, Lon- don.
- Culnan MJ, OReilly CA, Chatman JA. 1990. Intellectual structure of research in organizational behavior, 19721984: a co-citation analysis. Journal of the American Society for Information Science 41: 453458.
- Culnan MJ. 1986. The intellectual development of management information sys- tems, 19721982: a co-citation
- Fayol, H. 1949. General and Industrial Management. (trans. C Storrs). London: Pitman.
- Gökşen, N. S. 2007.Makrokurumsal Bakış Açısı: B r Değerlend rme, Eds. Sargut S. A. ve Özen, Ş. Örgüt Kuramları, Ankara: İmge, 331-378.
- Hanneman, R.A. 2001. Introduction to Social Network Methods. Riverside C.A.: University of California.
- Likert, R. 1961. New Patterns of Management. Mcgraw-Hill Book.
- Monge, R.P ve Contractor, S.N. 2001. The new handbook of organizational com- munication: advances in theory, research and methods. Sage Publucation. s. 444.
- Nerur, S. P. Rasheed, A.A. ve Natarajan, V. 2008. The Intellectual Structure Of The Strategic Management Field: An Author Co-Citation Analysis. Strategic Management Journal. 29: 319336.
- Özen, Ş. 2001. Türk Yönetim/Organizasyon Yazınında Yöntem Sorunu: Kongre Bildirileri Üzerine bir İnceleme. Doğu Akdeniz Üniversitesi Turizm Araştırmaları Dergisi, 1 (1), 89-118.
- Perrow, C. 1970. Organizational Analysis: A Sociological View. Belmont, Califor- nia: Brooks/Cole Publishing Company.
- Pilkington A, Liston-Heyes C. 1999. Is production and operations management a discipline? A citation/cocitation study. International Journal of Operations and Production Management 19: 720.
- Pritchard,A. 1969. Statistical Bibliography or Bibliometrics?, Journal of Docu- mentation, 24, 348-349.
- Ramos-Rodriguez A-R ve Ruiz-Navarro J. 2004. Changes in the intellectual struc- ture of strategic management research: a bibliometric study of the Strategic Management Journal, 19802000. Strategic Management Journal 25(10): 9811004.
- Roethl sberger, F.J. and D ckson, W.J. 1946. Management and the Worker. Cambridge, Mass.: Harvard Univ. Press.
- Sargut, A. S. ve Özen, Ş. 2007. Örgüt kuramlarına genel bir bakış: Karşılaştırmalı bir çözümleme. A. S. Sargut ve Ş. Özen (Der.), Örgüt Kuramları: 11-34. Ankara: İmge Kitabevi Yayınları.
- Selznick, P. 1949. TVA and the Grass Roots: a Study in the Sociology of Formal Organization. Berkeley: Un vers ty of Cal forn a Press.
- Small, H. 1973. Co-citation in the Scientific Literature: A New Measure of the Relationship Between Two Documents, Journal of American Sociology Information Science, 24, 4: 265-269.
- Sözen, C. 2007. Bağlam kapsamında örgütler arası ağ düzenekler : dayanıklı ev aletler sektörü örneği . Başkent Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Doktora Tezi . Ankara.
- Taha A, Meyer MJ. 1999. A revealed preference study of management journals d rect nfluences. Strategic Management Journal 20(3): 279296. Taşçı, D. 2013. Örgüt Kuramlarına Giriş. D. Taşçı ve diğerleri (der). Örgüt Kuramları. Açık Öğretim Yayınları.
- Taylor, F.W. 1911. The Principles of Scientific Management. Harper & Brothers.
- Tayşir, E. A. 2014. Kurumsal Kuramın Kurumsallaşması: Türk ye Kaynaklı Kurum- sal Kuram Çalışmalarına ilişkin Genel Bir Değerlendirme. ODTÜ Gelişme Dergisi. Sayı 1. Cilt 41 sf 53-74.
- Türker, Y., ve Yalçınkaya, A. 2014. Türk Yönetim/Örgüt Yazınında Örgüt Kuramı Çalışma Alanı: 2002 - 2013 Yılları Arası Kongre ve Çalıştay Bildiriler Üzerine bir Değerlendirme. 22. Yönetim ve Organizasyon Kongresi (s. 672-678). Konya: Selçuk Ünversitesi İİBF.
- Üsdiken, B. 2003. Türkiyede İş Yapmanın ve İşletmenin Akademikleştirilmesi, 1930 - 1950. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 58 (1), 119 - 147.
- Üsdiken, B. ve Leblebici, H. 2001. Organization theory. N. Anderson, D. Ones, H. K. Sinangil ve C. Viswesvaran (Der.), International Handbook of Work and Organi- zational Psychology: 377 397. 2. Cilt. Newbury Park, CA: Sage.
- Üsdiken, B., 2010. «Between contending perspectives and logics: organizational studies in Europe», Organization Studies, Vol.31, No.6: 715-735.
- Üsdiken, B., Selekler, N., ve Çetin, D. 1998. Türkiye de Yönetim Yazınına Egemen Anlayışın Oluşumu Sevk ve İdare Dergisi Üzerine Bir İnceleme. Amme İdaresi Dergisi, 31 (1), 57 - 88.
- Üsdiken, B., ve Erçek, M. 2009. Türkiyede İş Dünyasi İçin İlk İşletme Dergisi: İşletme-İşletme Ekonomisi Ve Organizasyon Mecmuası. Yönetim Araştırmaları Der- gisi, 9 (1), 53-90.
- Üsdiken, B., ve Pasadeos, Y. 1995. Organizational analysis in North America and Europe: A comparison of co-citation networks. Organization Studies, 16 (3) 503-526.
- Üsdiken, B. ve Pasadeos, Y. 1992. Türkiyede Yayımlanan Yönetimle İlgili Makalelerdeki Atıflar Üzerine Bir İnceleme, Amme İdaresi Dergisi, 25(2) 107-134.
- Wasserman, S., ve Faust, K.. 1994. Social Network Analysis: Methods and Appli- cations. New York and Cambr dge, ENG: Cambridge University Press.
- Woodward, J. 1965. Industrial Organization: Theory and Practice. New York: Oxford University Press.
- Yozgat, U. ve Kaplan, N. 2008. Yönet m ve Organ zasyon Kongreler nde Sunulan Bildirilerin Bibliyometrik Profil : Örgüt Teorisi ve Örgütsel Davranış Bildiriler Üzerine Bir Araştırma, 16. Ulusal Yönetim ve Organizasyon Kongresi Bildiriler Kitabı, 409-416.
- ISSN: 1303-1260
- Yayın Aralığı: Yılda 2 Sayı
- Yayıncı: İstanbul Üniversitesi