Ali Fuat TARI, Sema KALE, Pınar BAHÇECİ, Aynur ÖZBAHÇE

1810

Farklı lateral aralığı ve sulama düzeyinin şekerpancarı verimine etkisi

Bu çalışma da Orta Anadolu koşullarında damla sulama yöntemi ile sulanan şeker pancarı (Betavulgaris cv. Achat) için uygun lateral aralığı ve uygun sulama programı oluşturmak ama çlanmıştır.B u araştırma 2007 yılında tesadüf bloklarında bölünmüş parseller deneme deseninde 3 tekerrürlüolarak yürütülmüştür. Denemede ana konuları lateral aralıkları (L1 = 45 cm, L2 = 90 cm) altkonuları ise farklı sulama düzeyleri oluşturmuştur. Sulama suyu miktarının belirlenmesinde ClassA Pan kabından oluşan buharlaşmaların farklı oranlarından (K 1= 1.50, K 2= 1.25, K 3= 1.00, K 4=0.75, K 5= 0.50 ve K 6= 0.25) yararlanılmıştır. Araştırmanın sonucunda, deneme konularından eldeedilen şeker pancarı verimleri ve şeker oranları arasında istatistiki olarak fark bulunmuştur. Enyüksek verim 6080 kg da -1 ile L2- K2 konusundan elde edilmiştir. Bu konuya uygulanan sulamasuyu miktarı 819 mm, su tüketimi ise 951 mm olmuştur. Deneme konularından elde edilen enyüksek şeker oranları ise her iki lateral aralığında da K 5 konularından elde edilmiştir.

Effects of different lateral space and irrigation level on yield of sugar beet

The study was carried out in order to determine appropriate lateral space and creating irrigationprogramme for sugar beet ( Beta vulgaris cv. Achat) farming irrigated drip irrigation under MiddleAnatolia conditions. The randomized block experimental design with three replications wasapplied in 2007. The main subjects of the research were scheduled lateral spaces (45 - 90 cm) andthe sub subjects were planned irrigation levels (K1 = 1.50, K2 = 1.25, K 3= 1.00, K 4= 0.75, K 5= 0.50and K6 = 0.25). Class A pan was used to determine irrigation water amounts. As a result; sugar beetyields and %polar obtained from the treatments were significant statistically (p
PDF

___

  • B ilgin, Y., 1992. Ş eker pancarı verim ve kalitesini etkileyen bazı faktörler. Türkiye Şeker Fabrikaları A.Ş. Şeker Enstitüsü s eminer notları. Ankara, s : 1 –18.
  • Cassel, Sharmasarkar F.C., Sharmasarkar, S., Miller S.D., Vance G.F. ve Zhang R., 2001. Assessment of drip and flood irrigation on water and fertilizer use efficiencies for sugar beets. Agric Water Manage 46:241 –251.
  • Clarke, R., 1993. Water: The International Crisis. Earthscan Publications Ltd., London 193 p.
  • Çetin, Ö. ve Bilgel, L., 2002. Effects of different irrigation methods on shedding and yield of cotton. Agric Water Manage 54:1 –15.
  • Dunham, R.J., 1993. The sugar beet crop: science into practice: water use and irrigation. Chapman & Hall, London, pp 279–309.
  • Ertaş, M. R. 1979. Konya Ovası Sulama Şebekesi Sulama Rehberi. TOPRAKSU Genel Md. Konya Bölge TOPRAKSU Araştırma Ens. Md. yayınları, 60/46, Konya
  • Ertaş¸ M.R., 1984. Konya ovası koşullarında sulama suyu miktarında yapılan kısıntının şeker pancarı verimine etkileri. Konya Bölge Topraksu Araştırma Enstitüsü Müdürlüğü, Genel Yayın No. 100, Konya, s 34.
  • Ertek, A. ve Kanber, R., 1999. Damla sisteminde farklı sulama programlarının pamuk bitkisinin değişik toprak katmanlarındaki su tüketimine ve kök gelişimine etkilerinin belirlenmesi. Agri. Foresty, 34, 283 -291.
  • Fabeiro, C., Santa Olalla, M., Lopez, R. ve Dominguez, A., 2003. Production and quality of sugar beet (Beta vulgaris L.) cultivated under controlled deficit irrigation condition in semi-arid- climate. Agric Water Manage 62:215 –227.
  • Gonzalez- Dugo P.M. ve Mateos, L., 2008. Spectral vegetation indices for benchmarking water productivity of irrigated cotton and sugarbeet crops. Agric Water Manage 95:48 –58
  • Günbatılı, F. ve Köse, C., 1978. Tokat’ta şeker pancarının su tüketimi. Tokat Bölge TOPRAKSU Araştırma Enstitüsü, Genel Yayın No:24, Rapor No:14, Tokat.
  • Güngör, H., 1984. Eskişehir koşullarında şekerpancarının kısıntılı su varlığında sulama zamanı ve su tüketimi. Eskişehir Bölge TOPRAKSU Araştırma Enstitüsü, Genel Y ayın no:179, R apor N o:13 7, Eskişehir.
  • Hassanli, A.M. Ahmadirad, S. ve Beecham S., 2010. Evaluation of the influence of irrigation methods and water quality on sugar beet yield and water use efficiency Agricultural Water Management 97 357 – 362.
  • Howell, T.A., 2003. Irrigation efficiency. In: Stewart, B.A., Howell, T.A. (Eds.), Encyclopedia of Water Science. Dekker, pp. 467 –472.
  • Howell, T.A., Cuenca, R.H. ve Solomon, K.H., 1990. Crop yield response. In: Hoffman, et al. (Eds.), Management of Farm Irrigation Systems. ASAE, pp. 311 –312.
  • Howell, T.A., 2006. Challenges in increasing water use efficiency in irrigated agriculture. In: The Proceedings of International Symposium on Water and Land Management for Sustainable Irrigated Agriculture, 4–8 April 2006, Adana.
  • Hills, F.J., Winter, S.R. ve Henderson, D.W. 1990. Sugar beet. In: Stewart BA, Nielsen DR (eds) Irrigation of Agriculture Crops. Madison, Wisconsin, USA, pp 795 –810.
  • James, L.G., 1988. Principles of Farm Irrigation System Design. John Wiley and Sons, Inc., New York, p. 543.
  • K aterji, N. ve Mastrorilli, M., 2009. The effect of soil texture on the water use efficiency of irrigated crops: results of a multi- year experiment carried out in the Mediterranean region. Euro J Agron 30:95 –100
  • Keremane, G.B. ve McKay J.M., 2006. Self- created rules and conflict management process The case of water users associations on Waghad Canal, Maharashtra, India. International Journal of Water Resources Development, 22(4): 543 –559.
  • Korukçu, A. ve Büyükcangaz, H., 2003. Su ve sulama yönetimine bütünsel yaklaşım. 2. Ulusal Su Kongresi, 16-19 Ekim, Kuşadası, İzmir, 19-32
  • Kruse, E.G., Bucks, D.A. ve Von Bernuth, R.D., 1990. Comparison of irrigation systems. Agron. Monogr. 30, 475 –508.
  • Madanoğlu, F. K., 1977. Orta Anadolu koşullarında şeker pancarında azot – su ilişkileri ve su tüketimi. Merkez TOPRAKSU Araştırma Enstitüsü, Genel Yayın No: 50, Rapor Yayın No : 17 , Ankara.
  • Okman, C., 1981. Ankara şartlarında şeker pancarının su istihlakinin tayini üzerinde bir araştırma , Ankara Ü. Ziraat Fakültesi yayın no: 780, Ankara.
  • Özbahçe, A. ve T arı, A.F., 2010. Effects of different emitter space and water stress on yield and quality of processing tomato under semi-arid climate conditions. Agric Water Manage 97:1405 –1410.
  • Roberts S., Weaver W.H. ve Richards A.W. 1981. Sugar beet response to incremental application of nitrogen with high frequency sprinkler irrigation. Soil Sci Soc Am J 45:448 –449.
  • Scott, R.K. ve Jaggard, K.W., 1993. Crop physiology and agronomy. In: The sugar beet crop: science into practice. (Eds. D.A. Cooke and R.K. Scott). Chapman and Hall, London,179-233.
  • Sakellariou-Makrantonaki I`., Kalfountzos, D. ve Vyrlas, P., 2002. Water saving and yield increase of sugar beet with subsurface drip irrigation. Global Nest Int J 4(2–3):85 –91.
  • Süheri, S., Topak, R. ve Yavuz, D. 2007. Farklı sulama programlarının şekerpancarının verim ve su kullanım randımanına etkisi. Selçuk Ü niversitesi. Ziraat Fakültesi Dergisi 21(43):37 –45
  • Süheri, S., Topak, R. ve Yavuz, D. 2008. Effect of different irrigation regimes applied in different growth stages on root and sugar yield of sugar beet. In: Proceedings of the conference on groundwater and drought in Konya Closed Basin, September 11 – 12, Konya, Turkey pp 342–354 .
  • Tarı, A.F. ve Yazar, A. 2010. Konya -Ilgın Ovasındaki bireysel yağmurlama sulama sistemlerinin bazı performans parametreleri. Harran Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi 14(1) s45 -56. Tekinel, O., Kanber, R. ve Çetin, M., 2000. Su kaynaklarının geliştirme ve kullanımı. Türkiye Ziraat Mühendisliği V . Teknik Kongresi, Ankara, 231 – 259.
  • Tognetti, R., Palladino, M., Minnocci, A., Defline, S. ve Alvino, A., 2003. The response of sugar beet to drip and low - pressure sprinkler irrigation in Souther Italy. Agric Water Manage 60:1 35 –155.
  • Topak, R., Süheri S. ve Acar, B., 2011. Effect of different drip irrigation regimes on sugar beet (Beta vulgaris L.) yield, quality and water use efficiency in Middle Anatolian, Turkey Irrig Sci 29:79–89.
  • Topak, R., Süheri, S. ve Acar, B., 2008. Climatic, agricultural drought, irrigation and environment relationships in Konya Basin. In: Proceedings of the Conference on Groundwater and Drought in Konya Closed Basin, September 11 –12. Konya, Turkey, pp 67 –76.
  • Uçan, K. ve Gençoğlan, C ., 2004. The effect of water deficit on yield and yield components of sugar beet. Turk J Agric For 28:163 –172.
  • Yıldırım, O., 1990. Sugar beet yields response to surface drip and subsurface irrigation methods. University of Ankara, Publications of Faculty of Agriculture: 1174, scientific research reports: 648, p 16.
  • Yıldırım, O., 1991. Ankara koşullarında şekerpancarının su- verim ilişkileri ve su tüketimi: II. Ankara Üniv. Ziraat Fakültesi Yıllığı 39(1 –2):25 –31.
  • Yurtsever, N., 1984. Deneysel İ statistik Metotlar . Köy Hiz. Genel. Müd. Yayınları, Genel Yayın No: 121, Ankara, 623 s.
Harran Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi-Cover
  • ISSN: 1300-6819
  • Yayın Aralığı: Yılda 4 Sayı
  • Yayıncı: İbrahim TOBİ
Arşiv
Sayıdaki Diğer Makaleler

Yağışın katı atıktan oluşan sera gazlarına olan etkisinin incelenmesi

Halil ARI

Şanlıurfa'da yetiştirilen farklı Antep fıstığı çeşitlerinin önemli bazı fiziksel ve mekaniksel özelliklerinin belirlenmesi

Ferhat KÜP, Cevdet SAĞLAM

Farklı lateral aralığı ve sulama düzeyinin şekerpancarı verimine etkisi

Ali Fuat TARI, Sema KALE, Pınar BAHÇECİ, Aynur ÖZBAHÇE

Kanatlı hayvanların beslenmesinde antibiyotiklere alternatif olarak kekik (thyme) kullanmanın etkileri

Mehmet GÖÇMEN, Mehmet ÇETİN

İkinci ürün tarımında yaygın olarak kullanılan ve kullanılabilecek olan silajlık mısır çeşitlerinde verim ve kalite özelliklerinin incelenmesi

Sema YAMAN, Serhat AKSU, Meltem AYAZ, A.Alptekin ACAR, Yavuz YAVRUTÜRK, Firdevs İNAL NİKSARLI, Yusuf AYGÜN, Yasemin AKSU, Hüseyin ÖZPINAR