In-Vitro Elektropermabilizasyon İçin Elektrik Alanın Sonlu Elemanlar Analizi

Amaç: Farklı elektrik puls değerliklerinde hücre solüsyonundaki elektrik alan değişimlerinin incelenmesi amaçlanmıştır. Materyal ve Metod: Meme kanseri hücreleri, paralel alüminyum plak elektrotlu 4 milimetre (mm) boşluklu elektroporasyon küvetlerine yerleştirildi. Küvetler, elektroporasyon cihazına bağlanan elektroporasyon odasına alındı. Hücrelere, 0-800 V aralığında genlik ile 8 karesel titreşim (tekrarlama frekansı 1 Hz'lik) uygulanmıştır. Her bir elektrik darbesinin süresi 100 μs idi. Elektroporasyon işlemi elektrostatik özellikler içerdiğinden dolayı Ansys Maxwell 3D Elektrostatik ve Elektrostatik transient modülü kullanılarak analiz işlemleri gerçekleştirilmiştir. Bu özelliğiyle literatürde yeralan diğer çalışmalardan farklıdır. İlk olarak, küvet içinde bulunan elektrotlar paralel plakalı kondansatör yaklaşımı ile kapasitans değeri analitik olarak hesaplanmıştır. İkinci olarak, yazılım ile kapasitans değeri nümerik olarak hesaplatılmıştır. Analitik ve nümerik analiz ile modelin doğruluğu test edilmiştir. Üçüncü olarak, hücre solüsyonundaki elektrik alan değişimi incelenmiştir. Bulgular: Kapasitans (C) formül kullanılarak; 0.5461125 pF olarak hesaplanmıştır. Nümerik analizi neticesinde kapasitans değeri 0.54387 pF olarak bulunmuştur. Elektrik alan değişimi 1998.7-2001,3 V/cm aralığında görülmüştür. Eğer elektrik alan şiddeti çok düşükse, hücrelerde por için gerekli potansiyel değerine (0.7-1V) ulaşılamaz. Solüsyonun köşe kısımlarında elektrik alan değerinin artması beklenen bir sonuçtur. Çünkü yükler köşe noktlarında birikir. 400V uygulandığında, solüsyondaki E değeri 4 4 5.66 10  8.13 10 V/m civarındadır. Böylece membran potansiyeli 0.56-0.81 V'tur. 800V uygulandığında ise, E değeri 5 5 1.035 10 1.82 10 V/m civarındadır. Böylece membran potansiyeli 1.03- 1.82 V'tur. Sonuç: Analitik ve nümerik analiz arasındaki kapasitans değeri hata oranı %0.047 olarak görülmüştür. Benzetim çalışmasındaki model ile uygulamadaki gerçek model uyuşması beklenmektedir. Solüsyon miktarı arttıça kapasitans doğrusal olarak değişmektedir. 400V uygulandığında yada 1000 V/cm elektrik alan değerlerinde solüsyondaki hücrelerin geçirgenliği azdır. Ancak gerilim 800V değerine yükseltildiğinde hücrelerin geçirgenliğinde önemli bir artış beklenmektedir.

Finite Element Analysis Of Electric Field For In-Vitro Electropermeabilization

Background: The aim of this study was to investigate the electric field distribution inside the cell solution for different electric pulse amplitudes. Materials and Methods: Breast cancer cells were loaded into a BTX 640 model cuvette with parallel aluminum plate electrodes and the cuvette were placed in the electroporation chamber which was connected to electroporator. Eight square pulses of duration 100μs (having repetition frequency of 1Hz) with 400V and 800V were applied to the electrodes. Since electroporation involves electrostatic properties, its analysis is performed using Ansys-Maxwell 3D Electrostatic transient module. In this direction, it is different from other studies in the literature. Firstly, the capacitance of the cuvette is calculated analytically by the parallel plate capacitor approach. Secondly; the capacitance value is calculated numerically by the software. The accuracy of the model is tested with analytical and numerical analysis. Thirdly, the electric field (E) distribution inside the cell solution was examined. Results: The capacitance (C) was calculated as 0.5461125pF by using the Formula. C value in the numerical analysis was found to be 0.54387pF. The electric field distribution was found around 1998.7- 2001,3V/cm. If E is too low, the potential value for electroporation can not be reached. Increasing E at the corners of the cell solution is an expected result. Because electrical charges accumulate at corner points. While the applied voltage is 400V, E value on the solution is around 4 4 5.66 10  8.13 10 V/m. Thus, the membrane potential is calculated at about 0.56- 0.81V. While the applied voltage is 800V, E is around 5 5 1.035 10 1.82 10 V/m on the solution. Thus, the membrane potential is calculated at about 1.03 - 1.82 V. Conclusion: The capacitance value error ratio between analytical and numerical analysis was 0.047%. It is expected that the actual model will be compatible with the model in the simulation. As the amount of the cell solution increased, a linear increase in the capacitance value was observed. For this reason, the charging time for electroporation of the cells is affected. In analyzes performed with solution, when 400V is applied, the permeability of the cells in the electric field values (1000 V/cm) is low. However, increasing the voltage value from 400V to 800V could significantly increase the permeability of the cells. 

___

  • 1.Ongaro A, Campana LG, De Mattei M, Dughiero F, Forzan M, Pellati A, Rossi CR, Sieni E. Evaluation of the Electroporation Efficiency of a Grid Electrode for Electrochemotherapy From Numerical Model to In Vitro Tests. Technology in cancer research &treatment 2015;15(2):296-307. 2.Cukjati D, Batiuskaite D, Slivnik T, Mir LM, Miklavčič D. Sequential finite element model of tissue electropermeabilization. IEEE Transactions on Biomedical Engineering 2005;52(5):816-827. 3.Dev SB, Rabussay DP, Widera G, Hofmann GA. Medical applications of electroporation. IEEE Transactions on Plasma Science 2000;28(1):206-23. 4.Rols MP, Golzio M, Gabriel B, Teissié J. Factors controlling electropermeabilisation of cell membranes. Technology in cancer research & treatment 2002;1(5):319- 27. 5.Castiello M, Dughiero F, Scandola F, Sieni E, Campana LG, Rossi CR, De Mattei M, Pellati A, Ongaro A. A new grid electrode for electrochemotherapy treatment of large skin tumors.IEEE Transactions on Dielectrics and Electrical Insulation 2014;21(3):1424-32. 6.Hong Z, Hao Z, Wei H, Zishu W, Qin G, Hong L.An exploration for optimal parameters of electromagnetic impulse on electrochemotherapy (ECT) of tumor.CEEM Proceedings2003;118-121 7.Esmekaya, M. A., Kayhan, H., Coskun, A., &Canseven, A. G.Effects of Cisplatin Electrochemotherapy on Human Neuroblastoma Cells. The Journal of membrane biology 2016;249(5):601-610. 8.Esmekaya, M. A., Kayhan, H., Yagci, M., Coskun, A., &Canseven, A. G. Effects of Electroporation on Tamoxifen Delivery in Estrogen Receptor Positive (ER+) Human Breast Carcinoma Cells. Cell biochemistry and biophysics 2017;75(1):103-109 9.Sree G, Velvizhi VK, Sundararajan R. Electric field distribution of malignant breast tissue under needle electrode configuration. InElectrical Insulation and Dielectric Phenomena (CEIDP) 2012:267-270 10.Campana, L. G., Dughiero, F., Forzan, M., Rossi, C. R., &Sieni, E. A prototype of a flexible grid electrode to treat widespread superficial tumors by meansof Electrochemotherapy. Radiology and oncology 2016; 50(1): 49-57. 11.Bommakanti S, Agoramurthy P, Campana L, Sundararajan R. A simulation analysis of large multielectrode needle arrays for efficient electrochemotherapy of cancer tissues.InElectrical Insulation and Dielectric Phenomena (CEIDP) 2011: 187-190 12.Miklavčič, D., Šemrov, D., Mekid, H., & Mir, L. M. A validated model of in vivo electric field distribution in tissues for electrochemotherapy and for DNA electrotransfer for gene therapy. BiochimicaetBiophysicaActa(BBA)- General Subjects 2000; 1523(1): 73-83. 13.Ansys Maxwell v16 Training Manual Lectures 4,5,6. 14.Ansys Maxwell v16 Help File. 15.Jaroszeski J. M., Heller R., Gilbert R. Electrochemptherapy, Electrogenetherapy and Transdermal Drug Delivery, Methods in Molecular Medicine, Humana Press, 2000:1-488