Semiha AYDIN ÖZKAN, Türkan KARACA, Dilek BİLGİÇ

Ebelik Öğrencilerinin Gebelikte Şiddete Yönelik Mesleki Rollerine İlişkin Tutumları

Amaç: Bu çalışma ebelik öğrencilerinin gebelikte şiddete yönelik mesleki rollerine ilişkin tutumlarının belirlenmesi amacıyla yapılmıştır. Gereç ve Yöntem: Tanımlayıcı tipte olan bu çalışma, 105 ebelik öğrencisi ile yürütülmüştür. Verilerin toplanmasında “Kişisel Bilgi Formu” ve “Hemşirelerin Şiddette Mesleki Rollerine İlişkin Tutumları Ölçeği” kullanılmıştır. Verilerin analizinde non-parametrik testler kullanılmıştır. Bulgular: Ebelik öğrencilerinin yaş ortalaması 21.59 ± 1.43 (min: 20 - maks: 23)’dür. Öğrencilerin gebelikte şiddete yönelik mesleki rollerine ilişkin tutumlarının olumlu yönde olduğu ve mesleki rollerinde çağdaş yaklaşımları kullandıkları (29.27±7.36) saptanmıştır. Öğrencilerin sınıfı, yaş grubu, yaşadığı bölge ve gebelikte şiddete yönelik eğitim alma durumu ile şiddette mesleki rollerine ilişkin tutum medyan puanları arasında anlamlı fark elde edilmiştir (p<0.05). Sonuç: Ebelik öğrencilerinin gebelikte uygulanan şiddete mesleki rollerine ilişkin tutumlarının olumlu yönde, geleneksellikten uzak olduğu ve mesleki rollerinde çağdaş yaklaşımları kullandıkları saptanmıştır. Ebelik öğrencilerinin şiddet gören gebeye yönelik destekleyici tutum ve yaklaşım sergilediği saptanmıştır. Ebelik öğrencilerinin gebelikte şiddet konusunda tutumlarının ortaya çıkarılması ile elde edilecek sonuçlar doğrultusunda müfredat programında ayrı bir teorik ders olarak konuya yer verilmesi önerilebilir.

Anahtar Kelimeler:

Ebelik öğrencileri, gebelikte şiddet, mesleki rol, tutum

PDF

___

1. Dişsiz M, Şahin NH. Evrensel bir kadın sağlığı sorunu: Kadına yönelik şiddet. Maltepe Üniversitesi Hemşirelik Bilim ve Sanat Dergisi 2008; 1(1):50-8. 2. Hinchberger PA, Violence against female student nurses in the workplace. Nursing Forum 2009; 44(1):37-46. 3. Silva CD. Gomes VLO. Oliveira DC. Marques SC. Fonseca AD. Martins SR. Social representation of domestic violence against women among Nursing Technicians and Community Agents. Revista da Escola de Enfermagem da USP 2015; 49(1):22-9. 4. Finnbogadóttir H, Dykes A. Midwives' awareness and experiences regarding domestic violence among pregnant women in Southern Sweden. Midwifery 2012;28 (2):181–9. 5. KSGM (T.C. Başbakanlık Kadın Statüsü Genel Müdürlüğü). Türkiye’de kadına yönelik aile içi şiddet araştırması 2014. Ankara: Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü; 2014. S130-2. 6. Alan H, Koç G, Taşkın L, Eroğlu K, Terzıoğlu F. Exposure of pregnant women to violence by partners and effecting factors in Turkey. Sexuality Rresearch and Social Policy. 2016;13(2): 173–181. 7. Ayrancı Ü, Günay Y, Ünlüoğlu İ. Hamilelikte aile içi şiddet: Birinci basamak sağlık kurumlarına başvuran kadınlar arasında bir araştırma. Anadolu Psikiyatri Dergisi 2002;3:75-87. 8. Taşpınar A, Bolsoy N, Kaya F, Şirin A, Şirin G. Physical violence and affecting factors during pregnancy in Çanakkale. Aile ve Toplum Dergisi 2008;4(13):63-76. 9. Karaoğlu L, Celbis O, Ercan C. Ilgar M. Pehlivan E. Güneş G. Genç MF. Eğri M. Physical, emotional and sexual violence during pregnancy in Malatya. Turkey. European Journal of Public Health 2005;16 (2): 149-56. 10. Arslantaş H, Adana F. Ergin F. Gey N. Biçer N. Kıranşal N. Domestic violence during pregnancy in an eastern city of Turkey: A Field Study. Journal of Interpersonal Violence 2011;27:1293-313. 11. Öztürk H, ve Sevil Ü. Gebelikte “Şiddet”. Sağlık ve Toplum Dergisi. 2005;1. 12. Elmalı F, Kaya Erten Z, Zincir H, Özen B, Balcı E. Hemşire ve ebelerin aile içi fiziksel şiddete bakış açıları. Sağlık Bilimleri Dergisi 2011; 20(1):39-47. 13. Köse MR, Bora Başara B, Güler C, Soytutan Çağlar İ, Özdemir TA. Aygün A. Sağlık araştırmaları genel müdürlüğü, Sağlık Bakanlığı sağlık istatistik yıllığı 2016, Ankara, Sağlık Bakanlığı Yayınları, 2017, 225. 14. Yörük S, Günay T. Balıkesir Sağlık Yüksekokulu Ebelik Bölümü’nde halk sağlığı eğitim programının öğrenci geri bildirimleri ile değerlendirilmesi. Balıkesir Sağlık Bilimleri Dergisi 2012; 1(2):49-53. 15. Davas AA, Aksu. F. The training needs of Turkish emergency department personnel regarding intimate partner violence. BioMed Central Public Health. 2007;7: 350. 16. Bozkurt ÖD, Daşıkan Z, Kavlak O. Şirin A. Ebelik öğrencilerinin gebelikte şiddet konusundaki bilgi, görüş ve tutumlarının belirlenmesi. Balıkesir Sağlık Bilimleri Dergisi 2013;2(2): 99-107. 17. Tunçel EK, Dündar C, Peşken Y. Ebelik ve hemşirelik öğrencilerinin aile içi şiddet konusunda bilgi ve tutumlarının değerlendirilmesi. Genel Tıp Dergisi 2007;17(2):105-10. 18. Türk Dil Kurumu: http://www.tdk.gov.tr/index. Erişim tarihi:20.11.2016. 19. Kaya D, Gölbaşı Z. Son sınıf hemşirelik ve ebelik öğrencilerinin gebelikte kadına yönelik aile içi şiddetle ilgili görüşleri. ACU Sağlık Bilimleri Dergisi 2016;4:202-8. 20. Gömbül Ö. Hemşirelerin ailede kadına eşi tarafından uygulanan şiddete ve şiddete mesleki role ilişkin tutumları. Hemşirelik Araştırma Geliştirme Dergisi 2000;1:19-32. 21. Calderón H, Gilbert P, Jackson R. Cueing prenatal providers effects on discussions of intimate partner violence. American Journal of Preventive Medicine 2008;34:134-7. 22. Ellsberg M, Jansen H.A. Watts C.H. Garcia-Moreno C. Intimate partner violence and women’s physical and mental health in the WHO multi country study on women’s health and domestic violence: an observational study. Lancet 2008; 371(9619):1165-72. 23. Kaplan S. Akalın A. Pınar G. Yılmazer T. Hemşirelik öğrencilerinin kadına yönelik aile içi şiddet ve aile içi şiddete mesleki rollerine ilişkin tutumları. Yıldırım Beyazıt Üniversitesi Hemşirelik E-Dergisi 2014; 2(1):26-35. 24. Méndez-Hernández P, Valdez-Santiago R, Viniegra-Velázquez L, Rivera- Rivera L, Salmerón-Castro J. Violence against women: knowledge and attitudes of the medical staff at the Mexican Institute of Social Security. Morelos. Mexico. Salud publica de Mexico 2003; 45(6):472-482. 25. Akar T, Aksakal FN, Demirel B, Durukan E, Özkan S. The prevalence of domestic violence against women among a group woman: Ankara. Turkey. Journal of Family Violence 2010;25:449-60.