Malatya İlinin Tarımsal Mekanizasyon Düzeyi

Bu çalışmanın amacı, Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK) verilerini kullanarak, Malatya ilinin 2012 ve 2016 yılları için tarımsal mekanizasyon düzeyini belirlemektir. Malatya ilinde tarımda kullanılan tarım alet ve makinaları toprak işleme, ekim bakım ve gübreleme, tarımsal savaş makinaları, hasat-harman ve diğer kullanılan makinalar olarak incelenmiştir. 2012-2016 yılları arasında traktör sayısında 1218 adet artış görülmüştür. Malatya ilinde, 2012-2016 yılları arasında birim işlenen alana düşen traktör sayısı (traktör/1000 ha) ve birim işlenen alana düşen traktör gücünde (kW/ha) de bir artış görülürken, traktör başına düşen işlenen alanda (ha/traktör) ise bir azalış görülmüştür. Malatya ili içinde, Yazıhan ve Battalgazi ilçelerinde tarım alanı (38 643.8 da) ve traktör sayısı (2149) diğer ilçelerden daha yüksek değerde bulunmuştur.

Anahtar Kelimeler:

: Malatya, traktör, tarım makinaları

PDF

___

Altıkat, S., Çelik, A., 2009. Erzurum İlinin Mekanizasyon Özellikleri, Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi: 40(2), 57-70.
Altuntaş, E., 2016. Türkiye’nin Tarımsal Mekanizasyon Düzeyinin Coğrafik Bölgeler Açısından Değerlendirilmesi. Türk Tarım-Gıda Bilim ve Teknoloji Dergisi, 4(12): 1157-1164, 2016.
Anonim, 2016. Malatya Valiliği İl Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü 2015 Faaliyet Raporu, 2016.
Anonim, 2017. Türkiye İstatistik Kurumu (TUİK) Web sitesi. Bitkisel üretim istatistikleri. http://www.tuik.gov.tr/bitkiselapp/bitkisel.zul. Erişim Tarihi: 10.04.2017.
Bilim, C., Korucu, T., Semerci T., 2014. Gaziantep İlinin Tarımsal Mekanizasyon Özellikleri, KSÜ Doğa Bilim Dergisi: 17(2).
Bozkurt, M., Aybek, A., 2016. Şanlıurfa İli Harran Ovasının Tarımsal Yapı ve Mekanizasyon Özellikleri. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Doğa Bilimleri Dergisi Cilt 19, Sayı 3.
Demir, B., İ. Öztürk, 2011. Samsun ili tarımsal mekanizasyon özelliklerinin yıllara göre değişimi, Samsun Sempozyumu, 309-316.
Eryılmaz, T., Gökdoğan, O., Yeşilyurt, K. M., Ercan, K. 2013. Nevşehir ilinin tarımsal mekanizasyon özellikleri. Adnan Menderes Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 10(2), 1-6. Eryılmaz, T., Gökdoğan, O., Yeşilyurt, M., 2014. Yozgat İlinin Tarımsal Mekanizasyon Durumunun İncelenmesi. Türk Tarım ve Doğa Bilimleri Dergisi: 1(2): 262-268. Gezer, İ., 2005. Kayısıcılıkta Mekanizasyon, Medipres Matbaacılık Yayıncılık Ltd. Şti.
Gökdoğan, O., 2012. Türkiye ve Avrupa Birliliği’nin Tarımsal Mekanizasyon Düzeyi Göstergelerinin Karşılaştırılması, Adnan Menderes Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi: 2012; 9(2) : 1 – 4.
Gürsoy, S., 2013. Batman İlinin Tarımsal Mekanizasyon Düzeyinin İlçeler Bazında Değerlendirilmesi. Batman Üniversitesi Yaşam Bilimleri Dergisi Cilt 3, Sayı 2.
Işık, E., Güler, T., Ayhan, A., 2003. Bursa İline İlişkin Mekanizasyon Düzeyinin Belirlenmesine Yönelik Bir Çalışma, Uludağ Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi: 17(2) 125-126.
Kayhan, İ. E., Aydın, B., Baran, M.F. 2017. Kırklareli İli Tarım İşletmelerinin Tarımsal Yapısı ve Mekanizasyon Düzeyi. Türk Tarım ve Doğa Bilimleri Dergisi 4(3): 263–270.
Keleş, İ., Hacıseferoğulları, H., 2016. Konya İli Çumra İlçesi Tarım İşletmelerinin Tarımsal Yapı ve Mekanizasyon Özelliklerinin Belirlenmesi, Selçuk Tarım Bilimleri Dergisi: 3(1), 48-58.
Koçtürk, D., Avcıoğlu, A., 2007. Türkiyede Bölgelere ve İllere Göre Tarımsal Mekanizasyon Düzeyinin Belirlenmesi, Tarım Makinaları Bilimi Dergisi: 3(1), 17-24.
Oğuz, C., Bayramoğlu, Z., Ağızan, S., Ağızan, K. 2017. Tarım İşletmelerinde Tarımsal Mekanizasyon Kullanım Düzeyi, Konya İli Örneği. Selcuk J Agr Food Sci, (2017) 31 (1), 63-72.
Özgüven, M., Türker, U., Beyaz, A., 2010. Türkiye’nin Tarımsal Yapısı ve Mekanizasyon Durumu, GOÜ, Ziraat Fakültesi Dergisi: 27(2), 89-100.
Sağlam, C., Kuş, Z.A., 2016. Orta Anadolu Bölgesi İllerinde Tarımsal Mekanizasyon Düzeyinin Yıllara Göre Değişimi. Nevşehir Bilim ve Teknolojileri Dergisi TARGİD Özel Sayı: 364-371.
Yeşilyurt, M.K., Eryılmaz, T., Gökdoğan, O., Yumak, B. 2013. Kırıkkale ilinin tarımsal mekanizasyon düzeyi. Adnan Menderes Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 10(2):7- 13.