ROBERT COX'UN "TEORİ DAİMA BAZILARI VE BAZI AMAÇLAR İÇİNDİR" ARGÜMANI ÜZERİNE BİR DEĞERLENDİRME: ULUSLARARASI İLİŞKİLER
Robert Cox'un "teori daima birileri ve bazı amaçlar içindir" argümanı Uluslararası İlişkiler teorileri üzerine yapılan çalışmalar açısından büyük bir önem arz etmektedir. Zira bu argüman, tüm teorilerin değer yüklü olduklarını ve bazı amaçlara hizmet ettiklerini vurgulayarak esasında objektif teori olmadığını/olamayacağını iddia etmektedir. Cox'un bu argümanını sorun çözücü teori ve eleştirel teori ayrımıyla açıklamasından yola çıkarak bu çalışma da argüman üzerindeki analizlerini aynı ayrım üzerine inşa etmektedir. Çalışma toplam üç bölümden oluşmaktadır. Bu bölümler 'var olan düzen ile ilişkiler', 'metateorik bakış açısı' ve 'teori-pratik bağlantısı' olarak adlandırılmıştır. Bu bölümlerde yapılan analizler sorun çözücü teori ve eleştirel teori arasındaki farklar ve benzerlikler üzerine yapılan tartışmalardan oluşmaktadır. Bu farklar ve benzerliklerden yola çıkarak çalışma Cox'un argümanın manasını irdelemektedir. Bunu yaparken Cox'un sahip olduğu teorik bakış açısı ile Frankfurt Okulu yaklaşımının benzeştiği noktalar da vurgulanmaktadır.
AN ANALYSIS ON ROBERT COX'S ARGUMENT "THEORY IS ALWAYS FOR SOMEONE AND FOR SOME PURPOSE": ITS IMPLICATIONS AND SIGNIFICANCE IN INTERNATIONAL RELATIONS
Robert Cox's argument, "theory is always for someone and for some purpose", constitutes a great significance for the study of International Relations. For, this argument asserts that all theories are value laden and serve to some specific purpose; thus, there is no and cannot be an objective theory. As Cox's explains his argument through problem-solving theory and critical theory dichotomy, this paper conducts its analysis through the same way. This study consists of three sections. These are 'relations with existing structure', 'meta-theoretical aspect' and 'theory and practice nexus'. Each section analyzes the differences and similarities of 'problem-solving theory' and 'critical theory'. Building upon the differences and similarities, this study examines the meaning of the Cox's argument. By doing so, this study, also, emphasizes the overlapping features of Frankfurt School approach and Coxian theoretical perspective.
___
- ASHLEY, Richard. (1981),"Political Realism and Human Interests", International Studies Quarterly, Vol, 25, No.2, pp. 204-236.
- BILGIN, Pınar. (1999),"Security Studies: Theory/Practise", Cambridge Review of International Affairs, Vol. 12, No. 2, pp.31-42.
- BOOTH, Ken. (1991),"Security in Anarchy: Utopian Realism in Theory", International Affairs, Vol. 67, No. 3, pp. 527-545.
- COX, Robert. (1981),"Social Forces, States and World Orders: Beyond International Relations Theory, Milliennium Journal of International Studies, Vol. 10, No. 2, pp.126-154.
- COX, Robert. (1993),"Gramsci, Hegemony and International Relations: An Essay in Method", Gramsci, Historical Materialism and International Relations, (Ed.) S. Gill, York University Press, Toronto, pp.49-67.
- DEVETAK, Richard. (2005),"Critical Theory", Theories of International Relations, (Ed.) S. Burchill, A. Linklater, R. Devetak, J. Donnely, M. Patterson, C. Reus- Smith and J. True, Palgrave Macmillan, Hampshire, pp.137-161.
- FIERKE, K. M. (1998),Changing Games, Changing Strategies: Critical Investigations in Security, Manchester University Press, Manchester.
- HOBDEN, S., WYN JONES, R. (2006),"Marxist Theories of International Relations", The Globalization of World Politics: An Introduction to International Relations, (Ed.) J. Baylis, S. Smith, Oxford University Press, Oxford, pp. 225-251.
- HOLLIS, Martin, SMITH, Steve. (1990),Explaining and Understanding International Relations, Clarendon Press, Oxford.
- HORKHEIMER, Max. (2002),Critical Theory: Selected Essays, (Trans.) Matthew J. O'connell and thers, Continuum, New York.
- JACKSON, Patrick T. (2010),The Conduct of Inquiry in International Relations: Philosophy of Social Science and Its Implications for the Study of World Politics, Routledge, London.
- KURKI, Milja, WIGHT, Colin. (2010),"International Relations and Social Science, International Relations Theories: Discipline and Diversity, (Ed.) T. Dunne, M. Kurki and S. Smith, Oxford University Press, Oxford, pp.14-36.
- LINKLATER, Andrew. (2007),"Critical Theory", International Relations Theory for the Twenty- First Century: An Introduction, (Ed.) Martin Griffiths, Routledge, London and New York, pp. 47-60.
- NEUFELD, M. (1995),The Restructuring of International Relations Theory, Cambridge University Press, Cambridge.
- SMITH, Steve, OWENS, Patricia. (2006),"Alternative Approaches to International Theory, The Globalization of World Politics: An Introduction to International Relations, (Ed.) J. Baylis, S. Smith, Oxford University Press, Oxford, pp. 271-297.
- WALLACE, William. (1996),"Truth and Power, Monks and Technocrats: Theory and Practice in International Relations", Review of International Studies, Vol. 22, No. 3, pp. 301-321. WALT, Stephen. (2005),"The Relationship Between Theory and Policy in International Relations", Annual Review of Political Science, Vol. 8, pp. 23-48.
- WALTZ, Kenneth N. (1994),"Evaluating Theories", American Political Science Review, Vol. 91, No. 4, pp. 913-917.
- WYN JONES, R. (1999),Security, Strategy, and Critical Theory, Lynne Rienner Publishers, Inc, London.
- Yayın Aralığı: Yılda 3 Sayı
- Yayıncı: Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi
Sayıdaki Diğer Makaleler
RHETORIC AND PUBLIC DIPLOMACY: ANALYSIS OF A DOUBLE DIMENSIONAL LINK
SÜRDÜRÜLEBİLİRLİK VE SÜRDÜRÜLEBİLİR KALKINMA:BİR YAZIN TARAMASI1
UYGULAMALI SOSYAL BİLİM ARAŞTIRMALARINDA ÖLÇME, ÖLÇEKLER VE "LİKERT" ÖLÇEK KURMA TEKNİĞİ