BİREYSEL BAŞVURU KANUN YOLU İÇİN DAVAVEKÂLETNAMESİNDE ÖZEL YETKİNİN YER ALMASI ZORUNLULUĞU

İnsan haklarına saygı ilkesinin öneminin gün geçtikçe artması ile temelhak ve özgürlükler birçok ülkede anayasa yargısı ile güvence altına alınmıştır.Bireysel başvuru ya da bir diğer adıyla anayasa şikâyeti yoluyla bireyler AnayasaMahkemeleri ya da eşdeğer kurumlara başvurarak kamu gücü işlemlerine karşıtemel hak ve özgürlüklerini savunma imkânı elde etmektedirler. Ayrıca bu hukukîçare yolu insan haklarını uluslararası koruma mekanizmalarına başvurmadan öncedavalar için f iltre olarak görülmektedir. Bu amaçlarla ülkemizde de Anayasa nın148. maddesinde 07. 05. 2010 tarihli ve 5982 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikyoluyla Anayasa Mahkemesi ne bireysel başvuruları inceleme yetkisi verilmiştir. 30.03. 2011 tarihli 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluş ve Yargılama UsulleriHakkında Kanun ve Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü ile bireysel başvuru yolununayrıntıları düzenlenmiştir. 23 Eylül 2012 tarihinden bu yana bireysel başvuru Türkhukuk sisteminde uygulanmaktadır. Bu çalışmada vekâlet sözleşmesi terimi ve davayavekâletin kapsamının araştırılmasının ardından bireysel başvuruda bulunabilmek içindava vekâletnamesinde özel yetkinin yer alması zorunluluğu incelenmiştir.

OBLIGATION OF SPECIFIC A UTHORIZATION IN THE CASE S POWER OF ATTORNE Y FOR INDI VID UAL APPLICATION WHICH IS JUDICIAL REMED Y

As the imp ortance of resp ect f or human rights p rincip le is on increase,f undamental rights and f reedoms are guaranteed by Constitutional Justice in severalcountries. Individuals are getting the opp ortunity to def ense their f undamentalrights and f reedoms against p ublic p ower acts via individual app lication or aliasconstitutional comp laint by app lying to the constitutional court or equivalent body. Inaddition, this j udicial remedy can thus be seen as a ﬁ lter f or cases bef ore they cometo the international mechanisms f or human rights p rotection. For these p urp oses, Constitutional Court is emp owered to examine individual p etitions via amendmenton Article 148 of the Constitution which are amended by the Law dated 07. 05. 2010and numbered 5982 in our country. Details of individual app lication were enactedby the Law on Establishment and Rules of Procedures of the Constitutional Court,dated 30. 03. 2011 and numbered 6216 and the Rules of Procedure of ConstitutionalCourt. Individual app lication has been carried into eff ect in the Turkish legal systemsince 23rd Sep tember 2012. This article aims to study attorney agreement and scop e ofsubstitute to a case, and then aims to examine obligation of sp eciﬁ c authorization inthe case s p ower of attorney.

PDF

___

ALANGOYA, Yavuz, YILDIRIM, Kamil, DEREN YILDIRIM, Nevhis, Medeni Usul Hukuk Esasları, İstanbul, Beta Yayınları, 8. Baskı, 2011. ANAYURT, Ömer, Avrup a İnsan Hakları Hukukunda Kişisel Başvuru Yolu, Ankara, Seçkin Yayıncılık, 1. Baskı, 2004. Ankara Barosu İnsan Hakları Hukuku Araştırma Danışma ve Danışma Merkezi, Avrup a İnsan Hakları Mahkemesine Bireysel Başvuru Hakkı ve Mevzuatı, Ankara Barosu Yayınları, Ankara, 3. Baskı, 2008. AYDIN, Öykü Didem, Türk Anayasa Yargısında Yeni Bir Mekanizma: Anayasa Mahkemesi ne Bireysel Başvuru, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt 15, 2011, Sayı 4, s. 121- 170. CİHAN, Ali Hulki, Temsil Yetkisinin Verilmesi ve Kapsamının Belirlenmesi, (Danışman: Doç.Dr. Burak ÖZEN), İstanbul Bilgi Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, 2010. ÇELİK, M. Lamih, TBB Disip lin Kurulu Kararları Işığında Avukatlık Meslek Kuralları, Ankara, Seçkin Yayıncılık, 2. Baskı, 2011. DEMİR YÜCE, Özlem, Vekâlet Sözleşmesinde Taraﬂ arın Borçları, (Danışman: Doç.Dr. Cemal OĞUZ), Gazi Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, 2009. ESEN ARNWINE, Selin, İsp anya da Bireysel Başvuru Yolu, AÜHFD, Cilt 52, 2003, Sayı 4, s. 249- 271. GÖREN, Zafer, Anayasa Mahkemesi ne Bireysel Başvuru , Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Prof.Dr. Şakir Berki ye Armağan, Cilt 5, 1996, Sayı 1- 2, s. 299- 340. GÖREN, Zafer, Anayasa Şikayeti: Külf etsiz, Masraf sız ve Sonuçsuz?, Prof. Dr. Ergun Özbudun a Armağan, Anayasa Hukuku, Ankara, Yetkin Yayınları, Cilt 2, 2008, s. 293- 337, (Anayasa Hukuku). GÖZTEPE, Ece, Türkiye de Anayasa Mahkemesi ne Bireysel Başvuru Hakkının (Anayasa Şikayeti) 6216 Sayılı Kanun Kapsamında Değerlendirilmesi, TBB Dergisi, 2011, Sayı 95, s. 13- 40. GÖZTEPE, Ece, Anayasa Şikayeti, Ankara, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları, 1998. GÖZÜBÜYÜK, Şeref, GÖLCÜKLÜ, Feyyaz, Avrup a İnsan Hakları Sözleşmesi Ve Uygulaması Avrup a İnsan Hakları Mahkemesi İnceleme Ve Yargılama Yöntemi, Ankara, Turhan Kitabevi, 8. Baskı, 2009. HARUTYUNYAN Gagik; NUSSBERGER Angelika; PACZOLAY Peter, Study On Induvidual Access To Constitutional Justice, Europen Commission For Democracy Through Law (Venice Commission), CDL- AD(2010)039rev. , Study No 538/ 2009, Strasbourg, 27 January 2011 [Adopted by the Venice Commission at its 85th Plenary Session (Venice, 17- 18 December 2010)]. HASSEMER, Winfried, Anayasa Şikayetleri ve Buna İlişkin Sorunlar (Almanya da Temel Hak Şikayeti Hakkında Rap or) , Anayasa Yargısı, Sayı 21, s.164- 178. İYİMAYA, Ahmet, Temsil Yoluyla Bağıtlanan Avukatlık Sözleşmesi İçin Özel Yetkinin Varlığı Zorunlu Mudur?, TBB Dergisi, 1993, Sayı 3-4, s. 362-384. KARATAŞ KAYHAN, Eda, Medeni Usul Hukukunda Davaya Vekâlet, (Danışman: Prof. Dr. Süha TANRIVER), Ankara Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, 2005. KILINÇ, Bahadır, Karşılaştırmalı Anayasa Yargısında Bireysel Başvuru (Anayasa Şikayeti) Kurumu ve Türkiye Açısından Uygulanabilirliği , Anayasa Yargısı, Sayı 25, 2008, s. 19- 59. KILINÇ, Halil, Açıklamalı İçtihatlı 6100 Sayılı HMK (Hukuk Muhakemeleri Kanun), Cilt I, Ankara, Adalet Yayınevi, 1. Baskı, 2011. KUNIG, Philip, Türkiye İçin Bir Örnek: Federal Almanya da Bireysel Başvuru , in Bireysel Başvuru Anayasa Şikayeti, Ankara, HUKAB Yayınları, 2011, s. 37- 52. PEKCANITEZ, Hakan, ATALAY, Oğuz, ÖZEKES, Muhammet, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Hükümlerine Göre Medenî Usûl Hukuku, Ankara, Yetkin Yayınları, 12. Baskı, 2011. PEKCANITEZ, Hakan, TAŞ KORKMAZ, Hülya, MERİÇ, Nedim, Gerekçeli Hukuk Muhakemeleri Kanunu İlgili Mevzuat İçtihadı Birleştirme Kararları Anayasa Mahkemesi Kararları, Ankara, Yetkin Yayınları, 2. Baskı, 2011. PIMENTEL, David, Dünyada Anayasa Şikayeti Uygulamaları , in Bireysel Başvuru Anayasa Şikayeti, Ankara, HUKAB Yayınları, 2011, s. 53- 76. RÜSTEMZADE, Hankişi oğlu Ayhan, Azerbaycan Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesinde; Anayasa Şikayeti ve İncelemesi , in Bireysel Başvuru Anayasa Şikayeti, Ankara, HUKAB Yayınları, 2011, s. 202- 228. SABUNCU, Yavuz, ESEN ARNWINE Selin, Türkiye İçin Anayasa Şikayeti Modeli Türkiye de Bireysel Başvuru Yolu , Anayasa Yargısı, Sayı 21, 2004, s. 229- 246. SAV, Atilâ, Anayasa Mahkemesi Kararlarında Savunma Ve Avukatlık Mesleği (Türkiye Barolar Birliğinin Anayasa Mahkemesine Sunduğu Görüş İle Birlikte) , Ankara Barosu Dergisi, Sayı 3, 2008, s. 169- 201. SELÇUK, Seyhan, Medenî Usul Hukukunda Dava Vekâletnameleri, Ankara, Adalet Yayınevi, 1. Baskı, 2011. TUTUMLU, Mehmet Akif, Karşılaştırmalı Hukuk Muhakemeleri Kanunu Ve İlgili Mevzuat, Ankara, Seçkin Yayıncılık, 2. Baskı, 2011. UYGUR, Turgut, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu Şerhi, Cilt I, Ankara, Seçkin Yayıncılık, 1. Baskı, 2012. UYGUR, Turgut, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu Şerhi, Cilt II, Ankara, Seçkin Yayıncılık, 1. Baskı, 2012. YILMAZ, Ejder, Hukuk Sözlüğü, Ankara, Yetkin Yayınları, 3. Baskı, 2005. YILMAZ, Zekeriya, Açıklamalı İçtihatlı 6100 Sayılı HMK (Hukuk Muhakemeleri Kanunu) ve Getirdiği Yeni Hükümler, Ankara, Adalet Yayınevi, 1. Baskı, 2012, s. 219. ZORKİN, Valery, Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi Uygulamasında Bireysel Başvuru, Anayasa Yargısı, Sayı 26, 2009, s. 283- 292.