Ailelerin sarsılmış bebek sendromu konusundaki bilgi ve tutumları

Amaç: Şiddetli ağlayan bebeklerin nasıl avutulduğuna dair ülkemizde çalışma bulunmamaktadır. Bu çalışmanın amacı, bebeklerin ağlama davranışlarına ailelerinin nasıl tepki verdiklerini saptamak ve sarsılmış bebek konusundaki bilgilerini ölçmektir. Yöntemler: Bu çalışma toplam 521 ebeveyni (281 anne, 240 baba) kapsamaktadır. Ebeveynlere bebeklerini avutma biçimleri, ailelerin öfkelenip öfkelenmedikleri, bebeği sarsmanın zararlarını ve sarsma sonucu oluşan etkileri bilip bilmedikleri soruldu. Bulgular: Çalışmaya katılan ebeveynlerin %49.3’ü “bebek sorunu olmadıkça ağlamaz” diye belirtti; buna katıldığını belirten annelerin oranı %60.7, babaların oranı %39.3 olarak bulundu (p=0.003). Sarsmanın bebeğe zararı sorulduğunda ebeveynlerin %50.3’ü bilmediklerini belirttiler. “Sarsmak bebeklere ne zarar verir?” sorusuna ebeveynlerin %45’i “öldürmez fakat sakat bırakır” derken, %24’ü “ciddi bir sorun yapmaz” diye yanıt verdi. Annelerin %61.5, babaların %38.5 bebek ağladığında kendilerini çaresiz ve öfkeli hissettiklerini ifade ettiler (p=0.001). Ebeveynlerin %2.3’ü bebeğini sarstığını belirtti. Sonuç: Ailelerin sarsmanın bebeğe etkileri konusundaki bilgilerinin kısıtlı olduğu görülmüştür. Çalışmamızdaki ailelerin eğitim düzeylerinin Türkiye ortalamasına göre yüksek olduğu da dikkate alınacak olunursa ülkemizde ailelerin bebekleri olduğunda normal bir bebeğin ağlaması, ağlamanın giderilme yöntemleri ve sarsılmış bebek sendromu konusunda bilgilendirilmeleri gerektiği açıkça görülmüştür.

Knowledge and attitudes of families of shaken baby syndrome

Objective: There has been no study on how to soothe babies crying severely in our country. The aim of this study is to detect how their family respond to the baby’s crying behavior and measure the knowledge about shaken baby. Methods: This study included a total of 521 parents (281 mothers, 240 fathers). We asked families about how they soothe, do families get angry or not, whether shaking the baby is harmful or not, and ‘’shaking baby‘’ causes. Results: 49.3% of parents said ‘’babies do not cry if there is no problem’’; these parents include 60.7% of mothers and 39.3% of fathers (p=0.003). In answer to“Is shaking the baby harmful or not ?” 50.3% of parents said they have no idea. When ‘’What kind of problems does shaking the baby cause?” was asked to parents, 45% of parents said “the baby will not die but maybe will be disabled” and 24% of parents said “shaking the baby causes no problem”. 61.5% of the mothers and 38.5% of the fathers said that if the baby is crying they will get angry and feel them helpless (p=0.001). 2.3% of parents said they sometimes shake their baby. Conclusion: In this study we found that the families have limited information about what‘’shaking the baby’’ can cause. In this study, families education levels are better than Turkey’s average. So, the families in our country must be educated and learn how to comfort a baby when the baby is crying. We also have to give them information about consequences of “baby shaking’’.

___

  • 1. Turner TL, Palamountain S. Colic (excessive crying) in infants. UpToDate. Augustyn M, Torchia MM, (eds). 2011, Erişim: http://www.uptodate.com 44 Gazi Med J 2012; 23: 39-45
  • 2. van der Wal MF, van den Boom DC, Pauw-Plomp H, de Jonge GA. Mothers’ reports of infant crying and soothing in a multicultural population. Arch Dis Child 1998; 79: 312-7. [CossRef]
  • 3. Chiesa A,Duhaime AC. Abusive head trauma. Pediatr Clin North Am 2009; 56: 317-31. [CossRef]
  • 4. American Academy of Pediatrics: Committee on Child Abuse and Neglect. Shaken baby syndrome: rotational cranial injuries-technical report. Pediatrics 2001; 108: 206-10.
  • 5. Barr RG, Trent RB, Cross J. Age-related incidence curve of hospitalized Shaken Baby Syndrome cases: convergent evidence for crying as a trigger to shaking. Child Abuse Negl 2006; 30: 7-16. [CossRef]
  • 6. Reijneveld SA, van der Wal MF, Brugman E, Hira Sing RA, Verloove-Vanhorick SP. Prevalence of parental behaviour to diminish the crying of infants that may lead to abuse. Ned Tijdschr Geneeskd 2004; 148: 2227-30.
  • 7. Heird WC. The feeding of infants and children. Kliegman RM, Behrman RE,Jenson HB, Stanton BF (eds). Nelson Textbook of Pediatrics.18th ed WB Saunders Elsevier, Philadelphia, USA 2004; 222-3.
  • 8. Taşar MA. Ankara’da iki hastanede uygulanan “Sarsılmış bebek sendromu önleme programının “ annelerin bilgi ve tutumları üzerine etkisi. Ankara, 2011.
  • 9. St James-Roberts I. Persistent infant crying. Arch Dis Child. 1991; 66: 653-5. [CossRef]
  • 10. Alvarez M, St James-Roberts I. Infant fussing and crying patterns in the first year in an urban community in Denmark. Arch Dis Child 1996; 85: 463-6.
  • 11. Kaitz M, Chriki M, Bear-Scharf L, Nir T, Eidelman AI. Effectiveness of primiparae and multiparae at soothing their newborn infants. J Genet Psychol 2000; 161: 203-15. [CossRef]
  • 12. St James-Roberts I, Bowyer J, Varghese S, Sawdon J. Infant crying patterns in Manali and London. Child Care Health Dev 1994; 20: 323-37. [CossRef]
  • 13. Tolliday F, Simons M, Foley S. From inspiration to action: The shaken baby prevention Project in Western Sydney. Communities, Children and Families Australia 2010; 5: 31-47.
  • 14. Abdulrazzaq YM, Al Kendi A, Nagelkerke N. Soothing methodsused to calm a baby in an Arab country. Acta Paediatr 2009; 98: 392-6. [CossRef]
  • 15. Howard CR, Lanphear N, Lanphear BP, Eberly S, Lawrence RA. Parental responses to infant crying and colic: the effect on breastfeeding duration. Breastfeed Med 2006; 1: 146-55. [CossRef]
  • 16. Showers J. “Don’t shake the baby”: the effectiveness of a prevention program. Child Abuse Negl 1992; 16: 11-8. [CossRef]
  • 17. Matschke J, Herrmann B, Sperhake J, Körber F, Bajanowski T, Glatzel M. Shaken Baby Syndrome: A Common Variant of Non-Accidental Head Injury in Infants. Dtsch Arztebl Int 2009; 106: 211-7.
  • 18. Deyo G, Skybo T, Carroll A. Secondary analysis of the “Love Me...Never Shake Me” SBS education program. Child Abuse Negl 2008; 32: 1017-25. [CossRef]
  • 19. Dias MS, Smith K, DeGuehery K, Mazur P, Li V, Shaffer ML. Preventing abusive head trauma among infants and young children: a hospital-based, parent education program. Pediatrics 2005; 115: e470-7. [CossRef]
  • 20. Goulet C, Frappier JY, Fortin S, Déziel L, Lampron A, Boulanger M. Development and evaluation of a shaken baby syndrome prevention program. J Obstet Gynecol Neonatal Nurs 2009; 38: 7-21. [CossRef]
  • 21. Barr RG, Rivara FP, Barr M, Cummings P, Taylor J, Lengua LJ, et al. Effectiveness of educational materials designed to change knowledge and behaviors regarding crying and shaken-baby syndrome in mothers of newborns: a randomized, controlled trial. Pediatrics 2009; 123: 972-80. [CossRef]
  • 22. National Center on Shaken Baby Syndrome [internette]. Erişim tarihi: Haziran 2011. Erişim: http://www.dontshake.org/sbs.
Gazi Medical Journal-Cover
  • Yayın Aralığı: Yılda 4 Sayı
  • Yayıncı: Gazi Üniversitesi Tıp Fakültesi
Sayıdaki Diğer Makaleler

Büyük damarların doğumsal düzeltilmiş transpozisyonuna eşlik eden hipoplastik pulmoner arter, ventriküler septal defekt ve dekstrokardi varlığında gebelik ve C/S ile sağlıklı doğum

Serdar KULA, Selçuk ÖZKAN, Gülten TAÇOY, Atiye ÇENGEL

Ailelerin sarsılmış bebek sendromu konusundaki bilgi ve tutumları

Ufuk BEYAZOVA, Zeliha CANSEVER, Aysu ÇAMURDAN DUYAN, Figen ŞAHİN, Medine Ayşin TAŞAR

Ovarian leiomyosarkom: İki olgunun sunumu

Taner TURAN, Işın ÜREYEN, M. Faruk KÖSE, M. Alper KARALÖK, Deniz ÇAVUŞOĞLU, Nurettin BORAN, Gökhan TULUNAY

Castleman’s disease in the neck and parotid region: A report of two cases-

Yusuf KIZIL, Alper CEYLAN, Utku AYDİL, Selin ÜSTÜN

Tongue ultrasonography in the diagnosis of a submucosal tongue infection mimicking a neoplasm: A case report

Yusuf KIZIL, Utku AYDİL

Travmatik diyafram rüptürleri: Yirmi hastanın retrospektif analizi

Kürşat DİKMEN, Hasan BOSTANCI, Tevfik Tolga ŞAHİN

A good night’s sleep with a pretty nose

Billur SEZGİN, Reha YAVUZER, Fatma Nur AKSAKAL

Retrobulbar hemodynamics during healthy and preeclamptic pregnancy

Yasemin BİLGİLİ KARADENİZ, Zafer ONARAN, Pelin YILMAZBAŞ

İmpakte proksimal üreter taşlarında antegrad perkütan, laparoskopik ve retrograde üreteroskopik tedavilerin karşılaştırılması

Abdurrahim İMAMOĞLU, Fuat DEMİREL, Can TUYGUN, Adnan GÜCÜK, Uğur ALTUĞ, Berk BURGU

Misdiagnosis in delayed presentation left bochdalek hernia

Gülşen EKİNGEN