Türkiye’de Uluslararası İlişkiler Eğitiminde ve Araştırmalarında Teorik ve Kavramsal Yaklaşım Temelinde Yabancılaşma Sorunu

Türkiye’de Uluslararası İlişkiler alanında bir yabancılaşma yaşanmaktadır. Özellikle ders kitaplarında ele alınan başlıklar, araştırma konuları ve kullanılan teorik yaklaşımlar, Batılı ülkelerden ithal edilmiştir. Bu yaklaşım nedeniyle, Türkiye’deki akademik araştırmalar ve lisans ve yüksek lisans düzeylerindeki çalışmalar, Türkiye’nin ihtiyaçlarını ve özelliklerini dikkate almaktan uzaktır. Bu durumda, ortaya konulan akademik araştırmalar, tasvir edici mahiyet taşımaktadır. Fakat Türkiye’nin temel özelliklerini dikkate alan eğitim anlayışı geliştirilmeli ve Türkiye’deki olgusal gelişmeler incelenerek bu alandaki teorik çalışmalara katkı yapılmalıdır.

Anahtar Kelimeler:

Uluslar arası İlişkiler Alanında Eğitimi, Eğitim’de Yabancılaşma, Teori, Akademik Kaynakların Kullanımı, Bilimsel Araştırma, Türkiye.

On the Basis of Theoretical and Conceptual Approaches, the Alienation Issue in the Edcation of International Relations in Turkey

In Turkey an alienation issue in the education of International Relations has been seen. In particular, most of the topics covered in textbooks, research subjects and theoretical approaches are used in that field have been imported from Western countries, because of this approach, academic researches and curriculum taught at the undergraduate and graduate levels have not taken into consideration the Turkey’s needs and demands. In this case, the academic researches have a descriptive nature rather than being theoretical studies. But a new education mentality that take care of the Turkey’s needs and demands has to be developed and it has to make contribution to the theoretical studies by using factual developments in Turkey.

Keywords:

Education in the Field of International Relations, Alienation in Education, Theory, Use of Academic Sources, Scientific Research, Turkey. ,

PDF

___

Zakkumcu Doktoru ABD Kaptı. Tempo 9.9.2003, http://www.tempodergisi.com.tr/sag- lik_cinsellik/03330/ 2007-07-29.
http://www.oncevatan.com.tr/Detay.asp?yazar=31&yz=9821.
http://www.osce.org/about/13131.html, 2007-07-23.
AKGÜN Birol, “Akademik Yükseltme Kriterlerinde Standartlaşma Gerekli mi?”. Türkiye’de Uluslararası İlişkiler Çalışmaları ve Eğitimi II Çalıştayı 19 - 22 Nisan 2007, Uluslara- rası İlişkiler Konseyi Derneği ile Uluslararası Kıbrıs Üniversitesi, KKTC., 2007
ARI Tayyar, Uluslararası İlişkiler ve Dış Politika, Alfa, İstanbul 2001.
ARIBOĞAN Deniz Ülke, Kabileden Küreselleşmeye Uluslararası İlişkiler Düşüncesi, Sarmal Ya- yınevi, İstanbul 2008.
BACIK Gökhan, Modern Uluslararası Sistem, Köken, Genişleme, Nedensellik, Kaknüs Yayıncı- lık, İstanbul 2007.
BARTHOLD W., Turkestan Down to the Mongol Invasion, 1928.
BİLGİN Pınar, “Uluslararası İlişkiler Çalışmalarında ‘Merkez-Çevre’ İlişkilerinde Türki- ye Nerede?”, Uluslararası İlişkiler, C. 2, Sayı: 6, s. 3-14, Yaz 2005.
CAROE Olaf, Soviet Empire, The Turks of Central Asia and Stalinism, Londra: Macmillan & Co Ltd., 1953.
CRAWFOLD Robert M.A. and JARVIS Darryl S.L., International Relations, Still an American Social Science: Toward Diversity in International Relations, Albany, State University of NY Pres, New York 2001.
ÇAĞRI Erhan, “Akademik Yükseltmelerde Mevcut Durum, Sorunlar ve Çözüm Öne- rileri”, Türkiye’de Uluslararası İlişkiler Çalışmaları ve Eğitimi II Çalıştayı 19-22 Nisan 2007, Uluslararası İlişkiler Konseyi Derneği ile Uluslararası Kıbrıs Üniversite- si, KKTC 2007.
DAVUTOĞLU Ahmet, Stratejik Derinlik, Küre Yayınları, İstanbul 2000.
EVANS Graham ve Jeffrey Newnham, The Penguin Dictionary of International Relations, Bir- leşik Krallık: Penguin Books Ltd. Uluslararası İlişkiler Sözlüğü. çev.: H.Ahsen Utku, Gökkubbe, İstanbul 2007.
FUKUYAMA Francis, The End of History and the Last Man., Penguin, Londra 1992.
GÖNLÜBOL Mehmet, Uluslararası Politika. SBF yayınları, Ankara 2000.
HANÇERLİOĞLU Orhan, Ekonomi Sözlüğü, 6. basım., Remzi Kitabevi, İstanbul 1986.
HOFFMANN Stanley, “An American Social Science: International Relations“. Daedalus 106(3): 41-60, 1997.
HUNTINGTON Samuel P., “The Clash of Civilizations”, Foreign Affairs, C.72, Sayı: 3, Say- fa: 22-28., Yaz 1993.
KAPLAN Fred, The Wizards of Armageddon, Touchstone Boks, New York 1983.
MOONEY Chris, “For Your Eyes Only“. Lingua Franca, Kasım 2000.
MUSAOĞLU Neziha ve Ertan Efegil, “Ortadoğu’da Büyük Ortadoğu Projesi Uygulana- bilir mi?”, Akademik Ortadoğu, C.1, Sayı: 2, s. 1–20, 2007.
OREN Do (Aralık 2000). “Is Culture Independent of National Security?, How America’s National Security Concerns Shaped ‘Political Culture’s Research”, European Jo- urnal of International Relations, C.6, Sayı: 4, Sayfa:543-573.
OREN Do, “Knowledge and Power in the Disciplien of International Relations“. http://www.ufic. ufl.edu/ispspeakers/IR.html#four, 2007-07-29.
ÖZEY Ramazan, Siyasi Coğrafya, 3. baskı, Aktif Yayınları, İstanbul 2004.
SABINE George H., A History of Political Theory, George G. Harrap and Co., USA 1937.
SAID Edward, Oryantalizm: Sömürgeciliğin Keşif Kolu. (çev.: Nezih Uzel), Pınar Yayınları, İstanbul 1982.
SOKOL Edward Dennis, The Revolt of 1916 in Russian Central Asia, Johns Hopkins Univer- sity, Baltimore 1954.
SÖNMEZOĞLU Faruk, Uluslararası İlişkiler Sözlüğü (Der.). 2. basım, İstanbul 1996.
SÖNMEZOĞLU Faruk, Uluslararası Politika ve Dış Politika Analizi, Filiz Kitabevi. İstanbul 1995.
TOGAN Z.V., Bugünkü Türkili (Türkistan) ve Yakın Tarihi, İstanbul 1942.
TURAN İLTER, “Kalite Sorununu Aşmada Atanma/Yükseltme Kriterleri“. Türkiye’de Uluslararası İlişkiler Çalışmaları ve Eğitimi II Çalıştayı, 19-22 Nisan 2007, Uluslara- rası İlişkiler Konseyi Derneği ile Uluslararası Kıbrıs Üniversitesi, KKTC 2007.
YALÇINKAYA Alâeddin, “İdeal, Fonksiyonel ve Disiplinler arası Program Sorunu”, Uluslararası İlişkiler, C. 2, Sayı: 6, s. 165-170, Yaz 2005.
YALÇINKAYA Alâeddin, “Milletlerarası Adalet Divanı ve Soykırım”, Öncevatan. 06 Mart 2007.
YILDIRIM Cemal, Bilimsel Düşünme Yöntemi, İmge Yayıncılık, Ankara 1998.