İsviçre Federal Mahkemesi'nin 21 Temmuz 2015 Tarihli Kararı Uyarınca Sonradan Ortaya Çıkan Borçlunun Sorumlu Olduğu İmkânsızlığının Sonuçları

Sonradan ortaya çıkan imkânsızlığın ortaya çıkışından borçlu sorumlu değilse TBK 136 uyarınca borç sona ererken, borçlunun sorumlu olması halinde sözleşmenin akıbetinin ne olacağı tartışmalı bir husustur. İsviçre Federal Mahkemesi, bu çalışmada incelediğimiz yakın tarihli bir kararında bu konudaki daha önceki görüşüne nazaran farklı bir görüş benimsemiştir. Bu çalışmada bu konudaki görüşler hatırlatıldıktan sonra, İsviçre Federal Mahkemesi'nin yeni içtihadı mercek altına alınmıştır.

The Consequences of Subsequent Impossibility in Accordance with the Swiss Federal CourtDecision Dated 21 July 2015

According to TCO 136, given the debtor is not responsible for subsequent impossibility, the debt is terminated, however, given the debtor is responsible, the consequence of the agreement is debated. Swiss Federal Court embraced a different view compared to its previous view in its most recent decision, examined in this study. In this study, after the views about this issue are reminded, Swiss Federal Court's new precedent is analysed.

PDF

___

ARAL Fahrettin, Türk Borçlar Hukukunda Kötü İfa, Ankara 2011.

ATAMER Yeşim, "İfa Engelleri Hukukunu Yeniden Sistematize Etmeyi Düşünmek: Borca Aykırılık Türleri Yerine Yaptırımları Esas Alan Bir Sistematik", Rona Serozan'a Armağan, Cilt 1, İstanbul 2010.

de WERRA Jacques, "Droits des contrats: Partie générale et contrats spéciaux", JdT 2106 II, s. 155 vd.

DURAL Mustafa, Borçlunun Sorumlu Olmadığı Sonraki İmkânsızlık (BK 117), İstanbul 1976.

ENGEL Pierre, Traité des obligations en droit suisse, 2ème éd., Berne 1997.

ERCOŞKUN ŞENOL Kübra, Borçlar Hukukunda Kısmi İmkânsızlık, İstanbul 2016.

EREN Fikret, Borçlar Hukuku, Genel Hükümler, Ankara 2017.

FEYZİOĞLU Feyzi Necmettin, Borçlar Hukuku, Genel Hükümleri, Cilt 1, İstanbul 1976; Cilt 2, İstanbul 1977.

GAUCH Peter / SCHLUEP Walter / EMMENEGER Susan, Schweizerisches Obligationenrecht Allgemeiner Teil, T: II, 9ème éd. Zurich, Bâle, Genève 2008.

GUHL Theo, Das Schwiezerische Obligationenrecht, 9. Auflage, Bearbeitet von: Alfred Koller, Anton K. Schnyder, Jean Nicolas Druey, Zurich 2000.

GUILLOD Olivier / STEFFEN Gabrielle, Commentaire Romand, Code des obligations I, art. 1-529 CO, Bâle 2012.

GÜNDOĞDU Fatih, Borca Aykırılık Hallerinden Kusurlu İfa İmkânsızlığı ve Hukuki Sonuçlar, İstanbul 2014.

HATEMİ Hüseyin / GÖKYAYLA Emre, Borçlar Hukuku, Genel Hükümler, İstanbul 2015.

HUGUENIN Claire, Obligationenrecht, Allgemeinen Teil, unter Mitarbeit von: Michel Brunner, Micheal Feit, Michael Hochstrasser, Michael Isler, Marc Joost, Claudia Kaczynski-Coninx, Rapfael Weiss, Zürich, Bâle, Genève 2004.

İNAN Ali Naim, Borçlar Hukuku, Genel Hükümler, Ders Kitabı, Ankara 1979.

KARAHASAN Mustafa Reşit, Türk Borçlar Hukuku, Genel Hükümler, Öğreti ve Yargıtay Kararları, İlgili Mevzuat, Cilt 2, İstanbul 2003.

KILIÇOĞLU Ahmet M., Borçlar Hukuku, Genel Hükümler, Ankara 2016.

KURT Müjde, Borçlunun Sorumlu Olmadığı Sonraki İmkânsızlık, Ankara 2016

NOMER Halûk N., Borçlar Hukuku, Genel Hükümler, İstanbul 2015.

OĞUZMAN Kemal / ÖZ Turgut, Borçlar Hukuku, Genel Hükümler, Cilt 1, İstanbul 2016.

OLGAÇ Senaî, Kazaî ve İlmî İçtihatlarla Borçlar Kanunu Şerhi, Cilt 2, Genel Hükümler (Madde 61-181), Ankara 1976.

ÖZÇELİK Barış, "Sözleşmeden Doğan Borçların İfasında Hukukî İmkânsızlık ve Sonuçlar", AÜHFD, 63 (3) 2014, s. 569 vd.

PICHONNAZ Pascal, "Le droit de résoudre le contrat en cas d'application de l'art. 97 CO: vers un régime de l'inéxecution toujours plus unifié", BR/DC 6/2015 (art. 97).

PICHONNAZ Pascal, Impossibilité et exorbitance: Etude analytique des obstacles à l'exécution des obligations en droit suisse (art. 119 CO et 79 CVIM), Fribourg 1997 (impossibilité).

REİSOĞLU Safa, Borçlar Hukuku, Genel Hükümler, İstanbul 2012.

SAYMEN Ferit / ELBİR Halid, Türk Borçlar Hukuku, Umumî Hükümler, İstanbul 1966

SCHWENZER, Ingebor, Schwiezerisches Obligationenrecht, Allegemeinen Teil, Dritte, überarbeite Auflage, Berne 2003.

SEROZAN Rona, Borçlar Hukuku, Genel Bölüm, İfa, İfan Engelleri, Haksız Zenginleşme, -Ek: Uygulama Çalışmaları-, İstanbul 2014 (ifa).

SEROZAN Rona, Sözleşmeden Dönme, İstanbul 2007 (dönme).

TEKİNAY Selâhattin Sulhi / AKMAN Sermet / BURCUOĞLU Halûk/ALTOP Atillâ, Tekinay Borçlar Hukuku, Genel Hükümler, İstanbul 1993.

THÉVENOZ Luc, Commentaire Romand, Code des obligations I, art. 1-529 CO, Bâle 2012.

TUNÇOMAĞ Kemal, Türk Borçlar Hukuku, Genel Hükümler, Cilt 1, İstanbul 1976.

UYGUR Turgut, Açıklamalı - İçtihatlı Borçlar Kanunu, Sorumluluk ve Tazminat Hukuku, Madde 109-213, Cilt 4, s. Ankara 2003.

von BÜREN Bruno, Schweizerisches Obligationenrecht: Allgemeiner Teil, Zurich 1964.

von TUHR Andreas, Borçlar Hukukunun Umumî Kısmı, Cilt 1-2, Ankara 1983.

von TUHR Andreas / ESCHER Arnold, Allgemeiner Teil des Schweizerischen Obligationenrecht, Band II, 3. Auflage, Zurich 1974.

WEBER Rolf H., Berner Kommentar, Schweizerisches Zivilgesetzbuch, Das Obligationenrecht, Band VI, 1. Abteilung, Allgemeine Bestimmungen, 6. Teilband, Berne 2002.

WERRO Franz, "Le point sur la partie spéciale du droit des obligations/ Entwicklungen im Obligationenrecht, Besonderer Teil", RSJ 112/2016.

WIEGAND Wolfgang, Basler Kommentar zum Schwiezerischen Privatrecht, Obligationenrecht I, 3ème éd., Bâle 2011.