Analiz yöntemi farklı kromit verilerinin istatistiksel ve jeokimyasal karşılaştırılması: Rut-Lasir (Guleman-Elazığ) kromit yatakları

Bu çalışmada, Rut-Lasir (Guleman-Elazığ) çevresindeki kromit yataklarından oluşturulan kromit örneklerinin ana oksit içerikleri istatistiksel ve jeokimyasal olarak karşılaştırılmaktadır. Numuneler ikiye bölünerek iki grup oluşturulmuştur. Birinci grup örneklerin analizi ICP-ES, ikinci grup örneklerin analizi ise XRF yöntemi ile yapılmıştır. Grupların istatistiksel olarak karşılaştırılması, Wilcoxon eşleştirilmiş iki örnek T-testi ile yapılmıştır. İki analiz yöntemi ile elde edilen sonuçlara göre, $%$ 95 güvenilirlikle, gruplar CaO için benzer, Al2O3, FeO, MgO, SiO2 ve Cr2O3 için ise farklıdır. İki grup arasında istatistiksel olarak gözlenen farklılık, çeşitli jeokimyasal diyagramlarda da gözlenmektedir. Bu nedenle, aynı veya farklı bölgelere ait kromit ana oksit analiz sonuçlarının değerlendirilmesinde ya da karşılaştırılmasında, aynı analiz yöntemi ile elde edilen verilerin kullanılması gerektiği anlaşılmaktadır.

The statistical and geochemical comparison of chromite data including different analysis methods: Rut-Lasir (Guleman-ELazığ) chromite deposits

In the study, major oxide content of chromite samples collected from chrom deposits around Rut-Lasir (Guleman-Elazığ) have been compared in statistical and geochemical methods. By bisected samples, two related groups have been created. The first group sarnies were analized using a ICP-ES method and the second group samples were obtained XRF method. The statistical comparison of the groups, Wilcoxon paired two sample T test has been applied. According to the results using two analysis methods, at the 95$%$ confidence limits, CaO is similar but Al2O3, FeO, MgO, SiO2 are Cr2O3 is different. These differences as statistical there also were in numerous geochemical diagrams. Therefore, in the appraisement or comparison of the analysis results in a same or different regions, the data using same analysis methods must be use.

PDF

___

1. T. Engin, M. Balcı, Y. Sümer ve Y.Z. Özkan, Guleman peridodit birimi ve kromit yataklarının genel jeolojik konumu ve yapısal özellikleri, (Elazığ, Doğu Türkiye), MTA Bülteni, 95/96, 34-56, 1983.
2. Y.Z. Özkan, Guleman (Elazığ) ofiyolitinin yapısal incelemesi, MTA Bülteni, 97/98, 78-85, 1983.
3. T. Engin, Petrology and structural characteristics of the Rut-Taşlıtepe chromite deposits in Guleman, Eastern Taurus region, In: Geology of the Taurus Belt, International Symposium Proceedings, O. Tekeli and M. C. Göncüoğlu (eds.), Ankara, 303-308, 1984.
4. Y.Z. Özkan and Ö. Öztunalı, Petrology of the magmatic rocks of Guleman ophiolite. In: Geology of the Taurus Belt, International Symposium Proceedings, O. Tekeli and M. C. Göncüoğlu (eds.), Ankara, 285-293, 1984.
5. Ü. Çakır, Batı Kef Krom yatağının (Guleman-Elazığ) jeolojik özellikleri, Türkiye Jeoloji Kurumu Bülteni, 37/2, 15-29, 1996.
6. T.P. Thayer, Principal features and origin of podiform chromite deposits and some observations of the Guleman Soridağ district, Turkey, Economic Geology, 59, 1497-1524, 1964.
7. N.J. Page, T. Engin, D.A. Singer, and J. Hafty, Distrubition of platinium-group elements in the Batı Kef chromite deposit, Geleman-Elazığ area, Eastern Turkey, Economic Geology, 79, 177-184, 1984.
8. T. Engin, Petrology of the peridodite and structural setting of the Batı Kef-Doğu Kef chromite deposits, Guleman, Elazığ, eastern Turkey, In: Metallogeny of basic and ultrabasic rocks, M.J. Gallagher, R.A. Ixer, C.R. Neary and H.M. Prichard (eds.), 229-240, 1986.
9. D.M. Shaw, Element distrubition laws in geochemistry, Geochemica and Cosmochimica Acta, 23, 116-134, 1961.
10. H. Örün, Rut ve Lasir (Guleman-Elazığ) bölgesi krom yataklarının jeolojisi ve jeokimyası, Yüksek Lisans Tezi, F. Ü. Fen Bilimleri Enst, 57 s. , 2002 (yayımlanmamış).
11. K. Sümbüloğlu ve V. Sümbüloğlu, Biyoistatistik, Çağ Matbaası, Ankara, 265s, 1987.
12. R.E. Stevens, Composition of some chromites of the Western Hemisphere: Amer. Mineral., 29, 1-34, 1944.
13. G.A. Sokolov, Chromites of the Ural, its composition, conditions of formation and distrubition, Reports of the Geological Institute, Russian Academy of Science, 97, 127 pp, 1948.
14. N. V. Pavlov and I. I. Grigor’yeva, Chrome deposits, In: Ore deposits of the USSR, V. I. Smirnov (ed.), Toronto, Pittman Publishing, v. 1 second ed., 172-224, 1978.
15. O. Koptagel, A. Uçurum, L.T. Larson ve J.J. Sjoberg, Güneyocak krom cevherleşmesinin (Kangal-Sivas) ana bileşen kimyası ve ofiyolitik dizilimlerdeki yeri, TJK Bülteni, 10, 123-126, 1995.
16. O. Koptagel, Kangal (Sivas) yöresinde krom cevherleşmelerinin dağılımı ve Güneyocak cevherleşmesinin jeolojisi, S.D.Ü. IX. Müh. Sempozyumu Bildiriler, 87-94, 1996.
17. O. Koptagel, A. Uçurum and L.T. Larson, Atypical high Fe2O3, Alpine type chromite mineralization at Güneyocak, Sivas province, East Central Turkey, International Geology Review, 39, 744-755, 1997.
18. J.S. Dickey, A hypothesis of origin for podiform chromite deposits, Geochimica et Cosmochimica Acta, 39, 1061-1074, 1975.