Bu makalede Carl Schmitt’in liberalizm karşıtı söyleminin sınırları tartışmaya açılacaktır. Dile getirilecek temel iddia düşünürün liberalizmi eleştirirken yeniden ürettiği şeklindedir. Ayrıca düşünürün liberalizm anlatısında kullandığı hukuka bağlılık ve eşitlik gibi niteliklerle liberalizmin tarihi arasında ciddi bir karşıtlık vardır. Tarih dışı liberalizm anlatısı tarihin içinde yeniden kodlandığında liberalizm eleştirmeni Schmitt imgesi ciddi ölçüde zedelenir. Çalışmada sıklıkla vurgulanan genel kanaat Hobbes ile liberalizm arasında kurulan ilişkinin bir benzerinin Schmittliberalizm ilişkisi için de geçerli olduğu yönündedir.

In this paper, boundaries of Carl Schmitt’s antiliberal discourse will be discussed. The main argument to be articulated is that the philosopher in fact reproduced liberalism as he criticized it. Besides, there is a serious contrast between the characteristics he uses in his liberal narrative like commitment to law and equality, and the history of liberalism. If his ahistorical liberal narrative is transcoded within history, Schmitt’s image as a critic of liberalism is seriously tarnished. General opinion frequently em-phasized in the study is that the relationship between Schmitt and liberalism is similar to that established between Hobbes and liberalism.