Neslihan TEKÇE, Mustafa DEMİRCİ, Sultan GÖKTÜRK, Safa TUNCER, Emre ÖZEL, Kanşad PALA, Canan BAYDEMİR

Yüzey Örtücü Uygulaması ve Bonding’in Arka Bölge Restorasyonlarda Oluşan Postoperatif Hassasiyet Üzerine Etkisi

Amaç: Bu çalışmanın amacı iki farklı all-in-one self etch adezif ile yüzey örtücü uygulamasının arka bölge sınıf I restorasyonlarda oluşan postoperatif hassasiyet üzerine etkisini değerlendirmektir.Gereç ve Yöntem: Arka bölge azı dişlerinde sınıf I restorasyon endikasyonu bulunan 11 hastada 44 restorasyon bu çalışmaya dahil edilmiştir. Her bir hastaya 4 restorasyon yapılmıştır. Restorasyonların tamamlanmasında bonding olarak G-Aenial Bond (GC, Japan) ve Clearfil S3 Bond (Kuraray, Japan), kompozit materyali olarak Clearfil Majesty Posterior (Kuraray, Japan) kullanılmıştır. Restorasyonların tamamlanmasının arkasından her bir bağlayıcının uygulandığı iki dişten rastgele seçilen bir tanesine yüzey örtücü (Fortify Plus, Bisco, USA) uygulanmıştır. Hassasiyet değerlendirmesi soğuk hava uygulaması, buz ve basınç uygulaması ile 24 saat, 7, 15 ve 30 gün sonunda VAS skalası kullanılarak yapılmıştır. Hassasiyet değerlerinin karşılaştırmasında Friedmen Tek yönlü varyans analizi kullanılmıştır (p < 0.05). Bulgular: 30 gün sonunda 44 restorasyon incelenmiştir. Çalışmada incelenen adezif veya yüzey örtücü, restorasyonların hassasiyet skorlarında anlamlı bir değişikliğe sebep olmamıştır. Clearfil S3 Bond ve G-Aenial bond hemen hemen aynı hassasiyet skorları sergilemişlerdir. En yüksek hassasiyet, yüzey örtücü uygulanmış dişlerden elde edilmiştir. Sonuç: Self etch adezif sistemler restorasyonlarda hassasiyete sebep olmuşlardır. Restorasyonlardaki hassasiyet 30 gün sonunda hafif düzeyde azalmıştır. Yüzey örtücü uygulaması hassasiyet skorlarında azalmaya sebep olmamıştır

Anahtar Kelimeler:

All-in-one adezifler, yüzey örtücü, postoperatif hassasiyet

THE EFFECT OF BONDING AND SURFACE SEALANT APPLICATION ON POSTOPERATIVE SENSITIVITY FROM POSTERIOR COMPOSITES

Purpose: The purpose of the study was to evaluatethe postoperative sensitivity of posterior Class Icomposite restoration at short-term, restoratedwith two different all-in-one self-etch adhesiveswith or without surface sealant application.Materials and Methods: 44 restorations wereinserted in 11 patients who required Class Irestorations in their molars. Each patient received4 restorations, thus four groups were formed; (1)G-Aenial Bond (GC, Japan); (2) Clearfil S3 Bond(Kuraray, Japan); (3) G-Aenial Bond+Fortify Plus(Bisco, USA), (4) Clearfil S3 Bond+Fortify Plus.Sensitivity was evaluated at 24h, 7, 15, and 30days using cold air, ice, and pressure stimuli usinga visual analog scale. Comparisons of continuousvariables between the sensitivity evaluations wereperformed using the Friedman’s One-Way Analysisof Variance with repeated measures test (p<0.05).Results: The type of adhesive used and theapplication of a surface sealant had no significanteffects in postoperative sensitivity (p>0.05). Theuse of Clearfil S3 Bond resulted in almost the samelevel of postoperative sensitivity as did the useof G-Aenial Bond. The highest sensitivity scoreswere observed for the surface sealant appliedteeth without any statistical significance (p>0.05).Conclusion: Self etch adhesives displayedpostoperative sensitivity. The sensitivity scores slightlydecreased at the end of 30 days (p>0.05). Surfacesealant application did not result in a decreasein sensitivity scores for either dentin adhesives.

Keywords: