Mehmet KARASU, Aysun Balansel ISIR, Neriman AYDIN, H. Ergin DÜLGER

Gaziantep Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalınca 1998-2005 yılları arasında düzenlenen adli raporların değerlendirilmesi

Bu çalışmada, Gaziantep Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı'nca Ocak 1998-Aralık 2005 tarihleri arasında raporu tanzim edilen 5318 olgu retrospektif olarak incelendi. Sonuçlar değerlendirilerek literatürle uyumlu olup olamadığı belirlenmeye çalışıldı ve yeni Türk Ceza Kanunu kapsamında tartışılması amaçlandı. Olgular cinsiyet, yaş, olay türü, rapor tarihlerine göre ayrıldı. Olguların 4392'si erkek, 926'sı kadınlardan oluşmaktaydı. Olguların çoğunluğu (1472 olgu) 21-30 yaş aralığındaydı ve yaş ortalamasının 28.5Ü5.7 olduğu tespit edildi. En sık 1539 (%28.9) olgu ile trafik kazasının olduğu görüldü. Olguların 5086'sı Haziran 2005'ten önce, 232'si ise Haziran 2005 ve sonrasında başvurmuştu. Eski TCK'na göre verilen adli raporların yeni TCK'ya göre uyarlanarak yapılan değerlendirmesinde; 87 raporda "10 gün mutad iştigalden kalır" şeklindeki karar yerine "basit bir tıbbi müdahale ile giderilemez" şeklinde sonuç verilmesi gerektiği tespit edildi. Farik ve mümeyyiz olduğuna karar verilen 11 yaş içindeki 8 olguya hiç cezai işlem uygulanmayacağı, "çehrede sabit eser olmadığına" karar verilen 23 olguya ise "yüzde sabit iz" şeklinde rapor verileceği belirlendi. Eski ve yeni TCK'nda hayati tehlike kriterleri aynı kaldığından raporlarda bir değişiklik olmayacağı anlaşıldı.

Anahtar Kelimeler:

Adli rapor, Türk Ceza Kanunu

Assessing the forensic reports documented by Forensic Medicine Departmant of Medicine Faculty of Gaziantep Universty between 1998 and 2005 years

In this study, 5318 cases whose reports were documented by Forensic Medicine Department of Medicine Faculty of Gaziantep between 1998 January and December 2005 examined retrospectively. The results were assessed and tried to determine whether were parallel with literature or not, and to examine in the view of new Turkish Panel Code (TPC). All cases were classified as an age, report date, sex, and types of forensic case. 4392 of cases were male and 926 of cases were female. The mean age of the cases was 28.5±15.7 years and most of them were between 21-30 years old. Traffic accidents constituted most of the cases (28.9%). 5086 of cases had came department before 2005 June, and 232 of cases had came after 2005 June. Analysis of the cases which examined before 2005 June in the view of the new TPC, revealed that 87 of cases which were (0-10 days) daily activity failure should be determined as unbeatable by Simple Medical Treatment; and 8 cases which were under 11 ages should not be examined. 23 cases will be determined as a "distinct and permanent scar on the face". After adaptation of the reports of cases which have the conclusion of "a situation which endangers a person's life" as to new TPC, it is found that there will be no differences between reports about that conclusion.

Keywords:

-,

PDF

___

1.Polat O. İnama MA. Aksoy ME. Adli Tıp Ders Kitabı. Nobel Tıp Kitapevleri. 1997; 106-8
2.1sır AB, Isır T. Eski ve yeni ceza kanunu açısından uzuv zaafı ve tatili kavramları. Polis ve Sosyal Bilimler Dergisi, 2005;3(2): 19-32
3.Kök NA, Öztürk S. Tunalı İ. Yatarak Tedavi Gören 959 Adli Vakanın Retrospektif Değerlendirilmesi. Adli Tıp Dergisi. 1992;8:93-8
4.Baydar ÇT, Yavuz MS, Demirer M, Küpeli A. SDÜ Tıp Fakültesi Adli Tıp Polikliniğimizde Düzenlenen Orbita Travmalı Olgular. 3. Anadolu Adli Bilimler Kongresi. Eskişehir 2004; 13
5.Yavuz MS, Özgüner İR SDÜ Tıp Fakültesi AciLServisine 1999-2001 Yılları Arasında Müracaat Eden Adli Olguların Değerlendirilmesi. Adli Tıp Dergisi, 2003;17(l):47-53
6.Polat SA, Açık Y. Elazığ Sağlık Müdürlüğü Adli Tıp birimine Ekim-Aralık 2000 döneminde müracaat eden adli vakaların genel olarak değerlendirilmesi. Yıllık Adli Tıp Toplantıları Kitabı. 2001;332-6
7.Tuğcu H, Özdemir Ç, Dalgıç M, Ulukan MÖ, Celasun B. GATA Adli Tıp Anabilim Dalı'nda 1995-2002 yılları arasında düzenlenen adli raporların yeni Türk Ceza Kanunu açısından değerlendirilmesi. Gülhane Tıp Dergisi, 2005;47:102-5
8.Yavuz MF, Baştürk P, Yavuz MS, Yorulmaz C. Cerrahpaşa Tıp Fakültesi Acil Servisine başvuran adli olguların değerlendirilmesi. Adli Bilimler Dergisi, 2002;l(2):21-6
9.Aktaş EÖ, Koçak A, Zeyfeoğlu Y. Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı'na trafik kazası nedeniyle başvuran adli olguların değerlendirilmesi. Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi, 2002; 12-9
lO.Hilal A, Meral D, Arslan M, Gülmen MK, Eryılmaz M, Karanfil R. Adana'da trafik kazalarına bağlı ölümlerin değerlendirilmesi. Adli Tıp Bülteni, 2004;9(3):74-8
ll.Savran B, Hilal A, Eren T, Çekin N. Adana Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 2000 yılı olgularının retrospektif değerlendirilmesi. Yıllık Adli Tıp Toplantıları Kitabı, 2001; 224-7
12.Beyaztaş FY, Alagözlü H, Demirkan Ö. İş Kazası Olgularının Adli Tıp Yönünden Değerlendirilmesi.Adli Tıp Dergisi, 2001;15(3): 18-24. 13.Aktaş EÖ, Koçak A. Madde Bağımlılığının Medikolegal Değerlendirilmesi. Toksikoloji Dergisi, 2004;2(l):27-34
14.Kölusayın Ö, Çetin G, Azmak D, Soysal Z. İstanbul'un Adli Otopsilerinde Uyuşturucu Maddelere Bağlı Ölümler. Adli Tıp Dergisi, 1993;9:45-53
15.Akyüz G, Beyaztaş FY, Kuğu N, Analan E, Doğan O. Suç İşledikleri İddiasıyla Muayeneye Gönderilen Çocuk ve Ergenlerde Sosyodemografik ve Klinik Özelliklerin Değerlendirilmesi. Adli Tıp Bülteni, 2000;5(2):70-5
16.Boz B, Yücel F, Kuğu N. Özdemir L. Cumhuriyet Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinde 1997-1999 Yıllarında Farik ve Mümeyyizlik Muayenesi Yapılan Olguların Değerlendirilmesi. Cumhuriyet Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi, 1999;21(4):233-6
17.Karagöz M, Atılgan M. Antalya'da 1987-1993 Yıllarında Farik-i Mümeyyizlik Muayenesi Yapılan 1408 Olgunun Değerlendirilmesi. Akdeniz Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi, 1995;12(l-3):67-72