Self-etch ve universal adeziv sistemlerde tükürükle kontaminasyon sonrası tedavilerin değerlendirilmesi

Amaç: Bu çalışmanın amacı, tek aşamalı self-etch ve üniversal adeziv sistemlerin polimerizasyon sonrası meydana gelen tükürük kontaminasyonunda, uygulanan farklı yüzey düzenleme yöntemlerinin kullanılan adeziv sistemlerin dentine bağlanma dayanım değerlerini karşılaştırmaktır. Gereç ve Yöntem: Bu invitro çalışmada makaslama bağlanma dayanım testi için kullanılmak üzere 48 adet çürüksüz, restorasyonsuz premolar diş toplandı. 48 adet diş, kullanılan adeziv sistemlere All-bond SE, All-bond Universal göre rastgele 2 gruba ayrıldı. İki adeziv sistem ve buna karşılık gelen kompozit rezinler üç farklı yüzey düzenleme yönteminde dentine bağlandı: Grup 1 kontrol : adeziv/kompozit; Grup 2: adeziv polimerize olmuş /tükürük/yıkama/kurutma/adeziv/ kompozit; Grup 3: adeziv polimerize olmuş /tükürük/yıkama/ ront frez/yıkama/kurutma/ adeziv/kompozit. Örnekler 37ᵒC distile suda 24 saat boyunca bekletildikten sonra makaslama testi uygulandı.Veriler tek yönlü varyans analizi ANOVA testi ve Tukey çoklu karşılaştırma testi kullanılarak değerlendirildi. Bulgular:Tek basamaklı self-etch adeziv sistem için oluşturulan alt gruplar arasında A1 ve A3 alt gruplarının dentine bağlanma dayanım değerleri benzer p>0,05 , A2 alt grubunun değerleri ise diğer alt gruplardan A1-A3 istatistiksel açıdan anlamlı derecede düşük bulundu p0,05 . Sonuç:Polimerizasyon sonrası tükürükle kontaminasyon meydana geldiğinde; yüzey düzenleme yöntemi olarak adeziv tabakanın bir frez yardımıyla kaldırılıp adezivin tekrar uygulandığı gruplarda, yıkama-kurutma sonrası adeziv uygulamasının tekrarlandığı gruplara göre dentine bağlanmada daha iyi sonuç elde edilmiştir

Assesment of Post-Contamination Treatments Affecting Self-Etch and Universal Adhesive Systems

Aim: The purpose of this study is to compare the dentin bond strength values of the adhesive systems used with the different surface modifying methods applied after single-stage self-etch and universal adhesive systems saliva contamination after polymerization.Material and Method: In this invitro study, 48 non-carious, unrestored premolar teeth were collected to be used for the shear bond strength test. Totally 48 teeth were randomly divided into 2 groups according to adhesives used All-bond SE, All-bond Universal . The two bonding systems and corresponding composite resins were bonded to dentin under three surface conditions: Group 1 control : bonding/composite; Group 2: bonding cured /saliva/rinsing/drying/bonding/composite; Group 3: bonding cured /saliva/ rinsing/removing contaminated layer with a bur/rinsing/drying/bonding/composite. Shear bond strength was tested after specimens were stored in distilled water at 37ᵒC for 24 hours. Data were analyzed by one way analysis of variance ANOVA and Tukey’s Honestly Significant Difference post hoc test. Results: The dentine bonding strength values of A1 and A3 subgroups were similar p>0,05 and A2 subgroups were significantly lower than the other subgroups A1-A3 p0,05

___

  • Van Meerbeek B, De Munch J, Yoshıda Y, Inoue S, Vargas M, Vıjay P, Van Landuyt K, Lambrechts P, Vanherle G. Buonocore memorial lecture. Adhesion to enamel and dentin: current status and future challeng- es. Oper Dent 2003;28:215-235.
  • Carvalho Rm, Chersonı S, Frankenberger R, Pashley Dh, Pratı C, Tay Fr. A chal- lenge to the conventional wisdom that simultaneous etching and resin infiltration always occurs in self-etch adhesives. Bio- materials 2005;26:1035–1342.
  • Peumans M, De Munck J, Van Landuyt Kl, Poıtevın A, Lambrechts P, Van Meer- beek B. Eight-year clinical evalution of a two-step self-etch adhesive with and with- out selective enamel etching. Dent Mater 2010;26:1176–84.
  • Marchesı G, Frassetto A, Mazzonı A, Apolonıo F, Dıolosa M, Cadenaro M, Dı Lenarda R, Pashley Dh, Tay F, Breschı L. Adhesive performance of a multi-mode adhesive system: 1-Year in vitro study. J Dent 2014;42:603-612.
  • Hitmi L, Attal Jp, Degrange M. Influence of the time-point of salivary contamination on dentin shear bond strength of 3 dentin adhesive 1999;1:219-232. J Adhes Dent
  • Chung, Cw, Yıu, Ck, Kıng, Nm, Hıraıshı, N Ve Tay, Fr. Effect of saliva contamina- tion on bond strength of resin luting ce- ment to dentin. J Dent 2009;37:923-931.
  • Pashley, D.H., Nelson, R. Ve Kepler, E.E. The effects of plasma and salivary constit- uents on dentin permeability. J Dent Res 1982;61: 978-981.
  • Neelagırı, K., Kundabala, M., Shashı, R.A., Thomas, M.S. Ve Parolıa, A. Effects of saliva contamination and decontamina- tion procedures on shear bond strength of self-etch dentine bonding systems: An in vitro study. J Conserv Dent 2010;13:71- 75.
  • International Organization For Standardi- zation. Guidance On Testing Of Adhesion To Tooth Structure. Dent Mater 2003;ISO TR 11405.
  • Yoo, H.M., Oh, T.S. Ve Pereıra, P.N. Ef- fect of saliva contamination on the mi- croshear bond strength of one-step self- etching adhesive systems to dentin. Oper Dent 2006;31:127-134.
  • Frıtz, Ub, Fınger, Wj Ve Stean, H. Sali- vary contamination during bonding proce- dures with a one-bottle adhesive system. Quintessence Int 1998;29:567-572.
  • Cardoso, M.V., De Almeida Neves, A., Mine, A., Coutinho, E., Van Landuyt, K., De Munck, J. Current aspects on bonding effectiveness and stability in adhesive den- tistry. Aust Dent J Suppl 2011;56:31-44.
  • El-Kalla, I.H. Ve García-Godoy, F. Saliva contamination and bond strength of single- bottle adhesives to enamel and dentin. Am J Dent 1997;10:83-87.
  • Arı H. Dönmez N., &Belli S. Effect of Ar- tificial Saliva Contamination on Bond Strength to Pulp Chamber Dentin. Eur J Dent 2008;2:86-90.
  • Pınzon, L.M., Ogurı M.,O’keefe K., Duse- vıshv., Spencer P., Powers Jm., Marshall Gw. Bond Strength of Adhesives to Dentin Contaminated with Smoker’s Saliva. Odontology 2010;98:37-43
  • Koppolu M., Gogala D., Mathew Vb., Thangala V. Deepthı M., Sasıdhar N. Ef- fect of saliva and blood contamination on the bond strength of self-etching adhesive system: An in vitro study. J Conserv Dent 2012;15:270-273.