Ayşe DEMİR, Kürşad SERTBAŞ, Kenan SİVRİKAYA

Sporda İnovasyon Ölçeği’nin (SİÖ) Türkçeye Uyarlama Çalışması

Çalışmanın amacı Kanario’nun geliştirdiği Sporda İnovasyon Ölçeği’nin (SİÖ) Türkçe uyarlanmasıdır. Araştırma grubu uygun örnekleme yöntemi ile oluşturulmuştur. Araştırma, 2018-2019 sezonunda Beşiktaş Jimnastik Kulübü %56 (n=93) Basketbol Altyapı takımı sporcuları ve Trabzon Ortahisar Kanuni Futbol Kulübü altyapı %44 (n=73) futbol olmak üzere toplam 166 sporcuya uygulanan ölçek ile elde edilmiştir. Verilerin çözümlenmesi SPSS 24 ve AMOS programları kullanılarak yapılmıştır. Çeviri, tekrar çeviri ve Lawshe tekniği ile Türkçeye çevirisi yapılan ölçek, Varimax rotasyonu ve Principal Companents metodu kullanılarak faktör analizine tabi tutulmuştur. Faktör analizi sonucunda KMO değeri 0,894 ve Bartlett’s test sonucu ise p=0,000 olarak bulunmuştur. Açımlayıcı faktör analizi sonunda ortaya çıkan faktör yapısının toplanan veriler için ne ölçüde uygun olduğunu belirlemek için DFA analizi sonucunda χ2/sd=1.280, RMSEA=.05, CFI=.91, GFI=.90, AGFI=.91, RMR=.11 VE NFI= .75 olduğu görülmüştür. Ölçüt geçerliliği için SİÖ ile alt boyutları arasındaki korelasyonun sırası ile r=.63, p=.00, r=.49, p=.00, r=.51, p=.00 olduğu görülmüştür. 30 madde ve üç alt boyuttan oluşan Sporda İnovasyon Ölçeği’nin (SİÖ) güvenirlik (Cronbach Alpha) katsayısı 0.951olarak bulunmuştur. Sonuçlar ölçeğin Türkçe versiyonunun geçerli ve güvenilir olduğunu göstermiştir.

Anahtar Kelimeler:

Sporda inovasyon, yenilik, sporcu

The Study of the Adaptation the Innovation Scale in Sports to Turkish

Keywords:

Sporda inovasyon, yenilik, sporcu,

PDF

___

Akgöl, O. (2019). Spor Endüstrisi ve Dijitalleşme: Türkiye’de Espor Yapılanması Üzerine Bir İnceleme. TRT Akademi, 4(8), 208-224.
Albayrak, A. S. (2006). Uygulamalı Çok Degiskenli İstatistik Teknikleri. Ankara: Asil Yayin Dagitim.
Ayre, C., & Scally A. J. (2014). Critical Values For Lawshe’s Content Validity Ratio: Revisiting The Original Methods of Calculation. Measurement and Evaluation in Counseling and Development, 47 (1), 79–86. doı: 10.1177/074.817.5613513808.
Barrett, P. (2007). Structural Equation Modelling: Adjudging Model Fit. Personality And Individual Differences, 42(5), 815-824.
Büyüköztürk, Ş., Çakmak, K. E., Akgün, E. Ö., Karadeniz, Ş. & Demirel, F. (2010). Scientific Research Methods, Ankara: Pegem Akademi, 206-207.
Büyüköztürk, Ş. (2005). Anket geliştirme. Türk Eğitim Bilimleri Dergisi, 3 (2), 133-151. Cronbach, J. L., & Meehl, P. E. (1951). Construct Validity İn Psychological Tests. Psychological Bulletin, 52 (4), 281-302.
Hauschildt, J. (2010). Innovationsmanagement. 5. Aufl. München: Franz Vahlen GmbH. Kalaycı, Ş. (2010). SPSS Uygulamalı Çok Değişkenli İstatistik Teknikleri (Vol. 5). Ankara, Turkey: Asil Yayın Dağıtım.
Kanario, M.C. (2017). Influence Of Sports Innovation On Organizational Performance: A Case Of Football Kenya Federation. Published Master Dissertation, United States International University, Africa.
Karagöz, Y. ve Kösterelioğlu, İ. (2008). İletişim Becerileri Değerlendirme Ölçeğinin Faktör Analizi Metodu İle Geliştirilmesi. Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 21, 81-98.
Karagöz, Y. (2016). SPSS 23 ve AMOS 23 Uygulamalı İçindir Analizler. Nobel Akademik Yayıncılık.
Kılıç, F. (2018). Açık İnovasyon Kavramı ve Etkileri Üzerine Bir Uygulama, Yüksek Lisans Tezi, Pamukkale Üniversitesi, Denizli.
Lawshe, C. H. (1975). A Quantitative Approach to Content Validity. Personnel Psychology, 28(4), 563-575.
Rubio, D. M, Berg-Weger, M., Tebb, S., Lee, S., & Rauch, S. (2003). Objectifying Content Validity: Conducting A Content Validity Study İn Social Work Research. Social Work Research (ProQuest Psychology Journals), 27 (2), s.94-104.
Seraslan, M.Z. ve Kepeoğlu, A. (2005). Spor Örgütlerinde Toplam Kalite Yönetimi: Serkep Spor İşletmesi Modeli, İstanbul: Morpa Kültür Yayınları.
Shuttleworth M. (2016). Content Validity. Retrieved from https://explorable.com/contentvalidity.html.