2007 VE 2018 TÜRK DEPREM YÖNETMELİKLERİNE GÖRE SPEKTRAL KARAKTERİSTİKLERİN KARŞILAŞTIRILMASI: ESKİŞEHİR ÖRNEĞİ

Tasarım aşamasında yapılara etkiyecek deprem yüklerinin belirlenebilmesi için statik ve dinamik analiz yöntemleri kullanılmaktadır. Statik analiz yöntemlerinden biri de tasarım ivme spektrumlarının hesaplanmasıdır. 2007 yılından itibaren kullanılmakta olan Deprem Bölgelerinde Yapılacak Yönetmelik (DBYBHY) 2019 yılından itibaren kaldırılıp yerine Türkiye Bina Deprem Yönetmeliğinin kullanılması zorunlu hale getirilmiştir. Bu çalışmada, her iki yönetmeliğe göre tanımlanan spektral ivme değerleri ile zemin köşe periyotları Eskişehir’deki farklı zemin sınıfları için karşılaştırılmıştır. Çalışmada, Eskişehir il merkezine ait 40 adet sondaj verisi kullanılarak hesaplamalar gerçekleştirilmiştir. DBYBHY 2007’de Eskişehir için tanımlanan zemin köşe periyotları aynı yerel zemin sınıfı için sabit iken, TBDY 2018 için bu değerler, sondajın yapıldığı bölgeye bağlı olarak değişmektedir. Bu nedenle, TBDY 2018’den elde edilen zemin köşe periyotlarının aynı zemin sınıfı için bile olsa küçük farklılıklar gösterirken, aynı yerel zemin sınıfı için spektral ivmelerde meydana gelen değişimin daha belirgin olduğu tespit edilmiştir.

COMPARISON OF SPECTRAL CHARACTERISTICS ACCORDING TO 2007 AND 2018 TURKISH EARTHQUAKE CODES: ESKİŞEHİR CASE

Earthquake loads that will act over a structure can be determined by static and dynamic methods. One of the static analysis methods is the calculation of design acceleration spectra. 2007 Turkish Earthquake Code was replaced by 2018 Turkey Earthquake Code. Spectral acceleration values defined according to both regulations and soil predominant periods were compared for different soil classes in Eskisehir. Calculations were made using the data of 40 drillings carried out in Eskisehir city center. The predominant periods defined for Eskisehir in the 2007 Turkish earthquake code are constant for same local soil class. These values for the 2018 Turkish Earthquake Code vary depending on the region where the drilling is done. Results revealed that predominant periods differ slightly from each other for the same soil class while change in spectral accelerations is more pronounced for same local soil class according to 2018 Turkish Earthquake Building code.

___

  • Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı, (2018). https://www.afad.gov.tr/
  • Bozer, A. (2020). Tasarım Spektral İvme Katsayılarının DBYBHY 2007 ve TBDY 2018 Yönetmeliklerine Göre Karşılaştırması, Dicle Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Mühendislik Dergisi, 11 (1), 393-404. DOI: 10.24012/dumf.559965.
  • Dávalos, H., & Miranda, E., (2021). A Ground Motion Prediction Model for Average Spectral Acceleration, Journal of Earthquake Engineering, 25:2, 319-342, DOI: 10.1080/13632469.2018.1518278.
  • Deprem Bölgelerinde Yapılacak Binalar Hakkında Yönetmelik, (2007), Bayındırlık ve İskân Bakanlığı, Ankara.
  • Fahjan, Y. M. (2008). Türkiye Deprem Yönetmeliği (DBYBHY, 2007) Tasarım İvme Spektrumuna Uygun Gerçek Deprem Kayıtlarının Seçilmesi ve Ölçeklenmesi. Teknik Dergi, 19 (93), 4423-4444. https://dergipark.org.tr/tr/pub/tekderg/issue/12765/155259.
  • Fan, X., Wang, K., Xiao, S., (2018). Large-scale parallel computation for earthquake response spectrum analysis, Engineering Computations, 35, 800–817. Doi:10.1108/EC-08-2016-0294.
  • Güney, Y., Ecevitoğlu, B., Pekkan, E., Avdan, U., Tün, M., Kaplan, O., Mutlu, S., Akdeniz, E. vd., 2013; "Eskişehir Yerleşim Yerinde, CBS Teknikleri Kullanılarak Geoteknik, Yapı ve Jeofizik Bilgi Sisteminin Oluşturulması", Anadolu Üniversitesi Bilimsel Araştırma Projesi, Proje No:080240.
  • İnşaat Mühendisleri Odası (İMO), “Türkiye’de Deprem Gerçeği ve Hastanelerin Durumu”, 2010, https://www.imo.org.tr/resimler/dosya_ekler/7c2a65b264b5bda_ek.pdf?dergi=138.
  • İyisan, R., Haşal, M.E., (2011) ‘Zemin büyütmesi ve yerel koşulların spektral ivmeye etkisi’, İTÜ Dergisi/D Mühendislik, 10: 4, 47-56.
  • Kale, Ö., Akkar, S., Kale, Ö. (2015). Tasarım Spektrumu Köşe Periyotları ve Zemin Amplifikasyon Katsayılarının Olasılıksal Sismik Tehlike Analizleri İle Belirlenmesi, 3. Türkiye Deprem Mühendisliği ve Sismoloji Konferansı, İzmir.
  • Nemutlu, Ö. F., Balun, B., Benli, A. & Sarı, A. (2020). Bingöl ve Elâzığ İlleri Özelinde 2007 ve 2018 Türk Deprem Yönetmeliklerine Göre İvme Spektrumlarının Değişiminin İncelenmesi. Dicle Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Mühendislik Dergisi, 11 (3), 1341-1356. DOI: 10.24012/dumf.703138.
  • Kayhan, A. H., (2012), ‘Armoni Araştırması ile İvme Kaydı Seçimi ve Ölçeklendirme’, İMO Teknik Dergi, 2012 5751-5775, Yazı 368.
  • Koçer, M., Nakipoğlu, A., Öztürk, B., Al-Hagri, M. C., Arslan, M. H., 2018, “Deprem kuvvetine esas spektral ivme değerlerinin TBDY 2018 ve TDY 2007’ye göre karşılaştırılması”, Selçuk Teknik Dergisi, Cilt. 17, Sayı. 2, ss. 43-58.
  • Pitilakis, K., Gazepis, C., Anastasiadis, A., (2004). Design Response Spectra And Soil Classification For Seismic Code Provisions, 13th World Conference on Earthquake Engineering, Vancouver, B.C., Canada, Paper No: 2904.
  • Raghu Kanth, S.T.G., Iyengar, R.N. Estimation of seismic spectral acceleration in Peninsular India. J Earth Syst Sci 116, 199–214 (2007). https://doi.org/ 10.1007/s12040-007-0020-8.
  • Sanchez-Silva, M., Arroyo, O., (2004). Comparing target spectral design acceleration values by using different acceptability criteria, Structural Safety, 27, 73–91. Doi:10.1016/j.strusafe.2004.08.001.
  • Türkiye Deprem Bölgelerinde Yapılacak Binalar Hakkında Yönetmelik, (2018), Afet ve Acil Durum Yönetim Başkanlığı, Ankara.
  • Ye, X.G., Wang D C. Selection of real earthquake accelerograms for structural dynamic analysis and energy evaluation, Sci China Tech Sci, 2011, 54: 2878-2885. Doi: 10.1007/s11431-011-4541-7
Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Mühendislik ve Mimarlık Fakültesi Dergisi-Cover
  • Yayın Aralığı: Yılda 3 Sayı
  • Başlangıç: 1986
  • Yayıncı: Eskişehir Osmangazi Üniversitesi