TÜKETİCİLERİN ALGILADIĞI KITLIĞIN PLANSIZ SATIN ALIMLARINA ETKİSİ: ÇOKLU GRUP ANALİZİYLE BİR İNCELEME

Tüketicileri anlamak ve satın alımlarını yönlendirebilmek her işletmenin temelamaçlarındandır. Ancak yönlendirme yapabilmek için öncelikle bu davranışları tahmin edebilmekgerekmektedir. Tüketicileri gruplayabilmek, pazar bölümlendirme ve hedef pazar seçimlerindeişletmelere avantaj sağlamaktadır. Tüketicilerin planlı şekilde yaptığı satın alımların yanı sıraplansız şekilde yaptığı satın alımlar da vardır. Plansız şekilde satın alım yapılmasının sebeplerindenbirinin de tüketicilerin satın alacakları üründe algıladıkları kıtlık olduğu düşünülmektedir. Yapılanbu araştırmada algılanan kıtlık içsel ve dışsal olarak ele alınmıştır. Kadın tüketicilerin, erkektüketicilerin, Y kuşağı ve Z kuşağı tüketicilerinin algıladıkları içsel kıtlığın ve dışsal kıtlığın plansızsatın alımlarına etkisini anlamak amacıyla, AMOS programından çoklu grup analizinebaşvurulmuştur. Bu çalışmaya 7-24 Nisan 2019 tarihleri arasında, çevrimiçi anket yolu ile 303tüketici katılmıştır. Her örneklem grubu için ayrı ayrı kurulan yapısal eşitlik modelleri iledemografik değişkenlere göre önemli farklılıklar tespit edilmiştir. Elde edilen bulgular yorumlanmışve birtakım sektörel ve akademik öneriler geliştirilmiştir.

EFFECT OF CONSUMER’S PERCEIVED SCARCITY ON IMPULSIVE PURCHASE BEHAVIOUR: EXAMINATION WITH MULTI-GROUP ANALYSIS

Understanding consumers and being able to direct their purchases is one of the main goals of all businesses. However, in order to be able to direct, it is necessary to predict these behaviors. It provides advantages to businesses in grouping consumers, market segmentation and target market selection. In addition to the planned purchases of the consumers, there are also unplanned purchases. One of the reasons for unplanned purchases is thought to be the perceived shortage of products that consumers will buy. In this research, the perceived scarcity was handled internally and externally. In order to understand the effect of internal scarcity and external scarcity perceived by female consumers, male consumers, generation Y and generation Z consumers, multiple group analysis was applied from the AMOS program. 303 consumers participated in this study via 7-24 April 2019 by online survey. Significant differences were determined according to demographic variables with structural equation models established separately for each sample group. The findings obtained were interpreted and some sectoral and academic suggestions were developed.

___

  • Aggarwal, P., Jun, S. Y. ve Huh, J. H. (2011). Scarcity messages. Journal of Advertising, 40(3), 19-30.
  • Atılgan, K. Ö., ve Küçüktalaslıo, M. (2019). Ürün satışlarında uygulanan kıtlık mesajlarının ve fiyat indirimlerinin satın alma istekliliğine etkisinin incelenmesi. Dokuz Eylül Üniversitesi İşletme Fakültesi Dergisi, 20(2), 375-401.
  • Beatty, S. E., ve Ferrell, M. E. (1998). Impulse buying: Modeling its precursors. Journal of retailing, 74(2), 169-191.
  • Bellenger, D. N., Robertson, D. H., ve Hirschman, E. C. (1978). Impulse buying varies by product. Journal of advertising research, 18(6), 15-18.
  • Block, L. G., ve Morwitz, V. G. (1999). Shopping lists as an external memory aid for grocery shopping: Influences on list writing and list fulfillment. Journal of Consumer Psychology, 8(4), 343-375.
  • Brannon, L. ve Brock, T. (2001). Scarcity claims elicit extreme responding to persuasive messages: role of cognitive elaboration. Personality and Social Psychology Bulletin 27(3), 365-375.
  • Büyüköztürk, Ş. (2005). Anket geliştirme. Türk Eğitim Bilimleri Dergisi, 3 (2), 133-148.
  • Byun, S.-E. ve Sterquist, B. (2008). The antecedents of in-store hoarding: Measurement and application in the fast fashion retail environment. The International Review of Retail, Distribution and Consumer Research, 18(2), 133-147.
  • Byun, S.-E., ve Sternquist, B. (2011). Fast fashion and in-store hoarding: The drivers, moderator and consequences. Clothing and Textiles Research Journal, 29(3), 187-201.
  • Chandy, R. K., Tellis, G. J., MacInnis, D. J., ve Thaivanich, P. (2001). What to say when: Advertising appeals in evolving markets. Journal of Marketing Research, 38(4), 399-414.
  • Clow, K., E. ve Baack, D. (2005). Concise encyclopedia of advertising. The Haworth Press, NY, 145-145.
  • Eisend, M. (2008). Explaining the impact of scarcity appeals in advertising. Journal of Advertising, 37(3), 33-40.
  • Ergül, B., ve Yılmaz, V. (2020). Covid-19 salgını süresince aile içi ilişkilerin doğrulayıcı faktör analizi ile incelenmesi. IBAD Sosyal Bilimler Dergisi, 38-51.
  • Engel, J. F. ve Blackwell, R. D. (1982). Consumer behavior (4th ed.) New York: CBS Collage Publishing.
  • Fornell, C., ve Larcker, D. F. (1981). Structural equation models with unobservable variables and measurement error: Algebra and statistics. Journal of Marketing Research, 18 (3).,382-388.
  • Fritchie, L. L., ve Johnson, K. K. (2003). Personal selling approaches used in television shopping. Journal of Fashion Marketing and Management: An International Journal.
  • Gabler, C. B., ve Reynolds, K. E. (2013). Buy now or buy later: the effects of scarcity and discounts on purchase decisions. Journal of Marketing Theory and Practice, 21(4), 441-456.
  • Gierl, H., Plantsch, M. ve Schweidler, J. (2008) Scarcity effects on sales volume in retail, The International Review of Retail, Distribution and Consumer Research, 18:1, 45-61, DOI: 10.1080/09593960701778077
  • Gupta, A., (2013). An integrated approach for mahua seed cake utilization. (Unpublished PhD Thesis, Centre Rur. Dev. Technol., Indian Inst. Technol.
  • Hammil, G. (2005). Mixing and managing four generation of employees, FDU Magazine Online 12 (2). http://fdu.edu/newspubs/magazine/05ws/generations.htm.
  • Kahneman, D. ve Tversky, A. (1984). Choices, values and frames. American Psychologist, 39(4), 341-350.
  • Karakoyun, F. ve Kavak, T. (2008). Web anketin yararları ve bir uygulama örneği olarak fizik tutum ölçeğine uygulanması. Ziya Gökalp Eğitim Fakültesi Dergisi. 11, 129-141.
  • Khan, N., Hui, L. H., Chen, T. B., ve Hoe, H. Y. (2015). Impulse buying behaviour of generation Y in fashion retail. International Journal of Business and Management, 11(1), 144.
  • Kılıç, A. (2017). Plansız satın alma davranışlarının demografik özelliklere göre farklılıkları. Türkiye Pazarlama Dergisi, 2(3), 155-167.
  • Knishinsky, A (1982). The Effects of Scarcity of Material and Exclusivity of Information on Industrial Buyer Perceived Risk in Provoking a Purchase Decision, Ph. D. diss., Arizona State University
  • Kotler, P., Armstrong, G. ve Opresnic, M. (2018). Principle of marketing. London: Pearson Publishing.
  • Ku, H .H., Kuo, C.C. ve Kuo, T. W. (2012). The effect of scarcity on the purchase intentions of prevention and promotion motivated consumers. Psychology ve Marketing, 29(8), 541-548.
  • Ku, H.H., Kuo, C.C., Yang, Y.T. ve Chung, T. S. (2013). Decision-contextual and individual influences on scarcity effects. European Journal of Marketing, 47(8), 1314-1332.
  • Lee, E. M., Jeon, J. O., Li, Q., ve Park, H. H. (2015). The differential effectiveness of scarcity message type on impulse buying: A crosscultural study. Journal of Global Scholars of Marketing Science, 25(2), 142-152.
  • Lee, S., ve Song, E. (2011). Influences of time perspective on impulsive purchase tendency. Journal of Global Scholars of Marketing Science, 21(4), 210-217.
  • Lynn, M. (1991). Scarcity effects on value: A quantitative review of the commodity theory literature. Psychology ve Marketing, 8(1), 43-57.
  • Lynn, M. (1989). Scarcity effects on desirability: Mediated by assumed expensiveness?. Journal of Economic Psychology, 10(2), 257-274.
  • Mittone, L. ve Savadori, L. (2009). The scarcity bias. Applied Psychology: An International Review, 58(3), 453-468.
  • Nunnally, J. C. (1978). Psychometric Theory. New York: Mc Graw-Hill.
  • Olsen, S. O., Tudoran, A. A., Honkanen, P., ve Verplanken, B. (2016). Differences and similarities between ımpulse buying and variety seeking: a personality‐based perspective. Psychology ve Marketing, 33(1), 36-47.
  • Oses-Eraso, N., Udına, F.ve Viladrich-Grau, M. (2008). Environmental versus human-ınduced scarcity in the commons: do they trigger the same response? Environmental And Resource Economics, 40(4), 529-550
  • Ozen, H., ve Engizek, N. (2014). Shopping online without thinking: being emotional or rational? Asia Pacific Journal of Marketing and Logistics, 26 (1), 78-93.
  • Parker, J. R. ve Lehmann, D. R. (2011). When shelf-based scarcity ımpacts consumer preferences. Journal of Retailing, 87(2), 142-155.
  • Rook, D. W., ve Hoch, S. J. (1985). Consuming impulses. ACR North American Advances in Consumer Research, 12, 23-27.
  • Hirschman, E.C. ve Holbrook, M.B. (1985). Consuming impulses. Advances in Consumer Research, 12, 23-27.
  • Rook, D. W. (1987). The Buying Impulse. Journal of Consumer Research, 14(1), 189- 195.
  • Rook, D. W., ve Gardner, M. (1993). In the mood: Impulse buying's affective antecedents. In J. Costa, R. W. Belk (Eds.). Research in consumer behavior. 6(1), 1- 28.
  • Rook, D.W. ve Fisher, R. (1995). Normative ınfluences on ımpulsive buying behavior. Journal of Consumer Research, 22(1), 305-313.
  • Schermelleh-Engel, K., Moosbrugger, H., ve Müller, H. (2003). Evaluating the fit of structural equation models: Tests of significance and descriptive goodness-of-fit measures. Methods of psychological research online, 8(2), 23-74.
  • Silvera, D. H., Lavack, A. M., ve Kropp, F. (2008). Impulse buying: The Role of affect, social influence, and subjective wellbeing. Journal of Consumer Marketing, 25(1), 23-33.
  • Sun, T., ve Wu, G. (2011). Trait predictors of online impulsive buying tendency: A hierarchical approach. Journal of Marketing Theory and Practice, 19(3), 337-346.
  • Szybillo, G. J. (1975). A situational influence on the relationship of a consumer attribute to new-product attractiveness. Journal of Applied Psychology, 60, 652-655.
  • Şenel, M. (2018). Farklı kıtlık mesajlarının plansız satın alma niyeti üzerindeki etkisi ve fomo (fırsatları kaçırma korkusu)’nun aracı rolü. (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi), Karabük Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü.
  • Tifferet, S., ve Herstein, R. (2012). Gender differences in brand commitment, impulse buying, and hedonic consumption. Journal of Product ve Brand Management. 21(3). 176-182.
  • Ustaahmetoğlu, E. (2015). Satın alma niyeti üzerinde ürün kıtlık mesajları, algılanan kalite ve algılanan değerin etkisi. Tüketim Araştırmaları Dergisi. 7(1), 157-177.
  • Verhagen, T., ve Van Dolen, W. (2011). The influence of online store beliefs on consumer online impulse buying: A model and empirical application. Information ve Management, 48(8), 320-327.
  • Verplanken, B. ve Sato, A. (2011). The psychology of ımpulse buying: an ıntegrative self-regulation approach, Journal of Consumer Policy, 34(2), 197-210.
  • Villi, B. (2012). Kadınların kozmetik ürünlerde plansız satın alma davranışları üzerine bir alan araştırması. (Yayımlanmamış yüksek lisans tezi). Dumlupınar Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü.
  • Watson, D., Clark, L. A., ve Tellegen, A. (1988). Development and validation of brief measures of positive and negative affect: the PANAS scales. Journal of personality and social psychology, 54(6), 1063.
  • Wood, M. (1998). Socio-economic status, delay of gratification, and impulse buying. Journal of Economic Psychology, 19(3), 295-320.
  • Wu, W. Y., Lu, H. Y., Wu, Y. Y., ve Fu, C. S. (2012). The effects of product scarcity and consumers' need for uniqueness on purchase intention. International Journal of Consumer Studies, 36(3), 263-274.
  • Yu, C., ve Bastin, M. (2010). Hedonic shopping value and impulse buying behavior in transitional economies: A symbiosis in the Mainland China marketplace. Journal of Brand Management, 18(2), 105-114.
  • Zheng, X., Liu, N., ve Zhao, L. (2013). A Study of the effectiveness of online scarce promotion-based on the comparison of planned buying and unplanned buying. Wuhan International Conference on e-Business, 51, 247-257.
Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi-Cover
  • ISSN: 1301-3688
  • Yayın Aralığı: Yılda 3 Sayı
  • Başlangıç: 1981
  • Yayıncı: -
Sayıdaki Diğer Makaleler

ORGANİK GIDA TÜKETİMİ DAVRANIŞININ S-O-R TEORİSİ BAĞLAMINDA İNCELENMESİ: ANTAKYA-HATAY ÖRNEĞİ

Oğuz OYPAN, Tülin URAL

FİRMA DİNAMİKLERİNİN İNOVASYON VE BÜYÜME İLİŞKİSİNDEKİ ROLÜ: EN YÜKSEK AR-GE YATIRIMCISI FİRMALAR ÜZERİNE AMPİRİK KANITLAR

Ekrem ERDEM, Ahmet KÖSEOĞLU

DÜNYANIN EN İŞLEK HAVALİMANLARININ PIPRECIA-E, SMART VE MARCOS YÖNTEMLERİ İLE DEĞERLENDİRİLMESİ

Aşkın ÖZDAĞOĞLU, Murat Kemal KELEŞ, Barış IŞILDAK

TÜKETİCİLERİN ALGILADIĞI KITLIĞIN PLANSIZ SATIN ALIMLARINA ETKİSİ: ÇOKLU GRUP ANALİZİYLE BİR İNCELEME

Cansu TOR KADIOĞLU

TÜRKİYE İLE ÇİN ARASINDAKİ DIŞ TİCARETİN GELİR VE FİYAT ESNEKLİKLERİ KAPSAMINDA EKONOMETRİK ANALİZİ

Mehmet Barış ASLAN

GÜDÜLENMİŞ TÜKETİCİ YENİLİKÇİLİĞİNİN DİJİTAL MEDYA PLATFORMLARININ ALGILANAN TÜKETİCİ TEMELLİ MARKA DEĞERİ VE MARKA TUTUMU ÜZERİNE ETKİSİ: COVID-19 DÖNEMİNDE NETFLIX ÜZERİNE BİR İNCELEME

Fatih ŞAHİN, Cevat SÖYLEMEZ

YEŞİL PAZARLAMA BİLGİ DÜZEYİ VE YAŞAM TATMİNİNİN YEŞİL ÜRÜN SATIN ALMA DAVRANIŞINA ETKİSİ: KUŞAKLARARASI BİR ARAŞTIRMA

Davut KARAMAN

ÖRGÜTSEL EKOLOJİ KURAMINA GÜNCEL BİR BAKIŞ: KAMU İKTİSADİ TEŞEKKÜLLERİNİN KÜRESEL PAZARLARDAKİ ROLÜ

Bora COŞAR

İNSAN KAYNAKLARI YÖNETİMİ UYGULAMALARININ ÖRGÜTSEL BAĞLILIK ÜZERİNDEKİ ETKİSİ: VAN İLİ ÖRNEĞİ

Abdurrahman ÇALIK, Yasin KILIÇLI

COVİD-19 NEDENİYLE EVDEN ÇALIŞMA SÜRECİNDE PERFORMANS DEĞERLEMESİ: BİR KAMU KURUMU ÇAĞRI MERKEZİ ÖRNEĞİ

Zübeyir ÖZÇELİK