Hekimin sır saklama yükümlülüğü ile suçu bildirme yükümlülüğü ve bu yükümlülüklerin çatışması

Hekim ile hasta arasında sağlıklı bir ilişki kurulmasının en önemli şartlarından biri- si, hastanın hekime açıkladığı sırların korunacağı yönündeki güvendir. Bu nedenle, Türk Hukuku’nda hekimlere sır saklama yükümlülüğü getirilmiştir. Ancak, açıklanan sırrın bir suça ilişkin olması durumunda, hekime sırrı açıklama yönünde görev de yüklenmek- te ve dolayısıyla hekimin bu iki yükümlülüğü arasında çatışma yaşanmaktadır. Söz konusu çatışmada hangi yükümlülüğe üstünlük tanınacağı ise, yürürlükteki hukuk kural- ların yorumlanması sonucu belirlenmektedir.

The confliction of the obligation of slur A crime and professional discretion in terms of health law

One of the most important conditions to establish a healthy relationship between patient and physician is trust whic is relate to the secrecy of patient. Therefore, the Turkish law was brought obligation of professional discretion in terms of the physicians except slur a crime to the law enforcement institutions. In this case, the obligation of professional dicretion and obligation of slur a crime conflict each other. Under this circumstances, choosing of between professional dicretion and criminal information is determined to depend on pozitive law.

___

  • AKARTEPE Alpaslan, “Tedavi Sözleşmesinin Hukuki Niteliği”, I. Sağlık Hukuku Sempozyumu (Erzincan 15-16 Mayıs 2006), Yetkin Yayınları, Ankara 2007.
  • AKÇAKOCA Mehmet, “Hekimin Sır Saklama Yükümlülüğü ve Bu Yükümlülüğüne Aykırı Davranmasının Ceza Hukuku Açısından Doğuracağı Sorumluluk”, EÜHFD, C. II, S. 1-2, Y. 2007.
  • ARSLAN Çetin/ AZİZAĞAOĞLU Bahattin, Yeni Türk Ceza Kanunu Şerhi, Asil Ya- yın Dağıtım, Ankara, 2004.
  • ARTUK Mehmet Emin/ GÖKCEN Ahmet/ YENİDÜNYA A. Caner, Ceza Hukuku Genel Hükümler, Adalet Yayınevi, Yenilenmiş ve Gözden Geçirilmiş 7. B., Ankara, 2013.
  • ARTUK Mehmet Emin/ GÖKCEN Ahmet/ YENİDÜNYA Ahmet Caner, Türk Ceza Kanunu Şerhi Özel Hükümler (Madde 235-345), 5. Cilt, Turhan Kitabevi, Ankara, 2009.
  • ATABEK Reşat/SEZEN Merih, “Hekimin Mesuliyeti ”, İstanbul Barosu Dergisi, S. 2, Y. 1954.
  • AYAN Mehmet, Tıbbi Müdahalelerden Doğan Hukuki Sorumluluk, Kazancı Yayınları, Ankara 1991.
  • BIGGS Hazel, “Aydınlatma ve Sır Saklama Yükümlülüğü: Uygulama ve Malpraktis”, I. Sağlık Hukuku Kurultayı (Ankara 1-3 Kasım 2007), Ankara Barosu Yayınları, Y. 2008.
  • BORAN Bedia, “Estetik Cerrahi Hekimin Hukuki Sorumluluğu”, II. Sağlık Hukuku Kurultayı (Ankara 7-8 Kasım 2008), Ankara Barosu Yayınları, Y. 2008.
  • BULUT Pınar, “Sağlık Mesleği Mensuplarının Suçu Bildirmemesi”, İstanbul Barosu Yayınları- Sağlık Hukuku Makaleleri, 2012/03.
  • BÜYÜKAY Yusuf, “Hekimin Sır Saklama Yükümlülüğü”, AÜEHFD, C. VIII, S. 1-2, Y. 2004.
  • CENTEL Nur/ ZAFER Hamide/ ÇAKMUT Özlem, Türk Ceza Hukukuna Giriş, Beta Yayınları, 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu İle İlgili Mevzuata Göre Yenilenmiş ve Gözden Geçirilmiş 5. B., İstanbul, 2008.
  • ÇAKMUT Özlem Yenerer, “Sağlık Mesleği Mensuplarının Suçu Bildirmemesi Suçu (TCK m.280”, Doç. Dr. Mehmet SOMER’in Anısına Armağan, MÜHF-HAD, Ya- yına Hazırlayan: Murat Yusuf AKIN, İstanbul, 2006.
  • DEMİR Mehmet, “Hekimlik Sözleşmesinden Doğan Sorumluluğun Koşulları”, I. Sağ- lık Hukuku Kurultayı (Ankara 1-3 Kasım 2007), Ankara Barosu Yayınları, Y. 2008.
  • DERYAL Yahya, “Hastanın Özel Yaşamına Saygı Hakkının İki Boyutu: Hasta Sırrının Korunması ve Beden Mahremiyeti”, I. Sağlık Hukuku Kurultayı (Ankara 1-3 Kasım 2007), Ankara Barosu Yayınları, Y. 2008.
  • DOĞAN Cahid, “Sağlık Haklarından Hekimin Sır (Kişisel Veri) Saklama Mükellefiyeti”, I. Sağlık Hukuku Kurultayı (Ankara 1-3 Kasım 2007), Ankara Barosu Yayınları, Y. 2008.
  • DOĞAN Murat, “Hekimin Hukuki Sorumluluğu”, Tıbbi Müdahaleden Kaynaklanan Hukuki Sorumluluk Sempozyumu (Mersin 2009).
  • DONAY Süheyl, “Doktorların Hukuki Sorumluluğu”, İktisadi ve Ticari İlimler Dergisi, S. 10, Y. 1968.
  • DÖNER İsa, Suçu Bildirmeme Suçu (TCK M. 278), AÜEHFD, C. IX, S. 3-4, Y. 2005.
  • ERDEM Mustafa Ruhan, “Suçu Bildirmeme Suçu (TCK m.278)”, TBB Dergisi, Sayı 80, Y. 2009.
  • ERDOĞAN Yavuz, “Sağlık Mesleği Mensuplarının Suçu Bildirmeme Suçu”, http://www.suchukuku.com/icerik.php?id=56, e.t. 28.04.2014.
  • EREM Faruk, Türk Ceza Kanunu Şerhi, C. III, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 1993.
  • ERMAN Hasan, “Hekimin Hukuki Sorumluluğu”, Bülent Davran’a Armağan, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Eğitim, Öğretim ve Yardımlaşma Vakfı Yayını No: 6, İstanbul 1998.
  • GÖKCAN Hasan Tahsin, Görevi Kötüye Kullanma, Zimmet, Banka Zimmeti, İrtikap, Rüşvet Suçları ve Kamu İdaresine Karşı İşlenen Suçlar (5237 Sayılı TCK m.247- 266), Seçkin Yayınları, Ankara, 2008.
  • GÜNER Semih, “Sır Saklama Yükümlülüğü”, Ankara Barosu Dergisi, Y. 2000.
  • HAFIZOĞULLARI Özen/ ÖZEN Muharrem, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, US-A Yayıncılık, 6. B., Ankara, 2012.
  • HAKERİ Hakan, “Hastane Yönetiminin Sorumluluğu”, I. Sağlık Hukuku Kurultayı (Ankara 1-3 Kasım 2007), Ankara Barosu Yayınları, Y. 2008.
  • HAKERİ Hakan, Ceza Hukuku Genel Hükümler, Adalet Yayınevi, 16. B., Ankara, 2013.
  • HAKERİ Hakan, Ceza Hukukunda İhmal Kavramı ve İhmali Suçların Çeşitleri, Seçkin Yayınları, Ankara, 2003.
  • HAKERİ Hakan, Tıp Hukuku, Seçkin Yayınları, Güncellenmiş 4. B., Ankara 2012.
  • KARTAL Pınar Memiş, Görevi Kötüye Kullanma Suçu (TCK m.257), Prof. Dr. Nur CENTEL’e Armağan, MÜHF-HAD.
  • KAYA Mine, “Hekimin Aydınlatma Yükümlülüğü ve Kişilik Hakkı İle İlişkisi”, TAAD, C. 1, S. 8, Y. 2012.
  • KAYA Mine, “Hekimin Hastayı Aydınlatma Yükümlülüğünden Kaynaklanan Tazminat Sorumluluğu”, TBB Dergisi, S. 100, Y. 2012.
  • KOCA Mahmut, “Çocuk İstismarında İhbar Yükümlülüğü”, İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 3, S. 1, Y. 2012.
  • KOCA Mahmut/ ÜZÜLMEZ İlhan, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, Gözden Ge- çirilmiş ve Güncellenmiş 6. B., Seçkin Yayınları, Ankara, 2013.
  • KOCA Mahmut/ ÜZÜLMEZ İlhan, Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler, Adalet Yayı- nevi, Ankara, 2013.
  • MALKOÇ İsmail, Açıklamalı İçtihatlı 5237 Sayılı Yeni Türk Ceza Kanunu (Madde 242-345), C. IV, Yazarın Kendi Yayını, Ankara 2013.
  • OZANOĞLU Hasan Seçkin, “Hekimlerin Hastalarını Aydınlatma Yükümlülüğü”, AÜHFD, C. 52, S. 3, Y. 2003.
  • ÖRNEK BÜKEN Nüket, “Etik ve Hukuk Açısından, Ulusal ve Uluslararası Bildirge- lerde Hasta Hakları”, I. Sağlık Hukuku Kurultayı (Ankara 1-3 Kasım 2007), Ankara Barosu Yayınları, Y. 2008.
  • ÖZDEMİR Hayrunnisa, “Hadım Etme ve Hekimin Sır Saklama Yükümlülüğü”, III. Sağlık Hukuku Kurultayı (Ankara 7-8 Mayıs 2010), Ankara Barosu Yayınları, Y. 2011.
  • ÖZER Çağlar, “Türk Hukukunda Estetik Cerrah İle Hasta Arasındaki İlişkinin Hukuki Niteliği”, II. Sağlık Hukuku Kurultayı (Ankara 7-8 Kasım 2008), Ankara Barosu Yayınları, Y. 2008.
  • ÖZGENÇ İzzet, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, Seçkin Yayınları, Gözden Geçi- rilmiş ve Güncellenmiş 8. B., Ankara, 2012.
  • ÖZGENÇ İzzet/ ŞAHİN Cumhur, “Kamu Görevinin Kötüye Kullanılması Suçu Üzeri- ne Düşünceler”, GÜHFD, C. VI, S. 1-2, Y. 2003.
  • ÖZLÜ Tevfik, “Hasta Hekim İlişkisi”, I. Sağlık Hukuku Kurultayı (Ankara 1-3 Kasım 2007), Ankara Barosu Yayınları, Y. 2008.
  • ÖZPINAR Berna, “Hekimlerin Yapay Döllenmelerde Hukuki Sorumluluğu”, II. Sağlık Hukuku Kurultayı (Ankara 7-8 Kasım 2008), Ankara Barosu Yayınları, Y. 2008.
  • ÖZPINAR Berna, “Tıbbi Müdahalede Kötü Uygulamanın Hukuki Sonuçları”, Ankara Barosu Dergisi, S. 3, C. 90-103, Y. 2008.
  • ÖZTÜRKLER Cemal, Hukuk Uygulamasında Tıbbi Sorumluluk, Teşhis, Tedavi ve Tıbbi Müdahaleden Doğan Tazminat Davaları, Seçkin yayınları, Yenilinmiş ve Ge- nişletilmiş 2. B., Ankara 2006.
  • REİSOĞLU Safa, “Hekimlerin Hukuki Sorumluluğu”, Sorumluluk Hukukunda Yeni Gelişmeler Sempozyumu (V), İstanbul 1983.
  • TEMEL Erhan, “Alman Hukukunda Estetik Cerrah İle Hasta Arasındaki İlişki”, II. Sağlık Hukuku Kurultayı (Ankara 7-8 Kasım 2008), Ankara Barosu Yayınları, Y. 2008.
  • TEZCAN Durmuş/ ERDEM Mustafa Ruhan/ ÖNOK R. Murat, Teorik ve Pratik Ceza Özel Hukuku, Seçkin Yayınları, Güncellenmiş 10. Baskı, Ankara, 2013.
  • TÖRENLİ ÇAKIROĞLU, Murat, “Hekimin Borçlarından Özel Olarak Sır Saklama Borcu”, DEÜHFD, C. 12, S. 2, Y. 2010.
  • ÜNVER Yener, “Hekimin Cezai Sorumluluğu”, ROCHE Sağlık Hukuku Günleri, 7 Bölge 7 Nokta, İstanbul 2007, C. I, Tebliğler.
  • ÜNVER Yener, Adliyeye Karşı Suçlar (TCK m.267-298), Seçkin Yayınları, Güncel- lenmiş ve Genişletilmiş 3. B., Ankara, 2012.
  • YAŞAR Osman/ GÖKCAN Hasan Tahsin/ ARTUÇ Mustafa, Yorumlu-Uygulamalı Türk Ceza Kanunu, C. VI, Adalet Yayınevi, Ankara, 2010.
  • YILDIRIM M. Fadıl, “Hekimin Sır Saklama Yükümlülüğü”, Sağlık Hukuku Sempoz- yumu (Erzincan 15-16 Mayıs 2006), Yetkin Yayınları, Ankara 2007.
  • ZAFER Hamide, “Sağlık Mesleği Mensuplarının Suçu Bildirmemesi Suçu”, İÜHFM, C. LXXI, S. 1, Y. 2013.