6763 SAYILI KANUNLA YAPILAN DEĞİŞİKLİKLER IŞIĞINDA CEZA MUHAKEMESİ HUKUKUNDA UZLAŞTIRMA

Uzlaştırma kurumu Türk Ceza Hukuku’na ilk olarak 5237 sayılı Kanun’un 73. maddesinin 8. fıkrasında yapılan düzenleme ile girmiştir. 6 Aralık 2006 tarih ve 5560 sayılı Kanun ile TCK m. 73/8 yürürlükten kaldırılmış ve uzlaştırma usulünü düzenleyenCeza Muhakemesi Kanunu’nun 253, 254 ve 255. maddelerinde değişiklikler yapılmıştır. Son olarak, 2 Aralık 2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren, 6763 sayılı “Ceza Muhakemesi Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun”un 34. ve 35. maddeleri ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253 ve 254. maddelerinde değişiklik yapılmıştır. Bunlardan bazıları; uzlaştırma kapsamındaki suçların sayılarının artı- rılması, takibi şikayete bağlı olan ve etkin pişmanlık hükümleri kapsamına giren suçların uzlaştırma kapsamına alınması ve suça sürüklenen çocuklar açısından uzlaştırmanın kapsamının genişletilmesine ilişkindir. Bu çalışmada, 6763 sayılı kanun ile yapılan ve “uzlaştırma” kurumunu ilgilendiren değişiklikler değerlendirilecektir.

Anahtar Kelimeler:

Uzlaştırma, şikayet, uzlaştırmacı, uzlaştırma bürosu, uzlaştırma müzakeresi

Conciliation In Criminal Procedure Law In The Light Of Amendments Made By Law No.6763

Conciliation in Turkish Criminal Law was initially regulated in Law numbered 5237 article 73/8. This regulation is abrogated by Law numbered 5560 dated December 6th, 2006; articles 253, 254 and 255 of Criminal Procedure Law are amended. Finally, amendments on Code of Criminal Procedure no. 5271 art. 34 and 35 are issued by Law Regarding the Amendments on Code of Criminal Procedure no. 5271 and Miscellaneous Codes no.6763 entered into force by Official Gazette dated December 2nd 2016, no. 29906. With this amendment, crimes assessed within conciliation and the scope of crimes against children are extended. In this study, amendments on “conciliation” made by Law no.6763 are examined.

Keywords:

Criminal conciliation, complaint, conciliatory, conciliation office, conciliation debates,

PDF

___

Akcan Alan Esra, “Ceza Hukukunda Mağdurun Korunmasına İlişkin Düzenlemeler”, DEÜHFD, Prof. Dr. Hakan Pekcanıtez’e Armağan, C. 16, Özel Sayı 2014, (s. 3949- 3997). Centel Nur/ Zafer Hamide, Ceza Muhakemesi Hukuku 13. Bası, İstanbul 2016. Çetin Soner H., “Ceza Muhakemesi Kanununda Uzlaşma (CMK. 253, 254, 255)”, TBBD, S. 82, Y. 2009, (s. 1- 33). Dölling Dieter, “İşlenen Suç Nedeniyle, Suç Failleri Ve Mağdurları Arasında Ara Buluculuk (Meditation)”, Özet Çeviri: Dönmezer Sulhi, Kazancı Hakemli Hukuk Dergisi, 2010 Özel Sayı 1, Uzlaşma, (s. 18-21). Erdem Mustafa Ruhan/ Eser Ferda/ Özşahinli Pakize Pelin, 6763 Sayılı Kanuna ve Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliğine Göre Güncellenmiş 100 Soruda Uzlaştırma, Uzlaştırmacının Elkitabı, 2. Baskı, Ankara 2017 Feyzioğlu Metin, “Uzlaştırma Teklifi Ve Taraflara Bildirilmesi”, Uğur Alacakaptan’a Armağan, İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları 207, C. I, İstanbul 2008, (s. 331- 337). Kaymaz Seydi/ Gökcan Hasan Tahsin, Uzlaşma ve Önödeme, Ankara 2007. Ketizmen Muammer, “Uzlaşmanın Sirayet Etmezliği İlkesinin Sonu-cu Olarak Mağdurun Yargılanacak Kişiyi Seçebilme Yetkisi”, Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi,Ankara 2012, C. 2, S. 1, (s. 1-10). Kühne Hans- Heiner, Strafprozessrecht, 8. Aufl., Heidelberg, München, Landsberg, Frechen, Hamburg 2010. Michaelis Lars Oliver, “Mediation İm Srtafrecht- Der Täter- Opfer- Ausgleich”, İn Ja 2005, (s. 828- 832) Nuhoğlu Ayşe, “Uzlaşma Bakımından Şikayete Bağlı Suçlar”, Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Kazancı Hakemli Hukuk Dergisi (Uzlaşma), İstanbul 2010, Özel Sayı 1, (s. 86- 92). Nuhoğlu Ayşe, “Uzlaşma Bakımından Şikayete Bağlı Suçlar”, Ceza Muhakemesi Hukukunda Uzlaşma, İstanbul 2005, (s. 281- 284). Özbek Mustafa, “Ceza Muhakemesi Kanunda Uzlaştırma”, AÜHFD, C. 54, S. 3, Ankara Eylül 2005, (s. 289- 321). Özbek Veli Özer, “Ceza Muhakemesi Hukukunda Uzlaştırma Kurumunun 6763 Sayılı Kanun Hükümleri Çerçevesinde Değerlendirilmesi”, Ceza Hukuku Dergisi, Y. 11, S. 32, Aralık 2016, (s. 7-28). Özbek Veli Özer/ Doğan Koray/ Bacaksız Pınar/ Tepe İlker, Ceza Muhakemesi Hukuku, Genişletilmiş Ve Güncellenmiş 7. Baskı, Ankara 2015. Özgenç İzzet, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, 11. Baskı, Ankara 2015. Özgenç Nuri Berkay, “Türk Hukukunda Suça Sürüklenen ve Suç Mağduru Çocuklarda Uzlaşma”, Legal Hukuk Dergisi, İstanbul 2015, C. 13, S. 145, (s. 39-84). Özgenç Nuri Berkay, Türk Hukukunda ve Mukayeseli Hukukta Uzlaşma, İstanbul 2016. Öztürk Bahri/ Tezcan Durmuş/ Erdem Mustafa Ruhan/ Sırma Özge/ Kırıt Yasemin F. Saygılar/ Özaydın Özdem/ Akcan Esra Alan/ Erden Efser, Nazari Ve Uygulamalı Ceza Muhakemesi Hukuku, 9. Baskı, Ankara 2015. Şahin Cumhur, Ceza Muhakemesi Hukuku I, 6. Baskı, Ankara 2015, Şahin Cumhur, “Ceza Muhakemesinde Uzlaşma”, Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Prof. Dr. Süleyman Arslan’a Armağan, Y. 1998, C. 6, S. 1-2, (s. 221- 297). Ünver Yener / Hakeri Hakan, Ceza Muhakemesi Hukuku, 12. Baskı, Ankara 2016. Yaşar Osman, Ceza Muhakemesi Kanunu Yeni İçtihatlarla Uygulamalı ve Yorumlu, C. 3, 5. Baskı, Ankara 2011. Yenidünya A. Caner, “Son Düzenlemeler Işığında Uzlaştırma Kuru-mu (CMK. m. 253-255)”, Erişim: www.hukukihaber.net. Yenisey Feridun, “Ceza Muhakemesi Hukukunda ‘Uzlaştırma’ Hakkında Temel Bilgiler”, Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Kazancı Hakemli Hukuk Dergisi (Uzlaşma), İstanbul 2010, Özel Sayı 1, (s. 7- 17). Yenisey Feridun/ Nuhoğlu, Ayşe, Ceza Muhakemesi Hukuku, Güncellenmiş 4. Baskı, Ankara 2016. Yıldız Ali Kemal, “Uzlaşma- Şikayet İlişkisi”, Bahçeşehir Üniversi-tesi Hukuk Fakültesi Kazancı Hakemli Hukuk Dergisi (Uzlaşma), İstanbul 2010, Özel Sayı 1, (s. 93- 115). Yurtcan Erdener, CMK Şerhi, 3. ve 4. Yargı Paketlerine Göre Güncelleştirilmiş 6. Baskı, Ankara 2013. Zafer Hamide, “Ceza Hukukunda Fail- Mağdur Uzlaşması (TCK m. 73/8)”, Maltepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, S. 2, İstanbul Aralık 2006, (s. 117- 140); 2. Grup Kitap Modülü, Erişim: http://www.uzlasma.adalet.gov.tr/doc/ ihtiyac/grprplr/2grupkitap.pdf, (Modül).